Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Фрол Фролкин, самое ужасное - типично россиянский комментарий выше
4 Ответить
Не ожидал, что такая "мутная" тема, как цветовая температура, вызовет такое бурное обсуждение в ШЖ. С цветовой температурой сталкиваюсь кажный божий день в силу специфики работы. Но желание оставить комментарий сразу вызвало первое сообщение Марины Разумовской (респект и уважение). И даже не все сообщение, а его первое предложение. Да, Марина. Именно шарлатанство! Тотальное! Начиная с создания вселенной Творцом. При этом нужно учитывать, что "все врут"! (Доктор Хаус). А посему все наши рассуждения не имеют никакого значения ;)
0 Ответить
Удачи Главному Герою в эпистолярном жанре! Напишите и продайте в Амазоне многотомник на тему статьи. А ответ на вопрос в названии статьи очень простой. Не гражданин - потому что уехал на ПМЖ много десятилетий назад. Во время очередной смуты. ...А $40 сегодня - это примерно цена закупок продовольствия в универсаме на небольшую семью. Колбаса, ветчина, масло, мясо, хлеб и пр. - на несколько дней.
Олива Шафран, Рудольф, как можно догадаться, - сынок выдвиженца, возможно, номенклатурного работника. Екатерине дали понять, что она Рудольфу не пара. Екатерина, добивается статуса номенклатурного работника. Однако авторы фильма заставили ее полюбить рабочего. Почему?
Рита Розова, не переживайте так сильно,многие просветились уже давным давно импортными глюкометрами,это вещь уже давно не новая.
Старохамская, не надо со мной разговаривать в менторском тоне, "рада она", видите ли... Для вАС, "НЕПРАВИЛЬНЫЕ" комментарии те, которые не совпадают с вАШИМ субъективным мнением и это прослеживается не только в данной статье. А комментировал я, любезная, именно вАШУ статью, а не личную жизнь, которая интересует меня не более, чем вопрос, "Если жизнь на Марсе?"
2 Ответить
Дарья Хопен, гармония и гармоники ...немножко разные вещи. А формулу проверки предложил не я.
Сергей Дмитриев, Сергей Дмитриев, не всегда. Математика - точная наука, способная описать в математических символах гармонию и... гармоники
1 Ответить
Дарья Хопен, когда поверяют гармонию алгеброй, то это плохо для гармонии.
3 Ответить
А нужно ли икать чёрную кошку там, где её нет? Фильм-то художественный, не исторический , не социологический. Автор показал нам три житейские истории, мог бы и ещё с десяток сочинить, и всё это имело бы место быть.И дал возможность поностальгировать по тем временам. Для тех, кто эти времена застал Я имею в виду антураж, костюмы-прически и пр. Три девушки "стартуют", так сказать, одинаково, а финал у всех разный. Кстати, за что люблю Владимира Меньшова - он практически всегда в конце фильма выдаёт замуж своих героинь. Во всяком случае главных.
"У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека. Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала... А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?.." _______________Сергей Довлатов
Красть и обманывать плохо. Но... Автор стал соучастником вот с этого момента: Потом я ходил ему чёрный кофе готовил и просмотрел, как он, нахально и осознанно, подменил мой лицензионно-купленный диск и засунул свой, ввёл ворованный код и установил контрафактный экземпляр компьютерного произведения: Windows, права на который принадлежат сотрудникам корпорации Майкрософт, а также Биллу Гейтсу лично и его детям. А его честность вполне можно подвести под величину жабового давления - слишком много попросил.
Фильм хороший, в моей семье его любят три поколения женщин, я из того, что посередине. Первый муж тоже с нами пару раз смотрел, смеялся впопад. И статья хорошая - отличный обзор и интересное изложение точки зрения. Только я не знала, что фильм считается оптимистичным. Многие ли так считают? После статьи даже погуглила, но как-то не нашла поющих в унисон голосов об оптимистичности этой картины. Как раз таки фильм вызывал и вызывает спорные и противоречивые мнения. Кто-то видел в нем подгонку под каноны голливудщины с happy end-ом для главной героини (может это и есть тот самый оптимизм под занавес, но эта точка зрения - одна из многих), кто-то - самую что ни на есть реалистичную картину советского периода, перечислять все точки зрения нет смысла. Вот и выше уже несколько разных мнений приведено, что фильм - антисоветский, и т.д. Мне самой нравится, что в фильме показаны разные "сценарии" того, как можно было построить свою судьбу в то время и в том месте, хотя некоторые только "в меру реалистичные". Одна героиня получила то, что хотела, еще в первой половине первой серии, у другой желаемое не сразу получилось, и не совсем в том виде, но все-таки получилось, а "цитатница" Людмила не успела добиться своего и до конца фильма, но ведь "в 40 лет жизнь только начинается"... Вот те на, перечитываю собственные строки и понимаю, что я из тех, кто видит тот самый оптимистичный посыл. Другие посылы я не отрицаю: социальное неравенство - это в самую точку, мизогинический - в плане гендерной дискриминации - да, но для меня мизогиния это больше женоненавистничество, которого в фильме я не вижу, иначе почему тогда их всех (и Гошу, и Жору, и Гогу) "тянет"? Но оптимистичный посыл для меня превалирует. Но полагаю, что это больше потому, что я так хочу, а не потому, что фильм на это запрограммирован.
Читатель Читатель, "Срезал !" - как говаривал один киногерой.
Замечания такие. Первая половина как-то не очень стыкуется со второй, как мне показалось. Ситуации разные для обобщения. "Житель Сибири", а на лыжи стала недавно - тоже как-то не укладывается. Мне не нравятся такие перевёртыши-нововерующие. "Из-за икоты не стоит отказываться от еды", согласно китайской поговорке. Мелкие семейные накладки и карьерный облом не повод так сломаться. "Пусть вдохновит его образ отца А.Болконского(?) в исполнении артиста Кторова", (если я не ошибся). Но живой рассказ "о происшествии" сам по себе хорош и треба продолжения о других сторонах жизни "в глуши Си-бирской".
Если бы не оставили Украине Крым при разделе Союза, м/б не было бы такого погрома на "Сотке".Была возможность "переквалифицировать" объект для туристов, для хозяйства. Даже сейчас не поздно привести в божеский вид эти подземные помещения.
"Если ты родился на территории США – ты всегда гражданин и у тебя с этим никаких проблем. Почему Россия так поступает со своими гражданами?" Смею предположить, потому, что они ей на фиг не нужны. Плюсик Фролу Фролкину - "большинство россиян поддержат в этом чиновников" И это, действительно, ужасно.
Интересный ракурс. Но не могу согласиться с автором. У каждого времени свои реалии, свои герои. В то время Гоша, Новосельцев и Женя Лукашин воспринимались совсем по-другому, не так, как мы смотрим на них сейчас. Мне кажется, фильм хорош именно тем, что очень точно передан дух времени. Героини и герои – герои того времени. Достаточно правдивый фильм, хотя образ Гоши даже в те времена мне показался чересчур паточным. И нет там ни мизагонии, ни первого и второго сорта (понятие "не своего круга" не значит второй сорт. Вспомните, как протые работяги напряглись, приняв за будущую невестку сначала Людмилу и как у них потом отлегло, когда оказалось, что не она, а Антонина!), ни того, что без мужа ты ничто. Просто героини ищут то, что во все времна исакли и ищут люди, - счастье и любовь. Не знаю, будет ли Катерина счаслива с Гошей. Но почему бы и нет? Совсем не факт, что он будет её ломать через коленку. По-моему, когда он пропал, переживая шок удара нанесённого его мачовскому самолюбию, он как раз и обмозговывал ситуацию ситуацию и пришёл к осознанию того, что все эти заморочки по поводу кто есть кто, кто больше зарабатывает, и как должно быть в «правильной» семье - в сущности ерунда, если люди любят друг друга. Если оба будут щадить чувства другого и вникать в суть его/её проблем, то притрутся и всё сложится. Что касается Антонины и Людмилы, то они просто другие. У всех трёх героинь представления о семейном счастье разное, разные мужчины им нравятся, сами они совершенно разные по характеру. Нет и не может быть одного идеального брака, который бы подошёл всем! Нет, это фильм не о тяжёлой доле советской женщины, а о том, как люди ищут себя в этой жизни, ищут любовь. И находят… или не находят ))).
7 Ответить
К. Ю. Старохамская, если уж на то пошло, то "откройте глаза" и на фильм "Твой современник". А то многие пребывают в счастливом неведении.
Самое ужасное, что большинство россиян поддержат в этом чиновников.
Наказать стоило за обман, другой вопрос адекватность наказания проступку. Если вы заведомо знали, что он вас обманывает, то надо было сразу его выгнать. Тогда бы и преступления бы не было. А так вы ему подыграли, дали установить до конца и оплатили работу, а потом сдали ментам. Что в сухом остатке: комп не исправлен и нужно искать правильного мастера (или использовать пиратку), парень за решеткой, да и у вас хлопоты. В позитиве удовлетворение от исполнения гражданского долга. При этом, наверное, больше половины компов на Украине используют пиратки.
Елена Максимовская, "Какое блаженство - проснуться и знать,//что вам на работу не надо бежать. //И день наступающий очень хорош, // а если болеешь, то значит живёшь." (С)
Фильм «Москва слезам не верит» - это мелодрама,неплохая советская мелодрама, которая рассказывает о судьбах женщин в условиях «развитого» социализма. Я думаю, что западноевропейской женщине, которая жила в условиях «загнивающего» капитализма, было бы сложно понять этот фильм.
Во-первых, сразу стоит насторожится, когда говорят что только форматированием можно поднять систему, причем так безапеляционно заявлять. Во-вторых, нормальный мастер сначала убедится что с железом все в порядке, иначе переустаналивать, хоть лицензионную, хоть пиратскую Windows можно до посинения. В-третьих, всегда включайте пунктик Восстановление систему, это сохранит и данные и деньги и нервы. В-четвертых, по теме само определения лицензионный - не лицензионный не вполне корректно, точнее будет сказать ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЙ или нет. А это другое дело. Ведь пиратка от лицензии в общем ничем не отличается, код самой Windows тот же самый. В-пятых, тест по валидности Windows тоже не показатель честно купленной, а не краденой Windows. Уже давно умельцы обходят этот тест и даже обновления качаются. По наказанию, все верно, воровать не хорошо. И вообще переходите на LINUX!
Сразу разочарую: нет, не глюки! Ну, спасибо, успокоили. Первая фраза не обманула, вся статья написана корявым безграмотным языком второклассника. Автор не имеет ни малейшего понятия, о чем пишет. А ведь этот "шедевер" прочитало 8 тысяч человек и "просветилось" на том уровне, который был предложен в статье. Кошмарная жуткость!
Вооот! Так потому он и любимый - что правдивый. А не потому, что оптимистичный. Вы что же думаете - что этого никто не заметил - какой ценой дается обманутой Кате оптимизм? И что кино смело - в застой-то! - показывает народу - и западному, в первую очередь! - что работающей девушке - ни пекарю; ни ткачихе; ни строителюневозможно на свою рабочую зарплату жить в нормальной квартире. Просто нормальной. А не тулиться в общежитии втроем. (И общежитие-то как приукрасили!)... И почему Катя обязана была пужать подлеца комсомолом? Ну да - это было в обычае (аккурат в год начала экранного действия мамина сокурсница именно так и вышла за соблазнителя замуж). Так образ-то - сдержанной, очень порядочной девушки. А не нахрапистой нахалки. Она и двадцать лет спустя - все та же. И насчет любовника - о ком тут говорить? Плакатный трус, умирающий от страха перед тещей... Какое уж тут счастье?! А сладко надеяться на замужество дочки... Что уж тут оптимистичного для сорокалетней женщины? Дочка славная, к матери с пониманием, да. Но без оглядки ведь помчится к Пете-Диме-Вове и так далее... Просто в 78м "скелетные", основные желания женщин честно и наивно показывались, а не декорировались разными "феминизмами". Катерина не несчастна. Но всмотритесь - одинока. А позиция Гоши... Сомнительна. Но ведь героиня с первого дня начала его "строить": чего стОит "чтобы этого больше не было!" - это нормально? Оба хороши. Фальшивые фильмы долго не живут - хоть премируй, хоть рекламируй. Вот и вы пересмотрели же!
Светлана Тысячная, да нет - фильм как раз очень советский! Потому что в качестве идеального варианта того, как следует строить жизнь "простой советской женщине", в фильме представлена вовсе не Катерина (она ведь была несчастна, пока не встретила Гошу и не вышла, наконец, замуж, даром что директор комбината!), а как раз Антонина - "серая мышка", проработавшая всю жизнь маляром, не поднявшаяся даже до мастера, все интересы которой ограничены семьёй и хозяйством. Это ей завидуют её подружки-неудачницы! Причём корень их неудач кроется как раз в том, что обе, хоть и по-разному, пытались выкарабкаться из статуса "простой советской женщины"! А вот тебе, директор комбината, щелчок по носу : будешь теперь гнуться и ломаться под Гошу-слесаря, потому как нефик : оставалась бы работницей, не лезла бы к богемистому профессорскому сынку (гнилые ведь они, гнилые - все эти прохвессора да телевизионщики!), вышла бы замуж, как полагается, за рабочего, детишек и огородик завела бы, и было бы тебе счастье на весь твой бабий век!
Зрители млеют, видя превращение "второго сорта" в "первый",радуются, что выстояла, как будто могло быть иначе. Мучается, страдает, плачет она, а тётки сморкаются и любят её ещё больше. Счастливых редко, а страдалиц всегда любят. Катерина на самом деле хороший образ, но её мужчины...Один хуже другого. Любовь зла- название этому фильму. Я вижу её в будущем одну. Мне было бы жаль, если бы она превратилась вдруг в курицу, пляшущую под дудку самовлюблённого Гоши. Зачем тогда все её страдания?- наверное, быть счастливой, отмывая его башмаки от грязи и слушая его, как там у тех в НИИ без него ну всё бы рухнуло. Её достижения будут его принижать, и рассказывать о них ей будет некому.
Марианна Власова, даааа...,а на счёт пропагандировать...,то это-то рубрика и сайт Школа Жизни по-моему....!!!Или как...????)))))Так вот как раз в основном в Школе будь то взрослая или для детей учат всему правильному и то что должно быть приемлемо...!!!!А не позиционировать так ненавящиво...!!!!Марина...нууу...это моё мнение...!!!!Всех вам благ и Здоровьеца...!!!!!
Александр Петров, знаю: покажите деньги
Спасибо за поправку - бальзам на душу
Марианна Власова,с юмором всё ясно...,но чёрным по белому явно написано и указывает ненавящивый такой типа акцентик на М+М и Ж+Ж...,а не МЖ или ЖМ.....!!!Не слепые...!!!!!Мариночка следующий раз фильтруйте публикацию...,а не надо защищать тоже "типа"!!!!!
За деньги, которые вы потратите на питание и здоровье борются мощные, влиятельные компании. Я бы чуток поправила: не на здоровье, а на лекарства, это разные вещи. В целом статья очень правильная.
В растительной пище холестерина нет, зато в ней есть пектин, который помогает выводить вредный холестерин из организма. Нельзя ли узнать поподробнее, как пектин "удаляет" плохой холестерин. Что лежит в основе этого процесса?
Вот спасибо, ткнули носом, а то самой как-то было недосуг подумать. Но всегда почему-то немножко недолюбливала этот фильм. Теперь - понятно почему))))) П.С. А фильм-то - антисоветский))))))))))))))))))))))
Не очень поняла, зачем написано. Пожаловаться? Автора беспокоит отсутствие российского гражданства или отсутствие пенсии? Я думала, что в Америке все так шоколадно, что копеечная российская пенсия - это тьфу и растереть... Или все-таки написано для того, чтобы еще раз облить грязью "рашку" и убедить себя в правильности сделанного в девяностых выбора? Роман, Вы поступили правильно, покинув эту страну, не сомневайтесь)))
10 Ответить
Плюсую каждый пункт статьи! Главное понимать, что важнее: работа или жизнь, и совместить трудносовместимое. Как часто я сокрушалась о том, какой я фигнёй занимаюсь, хотя и была не (простигосподи) менеджером, а вполне востребованным техническим специалистом. Работу свою понимала, но вот любить - увольте, я жить люблю читать дальше →
Иван Петров, где тут написано, что фильм гадость? Вы вообще читать умеете, или только бесноваться? Если есть желание, то дерьмо можно накопать в любой реальной вещи. У вас оно было, и вы в статье накопали? Потому что там написано совершенно другое.
И не говорите, какая гадость этот фильм. и чего он американцам в стародавние времена понравился, непонятно. зы. не бывает абсолютно белого и не бывает абсолютно черного. реальные вещи в жизни разноцветные. но если есть желание, то дерьмо можно накопать в любой реальной вещи. также и в гадости можно указать светлые моменты.
Жму руку за поимку вора. А наказание несправедливо: руки надо отрубать, как в старину.
Уже в ночи прочитала - очень хорошо, хотя ненавижу пронумерованные советы "как правильно жизнью жить". Опыт, такая практичная, "прикладная" философия, легкий юмор - все к месту, все стройно, логично, убедительно и очень узнаваемо. Спасибо.
К. Ю. Старохамская, да, фильм мне очень нравится, но теперь я смотрю на него под несколько другим углом зрения после вашей статьи. Сюжет и актеры - просто классные. Спасибо вам за эту публикацию.
Дарья Хопен, а фильм-то все равно хороший, вот ведь штука. Он как-то в меру реалистичный, и в меру мелодраматичный.
Как красиво вы разложили кино на составляющие! А ведь это любимая картина целого поколения женщин...А любить-то, оказывается, не за что!
Дарья Хопен, это на любителя (вашими же словами). Никто ведь не заставляет их читать (повторюсь). Меня, например, тянет в сон не от лирических отступлений и диалогов, а от трактатов на тему как жить, что есть, кого любить. Каждому свое.
Лаура Ли, количество нобелевских лауреатов, особенно по литературе, на мой взгляд, не показатель. Во-первых, количество произведений всех жанров сейчас огромно и выделить из них действительно шедевры крайне сложно. Опять-таки кто выбирает и по каким критериям оценивает? Потом, мне все-таки кажется, что подобные премии, особенно в таких неоднозначных областях, как экономика, литература и премия мира (особенно некоторые лауреаты последних десятилетий) даются за "особые" заслуги. "Солженицын шел от США" - не важно, от какой страны шел, важно за ЧТО дали. "И, между прочим, Война и Мир вообще-то графского пера, а не плебейского киношника творение.Читать надобно Толстого, а не в кино глядеть" Читала от и до . И фильм смотрела. Происхождение-то плебейское, а талант графский. Фильм, между прочим, во всем мире был признан. В первую очередь, в столь любимых вами штатах В эпизоде, когда Наташа танцевала в избе очень хорошо показана взаимосвязь между "графством" и "плебейством" Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала, — эта графинечка, воспитанная эмигранткой-француженкой, — этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de châle давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, неизучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка.
Лаура Ли, сейчас никто, кроме специалистов, никто не знает свою литературу. Если судить по США, то да:Национальный фонд в поддержку доклада искусств опирается на различные источники, государственные и частные, и, по сути делает один вывод: американцы читают намного меньше.В среднем американцы в возрасте от 15 до 24 лет почти два часа в день смотрит телевизор, и только семь минут их ежедневное время на чтение. В 2002 году лишь 52 процентов американцев в возрасте от 18 до 24 лет, читают книги добровольно, по сравнению с 59 процентами в 1992 году. Американские 15-летние занимает пятнадцатое место по средним баллам чтения для 31 промышленно развитых стран, отставая от Польши, Кореи, Франции и Канады. А если по-русски, то "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться" Дальше я надеюсь знаете
Лидия Карпич, правильно, никто и не заставляет это и есть главная мысль статьи. А к чему лирические отступлеия, диалоги, размышлениЯ? Пока сквозь них продерешься, можно уснуть.
Отлично. И гениально. Начал читать в надежде что Автор наконец то перейдет с темы мнимого ущемления мужчинами прав женщин на какую то отвлеченную тему. Так нет же, это гениально, так пропитать желчью феминизма абсолютно ни в чем не виноватый борщ. Браво, браво! И опять же те же самые комментарии, комментарии и еще раз комментарии.... Но вот что хорошо уже меньше. Выдохлись участники! Начали отрываться от монитора ноутбука да из окошечка на реальную жизнь посматривать. Ну что ж похвально это!))) P.S Да кстати прочитав эту статью и комментарии я так смотрю как люди какие то оценки ставят. И ступор. Как вообще это можно оценивать хоть как то. По моему нужно сначала ответить на вопрос: А что это?!!!
Лаура Ли, опять от вас традиционное вранье... Доля России во внешнеторговом обороте США не 2%, а всего 1%! И в 2012 и в 2011 годах. Хотелось бы, конечно, еще меньше зависеть от "империи зла", но пока не получается... Остальные наезды - такая же профанация и незнание фактов, поэтому не о чем дискутировать.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Фрол Фролкин, самое ужасное - типично россиянский комментарий выше
4 Ответить
Не ожидал, что такая "мутная" тема, как цветовая температура, вызовет такое бурное обсуждение в ШЖ.
С цветовой температурой сталкиваюсь кажный божий день в силу специфики работы. Но желание оставить комментарий сразу вызвало первое сообщение Марины Разумовской (респект и уважение). И даже не все сообщение, а его первое предложение.
Да, Марина. Именно шарлатанство! Тотальное!
Начиная с создания вселенной Творцом.
При этом нужно учитывать, что "все врут"! (Доктор Хаус).
А посему все наши рассуждения не имеют никакого значения ;)
0 Ответить
Удачи Главному Герою в эпистолярном жанре!
Напишите и продайте в Амазоне многотомник на тему статьи.
А ответ на вопрос в названии статьи очень простой.
Не гражданин - потому что уехал на ПМЖ много десятилетий назад. Во время очередной смуты.
...А $40 сегодня - это примерно цена закупок продовольствия в универсаме на небольшую семью. Колбаса, ветчина, масло, мясо, хлеб и пр. - на несколько дней.
4 Ответить
Олива Шафран, Рудольф, как можно догадаться, - сынок выдвиженца, возможно, номенклатурного работника.
Екатерине дали понять, что она Рудольфу не пара.
Екатерина, добивается статуса номенклатурного работника. Однако авторы фильма заставили ее полюбить рабочего. Почему?
0 Ответить
Рита Розова, не переживайте так сильно,многие просветились уже давным давно импортными глюкометрами,это вещь уже давно не новая.
0 Ответить
Старохамская, не надо со мной разговаривать в менторском тоне, "рада она", видите ли... Для вАС, "НЕПРАВИЛЬНЫЕ" комментарии те, которые не совпадают с вАШИМ субъективным мнением и это прослеживается не только в данной статье. А комментировал я, любезная, именно вАШУ статью, а не личную жизнь, которая интересует меня не более, чем вопрос, "Если жизнь на Марсе?"
2 Ответить
Дарья Хопен, гармония и гармоники ...немножко разные вещи. А формулу проверки предложил не я.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Сергей Дмитриев,
не всегда. Математика - точная наука, способная описать в математических символах гармонию и... гармоники
1 Ответить
Дарья Хопен, когда поверяют гармонию алгеброй, то это плохо для гармонии.
3 Ответить
А нужно ли икать чёрную кошку там, где её нет?
Фильм-то художественный, не исторический , не социологический. Автор показал нам три житейские истории, мог бы и ещё с десяток сочинить, и всё это имело бы место быть.И дал возможность поностальгировать по тем временам. Для тех, кто эти времена застал
Я имею в виду антураж, костюмы-прически и пр. Три девушки "стартуют", так сказать, одинаково, а финал у всех разный. Кстати, за что люблю Владимира Меньшова - он практически всегда в конце фильма выдаёт замуж своих героинь.
Во всяком случае главных.
3 Ответить
"У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека.
Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала...
А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?.."
_______________Сергей Довлатов
4 Ответить
Красть и обманывать плохо. Но...
Автор стал соучастником вот с этого момента: Потом я ходил ему чёрный кофе готовил и просмотрел, как он, нахально и осознанно, подменил мой лицензионно-купленный диск и засунул свой, ввёл ворованный код и установил контрафактный экземпляр компьютерного произведения: Windows, права на который принадлежат сотрудникам корпорации Майкрософт, а также Биллу Гейтсу лично и его детям.
А его честность вполне можно подвести под величину жабового давления - слишком много попросил.
0 Ответить
Фильм хороший, в моей семье его любят три поколения женщин, я из того, что посередине. Первый муж тоже с нами пару раз смотрел, смеялся впопад.
И статья хорошая - отличный обзор и интересное изложение точки зрения. Только я не знала, что фильм считается оптимистичным. Многие ли так считают? После статьи даже погуглила, но как-то не нашла поющих в унисон голосов об оптимистичности этой картины.
Как раз таки фильм вызывал и вызывает спорные и противоречивые мнения. Кто-то видел в нем подгонку под каноны голливудщины с happy end-ом для главной героини (может это и есть тот самый оптимизм под занавес, но эта точка зрения - одна из многих), кто-то - самую что ни на есть реалистичную картину советского периода, перечислять все точки зрения нет смысла. Вот и выше уже несколько разных мнений приведено, что фильм - антисоветский, и т.д.
Мне самой нравится, что в фильме показаны разные "сценарии" того, как можно было построить свою судьбу в то время и в том месте, хотя некоторые только "в меру реалистичные". Одна героиня получила то, что хотела, еще в первой половине первой серии, у другой желаемое не сразу получилось, и не совсем в том виде, но все-таки получилось, а "цитатница" Людмила не успела добиться своего и до конца фильма, но ведь "в 40 лет жизнь только начинается"...
Вот те на, перечитываю собственные строки и понимаю, что я из тех, кто видит тот самый оптимистичный посыл. Другие посылы я не отрицаю: социальное неравенство - это в самую точку, мизогинический - в плане гендерной дискриминации - да, но для меня мизогиния это больше женоненавистничество, которого в фильме я не вижу, иначе почему тогда их всех (и Гошу, и Жору, и Гогу) "тянет"?
Но оптимистичный посыл для меня превалирует. Но полагаю, что это больше потому, что я так хочу, а не потому, что фильм на это запрограммирован.
0 Ответить
Читатель Читатель, "Срезал !" - как говаривал один киногерой.
0 Ответить
Замечания такие. Первая половина как-то не очень стыкуется со второй, как мне показалось. Ситуации разные для обобщения.
"Житель Сибири", а на лыжи стала недавно - тоже как-то не укладывается.
Мне не нравятся такие перевёртыши-нововерующие. "Из-за икоты не стоит отказываться от еды", согласно китайской поговорке. Мелкие семейные накладки и карьерный облом не повод так сломаться. "Пусть вдохновит его образ отца А.Болконского(?) в исполнении артиста Кторова", (если я не ошибся).
Но живой рассказ "о происшествии" сам по себе хорош и треба продолжения о других сторонах жизни "в глуши Си-бирской".
0 Ответить
Если бы не оставили Украине Крым при разделе Союза, м/б не было бы такого погрома на "Сотке".Была возможность "переквалифицировать" объект для туристов, для хозяйства. Даже сейчас не поздно привести в божеский вид эти подземные помещения.
0 Ответить
"Если ты родился на территории США – ты всегда гражданин и у тебя с этим никаких проблем. Почему Россия так поступает со своими гражданами?" Смею предположить, потому, что они ей на фиг не нужны.
Плюсик Фролу Фролкину - "большинство россиян поддержат в этом чиновников" И это, действительно, ужасно.
3 Ответить
Интересный ракурс. Но не могу согласиться с автором.
У каждого времени свои реалии, свои герои. В то время Гоша, Новосельцев и Женя Лукашин воспринимались совсем по-другому, не так, как мы смотрим на них сейчас.
Мне кажется, фильм хорош именно тем, что очень точно передан дух времени. Героини и герои – герои того времени. Достаточно правдивый фильм, хотя образ Гоши даже в те времена мне показался чересчур паточным.
И нет там ни мизагонии, ни первого и второго сорта (понятие "не своего круга" не значит второй сорт. Вспомните, как протые работяги напряглись, приняв за будущую невестку сначала Людмилу и как у них потом отлегло, когда оказалось, что не она, а Антонина!), ни того, что без мужа ты ничто. Просто героини ищут то, что во все времна исакли и ищут люди, - счастье и любовь.
Не знаю, будет ли Катерина счаслива с Гошей. Но почему бы и нет? Совсем не факт, что он будет её ломать через коленку. По-моему, когда он пропал, переживая шок удара нанесённого его мачовскому самолюбию, он как раз и обмозговывал ситуацию ситуацию и пришёл к осознанию того, что все эти заморочки по поводу кто есть кто, кто больше зарабатывает, и как должно быть в «правильной» семье - в сущности ерунда, если люди любят друг друга. Если оба будут щадить чувства другого и вникать в суть его/её проблем, то притрутся и всё сложится.
Что касается Антонины и Людмилы, то они просто другие. У всех трёх героинь представления о семейном счастье разное, разные мужчины им нравятся, сами они совершенно разные по характеру. Нет и не может быть одного идеального брака, который бы подошёл всем!
Нет, это фильм не о тяжёлой доле советской женщины, а о том, как люди ищут себя в этой жизни, ищут любовь. И находят… или не находят ))).
7 Ответить
К. Ю. Старохамская, если уж на то пошло, то "откройте глаза" и на фильм "Твой современник". А то многие пребывают в счастливом неведении.
0 Ответить
Самое ужасное, что большинство россиян поддержат в этом чиновников.
2 Ответить
Наказать стоило за обман, другой вопрос адекватность наказания проступку. Если вы заведомо знали, что он вас обманывает, то надо было сразу его выгнать. Тогда бы и преступления бы не было. А так вы ему подыграли, дали установить до конца и оплатили работу, а потом сдали ментам. Что в сухом остатке: комп не исправлен и нужно искать правильного мастера (или использовать пиратку), парень за решеткой, да и у вас хлопоты. В позитиве удовлетворение от исполнения гражданского долга. При этом, наверное, больше половины компов на Украине используют пиратки.
4 Ответить
Елена Максимовская, "Какое блаженство - проснуться и знать,//что вам на работу не надо бежать. //И день наступающий очень хорош, // а если болеешь, то значит живёшь." (С)
1 Ответить
Фильм «Москва слезам не верит» - это мелодрама,неплохая советская мелодрама, которая рассказывает о судьбах женщин в условиях «развитого» социализма. Я думаю, что западноевропейской женщине, которая жила в условиях «загнивающего» капитализма, было бы сложно понять этот фильм.
0 Ответить
Во-первых, сразу стоит насторожится, когда говорят что только форматированием можно поднять систему, причем так безапеляционно заявлять.
Во-вторых, нормальный мастер сначала убедится что с железом все в порядке, иначе переустаналивать, хоть лицензионную, хоть пиратскую Windows можно до посинения.
В-третьих, всегда включайте пунктик Восстановление систему, это сохранит и данные и деньги и нервы.
В-четвертых, по теме само определения лицензионный - не лицензионный не вполне корректно, точнее будет сказать ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЙ или нет. А это другое дело. Ведь пиратка от лицензии в общем ничем не отличается, код самой Windows тот же самый.
В-пятых, тест по валидности Windows тоже не показатель честно купленной, а не краденой Windows. Уже давно умельцы обходят этот тест и даже обновления качаются.
По наказанию, все верно, воровать не хорошо.
И вообще переходите на LINUX!
2 Ответить
Сразу разочарую: нет, не глюки!
Ну, спасибо, успокоили. Первая фраза не обманула, вся статья написана корявым безграмотным языком второклассника. Автор не имеет ни малейшего понятия, о чем пишет. А ведь этот "шедевер" прочитало 8 тысяч человек и "просветилось" на том уровне, который был предложен в статье. Кошмарная жуткость!
2 Ответить
Вооот! Так потому он и любимый - что правдивый. А не потому, что оптимистичный. Вы что же думаете - что этого никто не заметил - какой ценой дается обманутой Кате оптимизм? И что кино смело - в застой-то! - показывает народу - и западному, в первую очередь! - что работающей девушке - ни пекарю; ни ткачихе; ни строителюневозможно на свою рабочую зарплату жить в нормальной квартире. Просто нормальной. А не тулиться в общежитии втроем. (И общежитие-то как приукрасили!)...
И почему Катя обязана была пужать подлеца комсомолом? Ну да - это было в обычае (аккурат в год начала экранного действия мамина сокурсница именно так и вышла за соблазнителя замуж). Так образ-то - сдержанной, очень порядочной девушки. А не нахрапистой нахалки. Она и двадцать лет спустя - все та же. И насчет любовника - о ком тут говорить? Плакатный трус, умирающий от страха перед тещей... Какое уж тут счастье?! А сладко надеяться на замужество дочки... Что уж тут оптимистичного для сорокалетней женщины? Дочка славная, к матери с пониманием, да. Но без оглядки ведь помчится к Пете-Диме-Вове и так далее... Просто в 78м "скелетные", основные желания женщин честно и наивно показывались, а не декорировались разными "феминизмами". Катерина не несчастна. Но всмотритесь - одинока. А позиция Гоши... Сомнительна. Но ведь героиня с первого дня начала его "строить": чего стОит "чтобы этого больше не было!" - это нормально? Оба хороши.
Фальшивые фильмы долго не живут - хоть премируй, хоть рекламируй. Вот и вы пересмотрели же!
1 Ответить
Светлана Тысячная, да нет - фильм как раз очень советский! Потому что в качестве идеального варианта того, как следует строить жизнь "простой советской женщине", в фильме представлена вовсе не Катерина (она ведь была несчастна, пока не встретила Гошу и не вышла, наконец, замуж, даром что директор комбината!), а как раз Антонина - "серая мышка", проработавшая всю жизнь маляром, не поднявшаяся даже до мастера, все интересы которой ограничены семьёй и хозяйством. Это ей завидуют её подружки-неудачницы! Причём корень их неудач кроется как раз в том, что обе, хоть и по-разному, пытались выкарабкаться из статуса "простой советской женщины"! А вот тебе, директор комбината, щелчок по носу : будешь теперь гнуться и ломаться под Гошу-слесаря, потому как нефик : оставалась бы работницей, не лезла бы к богемистому профессорскому сынку (гнилые ведь они, гнилые - все эти прохвессора да телевизионщики!), вышла бы замуж, как полагается, за рабочего, детишек и огородик завела бы, и было бы тебе счастье на весь твой бабий век!
3 Ответить
Зрители млеют, видя превращение "второго сорта" в "первый",радуются, что выстояла, как будто могло быть иначе.
Мучается, страдает, плачет она, а тётки сморкаются и любят её ещё больше. Счастливых редко, а страдалиц всегда любят.
Катерина на самом деле хороший образ, но её мужчины...Один хуже другого. Любовь зла- название этому фильму.
Я вижу её в будущем одну. Мне было бы жаль, если бы она превратилась вдруг в курицу, пляшущую под дудку самовлюблённого Гоши. Зачем тогда все её страдания?- наверное, быть счастливой, отмывая его башмаки от грязи и слушая его, как там у тех в НИИ без него ну всё бы рухнуло. Её достижения будут его принижать, и рассказывать о них ей будет некому.
0 Ответить
Марианна Власова, даааа...,а на счёт пропагандировать...,то это-то рубрика и сайт Школа Жизни по-моему....!!!Или как...????)))))Так вот как раз в основном в Школе будь то взрослая или для детей учат всему правильному и то что должно быть приемлемо...!!!!А не позиционировать так ненавящиво...!!!!Марина...нууу...это моё мнение...!!!!Всех вам благ и Здоровьеца...!!!!!
0 Ответить
Александр Петров, знаю: покажите деньги
0 Ответить
Спасибо за поправку - бальзам на душу
0 Ответить
Марианна Власова,с юмором всё ясно...,но чёрным по белому явно написано и указывает ненавящивый такой типа акцентик на М+М и Ж+Ж...,а не МЖ или ЖМ.....!!!Не слепые...!!!!!Мариночка следующий раз фильтруйте публикацию...,а не надо защищать тоже "типа"!!!!!
0 Ответить
За деньги, которые вы потратите на питание и здоровье борются мощные, влиятельные компании.
Я бы чуток поправила: не на здоровье, а на лекарства, это разные вещи.
В целом статья очень правильная.
0 Ответить
В растительной пище холестерина нет, зато в ней есть пектин, который помогает выводить вредный холестерин из организма.
Нельзя ли узнать поподробнее, как пектин "удаляет" плохой холестерин. Что лежит в основе этого процесса?
0 Ответить
Вот спасибо, ткнули носом, а то самой как-то было недосуг подумать. Но всегда почему-то немножко недолюбливала этот фильм. Теперь - понятно почему)))))
П.С. А фильм-то - антисоветский))))))))))))))))))))))
0 Ответить
Не очень поняла, зачем написано. Пожаловаться? Автора беспокоит отсутствие российского гражданства или отсутствие пенсии? Я думала, что в Америке все так шоколадно, что копеечная российская пенсия - это тьфу и растереть... Или все-таки написано для того, чтобы еще раз облить грязью "рашку" и убедить себя в правильности сделанного в девяностых выбора? Роман, Вы поступили правильно, покинув эту страну, не сомневайтесь)))
10 Ответить
Плюсую каждый пункт статьи!
Главное понимать, что важнее: работа или жизнь, и совместить трудносовместимое.
Как часто я сокрушалась о том, какой я фигнёй занимаюсь, хотя и была не (простигосподи) менеджером, а вполне востребованным техническим специалистом. Работу свою понимала, но вот любить - увольте, я жить люблю
читать дальше →
0 Ответить
Иван Петров, где тут написано, что фильм гадость?
Вы вообще читать умеете, или только бесноваться?
Если есть желание, то дерьмо можно накопать в любой реальной вещи.
У вас оно было, и вы в статье накопали? Потому что там написано совершенно другое.
1 Ответить
И не говорите, какая гадость этот фильм. и чего он американцам в стародавние времена понравился, непонятно.
зы. не бывает абсолютно белого и не бывает абсолютно черного. реальные вещи в жизни разноцветные. но если есть желание, то дерьмо можно накопать в любой реальной вещи. также и в гадости можно указать светлые моменты.
2 Ответить
Жму руку за поимку вора. А наказание несправедливо: руки надо отрубать, как в старину.
0 Ответить
Уже в ночи прочитала - очень хорошо, хотя ненавижу пронумерованные советы "как правильно жизнью жить".
Опыт, такая практичная, "прикладная" философия, легкий юмор - все к месту, все стройно, логично, убедительно и очень узнаваемо.
Спасибо.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
да, фильм мне очень нравится, но теперь я смотрю на него под несколько другим углом зрения после вашей статьи. Сюжет и актеры - просто классные. Спасибо вам за эту публикацию.
1 Ответить
Дарья Хопен, а фильм-то все равно хороший, вот ведь штука. Он как-то в меру реалистичный, и в меру мелодраматичный.
3 Ответить
Как красиво вы разложили кино на составляющие! А ведь это любимая картина целого поколения женщин...А любить-то, оказывается, не за что!
1 Ответить
Дарья Хопен, это на любителя (вашими же словами). Никто ведь не заставляет их читать (повторюсь).
Меня, например, тянет в сон не от лирических отступлений и диалогов, а от трактатов на тему как жить, что есть, кого любить. Каждому свое.
0 Ответить
Лаура Ли, количество нобелевских лауреатов, особенно по литературе, на мой взгляд, не показатель. Во-первых, количество произведений всех жанров сейчас огромно и выделить из них действительно шедевры крайне сложно. Опять-таки кто выбирает и по каким критериям оценивает? Потом, мне все-таки кажется, что подобные премии, особенно в таких неоднозначных областях, как экономика, литература и премия мира (особенно некоторые лауреаты последних десятилетий) даются за "особые" заслуги.
. И фильм смотрела. Происхождение-то плебейское, а талант графский. Фильм, между прочим, во всем мире был признан. В первую очередь, в столь любимых вами штатах
"Солженицын шел от США" - не важно, от какой страны шел, важно за ЧТО дали.
"И, между прочим, Война и Мир вообще-то графского пера, а не плебейского киношника творение.Читать надобно Толстого, а не в кино глядеть"
Читала от и до
В эпизоде, когда Наташа танцевала в избе очень хорошо показана взаимосвязь между "графством" и "плебейством"
Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала, — эта графинечка, воспитанная эмигранткой-француженкой, — этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de châle давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, неизучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка.
1 Ответить
Лаура Ли, сейчас никто, кроме специалистов, никто не знает свою литературу.
Если судить по США, то да:Национальный фонд в поддержку доклада искусств опирается на различные источники, государственные и частные, и, по сути делает один вывод: американцы читают намного меньше.В среднем американцы в возрасте от 15 до 24 лет почти два часа в день смотрит телевизор, и только семь минут их ежедневное время на чтение.
В 2002 году лишь 52 процентов американцев в возрасте от 18 до 24 лет, читают книги добровольно, по сравнению с 59 процентами в 1992 году.
Американские 15-летние занимает пятнадцатое место по средним баллам чтения для 31 промышленно развитых стран, отставая от Польши, Кореи, Франции и Канады.
А если по-русски, то "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться" Дальше я надеюсь знаете
0 Ответить
Лидия Карпич,
правильно, никто и не заставляет
это и есть главная мысль статьи. А к чему лирические отступлеия, диалоги, размышлениЯ? Пока сквозь них продерешься, можно уснуть.
0 Ответить
P.S Да кстати прочитав эту статью и комментарии я так смотрю как люди какие то оценки ставят. И ступор. Как вообще это можно оценивать хоть как то. По моему нужно сначала ответить на вопрос: А что это?!!!
0 Ответить
Лаура Ли, опять от вас традиционное вранье...
Доля России во внешнеторговом обороте США не 2%, а всего 1%!
И в 2012 и в 2011 годах. Хотелось бы, конечно, еще меньше зависеть от "империи зла", но пока не получается...
Остальные наезды - такая же профанация и незнание фактов, поэтому не о чем дискутировать.
1 Ответить