Андрей Обломов, о группе: доктор наук, сорок шесть лет стажа. И прошу прощения за стандартность и шаблонность. Сейчас нахожусь там, где интернет в половину 2G. Бывает, что и три предложения не проходят.
Так как статья написана на основе исследований специалистов, то внушает доверие, хотя много чего было известно давно. Пусть не так много, но кое-что оказалось новой информацией, например, что зависимость в большинстве случаев не вечна, а преодолима, но требуется долгий отказ с помощью могучей выдержки и понимание сути процессов мозга. Когда автор сообщает хоть немного новой полезной информации к нашему пониманию, то он заслуживает благодарности и хорошей оценки.
Игорь Ткачев, что-то здесь не складывается. Будь вы эгоистом и мизантропом, жили бы в своё удовольствие и радовались своим возможностям. А не переживали на тему несовершенства человечества. Что бы вам до него, эгоисту, не всё ли равно? А вот нет же, не всё)
Максимилиан фон дер Грюн, а к какой группе вы причисляете сами себя - к большинству или меньшинству? Я не дразню вас, я просто по большей мере интересуюсь мнением людей с собственным опытом по теме, а не чисто эмоциональным досужим мнением со стороны. Навешивать ярлыки, сформированные из окружающего пространства, это тоже, знаете ли, сродни некоторой зависимости. А тема автора настолько важна и сложна, то тут, при широкой информированности населения общими рассуждениями и сведениями, всё больше интересен личный опыт. И не обязательно опыт "пострадавшего", а даже опыт участника событий, свидетеля и т.п. И общеупотребительные термины типа "сила воли", "мотивация", "воспитание" большинство воспринимает интуитивно, не понимая глубинной сущности. В общем, выплеснув горсть стандартных фраз и определений, люди всего лишь кидают свои ярлычки, пользы в общем обсуждении прибавляется 0%, а посему можно было обойтись и без них. Это же не голосование!
Аффтар, вы слышали, что плеваться публично очень неприлично? Стоит подумать как воспринимается мнение человека плюющегося при вас, даже если не в вас? А если по делу, то даже без плевков и рвоты любая истерика, подобная этой статье, воспринимается именно как истерика, и обсуждать тут нечего, а спорить с автором вообще глупо и бесполезно.
Игорь Ткачев, у человека всегда есть выбор.
Бросить курить или продолжать смолить с осознанием, что здоровью хана... Быть свободным или продолжать горестно смаковать своё "рабство", обвиняя всех и вся.
Хочешь быть свободным? Будь. Собсно это и есть свобода.
Сергей Чамров, огромное спасибо! искал, искал - такой информации не встретил. если поделитесь ссылкой на источник - буду благодарен. интересно! спасибо еще раз.
з.ы. бушель вряд ли! бушель - большой, это какая ж шапка нужна??? )))
А вы уверены, что конец света уже не наступил? Или он должен быть по определенной, аппокалипсической традиции, как в Писании или в фильмах-катастрофах?
Ежи Лец когда-то написал, что в каждом веке есть свое Средневековье.
Так вот, конец света есть у каждого поколения, в жизни каждого отдельного человека. Банально его измерять исключительно к-т временными и хрестоматийными дефинициями.
Нет никакой уверенности, что мы живы. Вокруг множество живых трупов...
Эрнст Неизвестный, вот-вот мы можем быть свободными только внутри, а снаружи нет. Остальное попытка приобщиться к великим и гениям, которые приходят к своей теории о смерти. Кстати никому это не приносило никакого прока, очень многие кто часто думают о смерти, кончают плохо. Смерть не любит панибратства, с ней уж лучше на ВЫ, все кто пытаются с ней заигрывать уходят вместе с ней туда, откуда не возвращаются, а вот хорошо там или нет, никто не знает. Похоже ИТ решил, что он знает, только вот откуда, кто ему это нашептал (может сама смерть). А вдруг там за чертой есть только одно и называется оно НИЧЕГО.
Куроске Маккуро, спасибо, если так. мне казалось, находил иллюстрации с вполне себе нижними чинами - но в фуражках именно с козырьками. впрочем, уточню, поищу. спасибо!
Я думаю, и это не предел эволюции головного убора и сухопутных войск и матросов.Возможно в будущем головной убор будет выполнять куда больше функций и соответственно изменит свою форму, став техническим гаджетом.
Ой, ой, ой, как страшно! Боже, мы оказывается не свободны, меня сейчас инфаркт от удивления хватит.
Полная свобода возможна только при отсутствии других людей. Это необходимое условие. Как только на вашем необитаемом острове появится еще один человек, вам придется либо избавиться от него, либо смириться с какими-то ограничениями (не свободами).
Хотите полной свободы - берите рюкзак, валите в тайгу. Там вам ни налоги платить не придется, ни дресскод соблюдать, даже на собственное имя можете не отзываться если не захотите.
Все обязательства, кроме гражданства приняты человеком добровольно в обмен на те или иные блага. Гражданство, как и родителей мы не выбирали, но вполне можем поменять его если хочется. Так что каждый человек свободен ровно в той мере которая его устраивает.
Игорь Ткачев, психологи рекомендуют людям, которые, подобно вам, любят всех под одну гребенку грести, задавать вопрос "все-все?"
Так и у вас, несмотря на ваши "немалая категория", "многие" все-таки слышится обобщение.
А что если разведенная женщина за 40 выглядит лет на 5-10 моложе - так ее оценивают абсолютно незнакомые люди, умна, интеллигентна, работает, получает среднюю зарплату, имеет ребенка, и мечтает встретить любимого - еще раз ЛЮБИМОГО человека, любить и быть любимой, создать семью? О том, кто он, откуда, кем работает, она не думает. Или думает так: хорошо бы, чтобы наши интересы совпадали. По вашей теории, таких женщин нет. А они есть И в "немалой категории".
Да, обидно как-то, а ведь правда. Для достижения успеха необходимо быть социально развитым, я б сказала. Вот и выходит, что те, кто ещё вчера "подавал надежды" находится выброшенным на обочину жизни. А тупоголовые д..лы, простите, у нас на коне. У меня однокласники-двоечники, конфликтовавшие с учителями, один бизнесмен, другой фронтмен муз. группы, ещё одна полицейская с огромной зарплатой. Такая у нас жизнь.
Автор статьи к концу слегка запутался и так и не прояснил, почему во флоте именно матросы носят фуражки без козырька.
Дело в том, что козырёк в вооружённых силах России изначально был _привилегией_. Фуражки с козырьком полагались только офицерам, нестроевым чиновникам (иначе говоря, имеющим классный чин по Табели о рангах), а также старшим среди нижних чинов - фельдфебелям. Основная же солдатская и матросская масса всегда носила фуражки без козырька. И без каркаса, кстати: именно поэтому Кутузов предпочитал солдатскую, мягкую фуражку-бескозырку жёсткой офицерской (его дважды простреленная голова "не вписывалась" в твёрдый фуражечный каркас).
Именно как привилегия фуражки с козырьками были в своё время пожалованы солдатам двух драгунских полков, отличившихся в боях на Кавказе.
А потом наступил XX век, появилась полевая форма защитного цвета, и при этой форме всем полагалась фуражка с козырьком (в киверах в бой ходить стало невозможно, а бескозырка в бою оказалась менее удобной). При этом при повседневной форме (которую в годы Первой мировой войны уже практически никто не носил) фуражка нижних чинов осталась бескозыркой. А поскольку во флоте полевой формы за ненадобностью не было, не получили матросы и козырьков.
Ну и, наконец, случилась революция, после которой в Красной Армии понятие "парадная форма" вообще официально исчезло на двадцать. Так и остались армейские с козырьками, а флотские - без.
1) ошибаетесь. Осознание (своей несвободы) вовсе не делает тебя свободным.
Как осознание вреда курения, не делает тебя здоровее.
И даже напротив: осознание своей несвободы/вреда от курения усугубляет чувство несвободы/осознания вреда от курения.
2) штампы - это смерть - конец, всего, она страшна, жизнь, любая, - всегда. Вот вам заезженный штамп.
А то, что мы несвободны, или что смерть может быть чем еще, кроме конца, страха, ужаса - это выход из штампа.
Игорь Ткачев, ну Вы же осознали давление общества на себя практически с пеленок. Не приемлете его, то есть теперь Вы внутренне свободный человек. И можете уже только на кухне шепотом в кулак, а во всеуслышание заявить об изнасиловании себя обществом. Или я ошиблась?
И в мыслях не было переходить на личности. Я Вас не оскорбила, не написала, что Вы приземленно мыслите в силу природной убогости. Нет, ничего такого. Я только высказала мнение по поводу зрелости мечтаний о "прекрасной смерти". Всё.
Простите, но мне действительно смешно, когда рассуждают штампами, подкрепленными литературным опытом и самомнением.
Ребенком я жила в одной комнате с бабушкой. Ей было под 80 и уже умерли ее знакомые ровесники и почти все родственники, дальние и близкие:родители, муж, сестры, девять ее детей... Ушедшие в мир иной часто снились бабушке. "Зовут меня к себе. Скоро встретимся. Где то моя смерть заблудилась..." - вздыхала она. Уже тогда я много размышляла о смерти.
У подружки во дворе умерла бабушка. Я смотрела на нее и пыталась понять, что она чувствует? Дома гроб с бабушкой а она гуляет и не выглядит расстроенной...
В 33 года у меня обнаружили смертельную болезнь. Возраст Христа, возраст переосмысления. От слез горечи, возмущения и непонимания "Почему я? За что?" До философского смирения и принятия неизбежности: " Да, случится. Но ведь не завтра. И это уже хорошо".
Я выжила. Но мысленно, в воображении уже пережила смерть и похороны. И отношусь к своей смерти спокойно. Без этих Ваших домыслов:
"вы, женщины, смерти боитесь больше всего. Своей и смерти своих близких. Для вас это худшее из бед. Даже упоминание."
Но и без розовой романтики: "Я жду ее, прекрасную и желанную, с улыбкой и нетерпением"
Простите, но что мешает? Несвобода?
Хорошая статья, многое сказано правильно. Я вот именно когда начала говорить громко то, как считаю я, была отправлена родственниками в жёлтый дом, где за свободу мысли и желаний (как-то просто сходить в туалет или переодеться, когда захочешь), кричат, извините за выражение, "здоровые и адекватные, психически вменяемые" медсестры, бьют, привязывают и насильно делают уколы. Обидно, когда они делают это с пожилыми людьми. Это свобода воли? Разве это лечение? Можете мне поверить, там людей ломают, запускают, затравливают, что превращаешься ещё в большую "тварь дрожащую".
Была за границей, жила при обители монахов. Бывало, просто, хотелось полежать одной в келлии. Там приводили амбалов и насильно выносили из комнаты на массовые молебны, на которых на тебя запросто могли накинуться и избить. Сдачи ты не имел права давать: "нет благословения". Ещё там такие мероприятия были: собирались в пещере, где читали акафисты, под которые курили ладан и пили вино. Здесь на меня постоянно кидался 2-метровый парень и избивал по чём ни попадя. Мама, когда меня там оставляла, сказала, что если там убьют, то "попаду сразу в Царство Небесное": ей так кто-то внушил. Так вот иногда за свободу мысли, за свободу выбора с тобой могут сделать то, что никак не приведёт к хорошему результату в твоей жизни. Судите сами. Это реалии моей жизни. Кто меня поймёт, коммент.
Из своего опыта. Я общалась в телефонном режиме с тремя заключенными. Вроде, хорошие, милые пацаны, но совершенно разные. Одному, хотя нет-двум, хотелось интима по телефону. Третий присылал любовные стишки, при этом говорил, что на воле у него есть ребёнок. Не склеилось, не сложилось. Может, правда, не стоит общаться с парнями "оттуда"? И жалко их, но себя губить тоже незачем.
Игорь Ткачев, я же об этом в посте и написал.
И не скажу, чтобы это было плохо.
Человечество состоит из Очень(с не просто большой буквы "О", с огромнейшей буквы "О") разных людей.
И, видимо, Миру это необходимо.
Татьяна Пучкова, вся моя статья про нашу, и мою в том числе, несвободу. От колыбели до могилы.
Интересный вывод после прочтения статьи - "вы же свободный человек". В духе здешней школы мог бы ткнуть вам в нос "Вы статью-то читали?" Но не буду.
И ВЫ, пож, держите себя в рамках - непереход на личности - именно ваше Правило 1 - Вы же "с уважением"-модератор-)
Свободными себя считают недалекие простаки, питающие иллюзии о своей свободе в этом свободном обществе. Я как раз обозначил в чем наша несвобода и в чем иллюзия свободы.
Смерть для многих виделась, и была, освобождением. Ее добровольно искали и древние, и современные. (Есть неплохая книга-исследование через века Чхартишвили (Акунина) "Писатель и самоубийство", кстати).
Кстати, многим женщинам этого не понять. Именно женщинам.
Кажется, по своей природе, жизнедающей и жизнеутверждающей, вы смерти боитесь больше всего. Своей и смерти своих близких. Для вас это худшее из бед. Даже упоминание.
Это ваша природа, вы существа приземленные, почти неспособные мыслить по-над рамками своей жизни и своего времени. И я серьезно, без попытки унизить. Не кидайтесь смеяться и защищаться.
Для того, чтобы понять свою несвободу и то, что смерть - не худшее из наших бед, нужен аналитический, глубокий ум. Умение увидеть нашу тысячу несвобод.
И давайте пока про несвободу - не про смерть.
Игорь Ткачев, Вы напрасно так разгорячились, для летней формы одежды, когда не надо заботиться о том как не отморозить уши - вполне ничего себе, глаза от дождя с ветром козырек защищает, а саму фуражку от намокания должна прорезиненная офицерская плащ-палатка защищать.
Фуражек за отцом я не донашивал (а на сборах и сначала и потом носил только пилотки, бо больших чинов не достиг), а вот его зимнюю куртку, его ушанку, его ботинки и даже его брюки(после того как в мастерской кант выпороли и под мои размеры подогнали) - отлично носил.
Причем куртка и ушанка - были общешкольным трендом(как сейчас бы назвали), мальчишки старших классов только в этом и ходили, это считалось крутым.
А его ботинки я потом носил и в универе и после, став инженером, в походах на овощебазу, в поездках в колхоз, им раза три наращивали старую подошву, а верх был неснашиваем. Сейчас где-то в кладовке на дне валяются - сносить их я так и не сумел.
Игорь Ткачев, ну собсно я и писала про предсмертие. "Когда смерть на пороге". Ваши красивости, скорее всего, оттого, что Вы реально не были в такой ситуции.
Смерть это не хорошо и не плохо. Она неизбежна. И это надо принять. А все эти "жду ее прекрасную"... простите, детский сад , штаны на лямках с биркой "Игорёк"
Но, если очень хочется пострадать про подрезанные крылья, то все сгодится, и тугие пеленки, и школьные годы ужасные, и смерть, как освобождение...
Только непонятно, зачем для этого нужна публичность. Зачем Вам мнение общества? Вы ж свободный человек. Или нет?
Понимаю, Игорь Ткачев, миллионы нынешних офицеров по всему миру и сотни миллионов офицеров прошлого не обладают Вашей широтой и глуботой интеллекта.
А вот за трационалиста - можно и обидеться (кто передаст? Я передаст? Сами вы все передасты!!!)
...а какие конские хвосты были на шлемах у драгунов!!! Кр-р-р-расота - стр-р-р-рашная сила!
Игорь Вадимов, "принято" - ключевое. И "то ли, то ли".
Но по сути, какую функцию, кроме традиционной она несет, и как служит в практическом смысле, кроме декоративного, сами не знаете.
Это как бифитеры носят высоченные шапки из медвежьей шкуры, греческие часовые огромные помпоны на пантофлях и т.д. Традиция, не имеющая практического смысла и создающая неудобство.
И ваша позиция - раз носят, значит надо. Разумно-)
Вы - трационалист-конформист-)))
Когда со временем отпадает практическая необходимость и остается исключительно декоративная, традиционная, традиционалисты как клещами за нее держатся. Вопреки здравому смыслу.
ПС Я на службе какое-то время носил фуражку. Самый неудобный головной убор.
Игорь Ткачев, в словах - +1.000.000.000!!!!!!
Столь честный рассказ кристально-прозрачного нарцисса - большая редкость.
Обычно у людей срабатывают предохранительные механизмы, которые у Вас явно отсутствуют.
И это - супервеликолепно!
Татьяна Пучкова, часто боль и страдание - сама жизнь. А смерть - кто знает, больно ли когда она уже наступила?-)
Страдания было бы много меньше, если бы его не создавали сами люди, еще при жизни.
И люди страшатся боли, а не столько смерти.
Во всяком случае, я...
По сути больно умирание. Переход. А вот когда наступает смерть, уже нет ни боли, ни страдания.
Вдумайтесь, что само страдание именно при жизни, когда вы болеете, сидите на препаратах...
Когда подвержены остракизму, мнениям от других людей. Это и есть жизнь.
Для кого-то есть райские кущи, для кого-то новая жизнь, для кого-то ничего нет. Но то, что мы, в нашей прозападной культуре мыслим, вернее повторяем, снова в строго заданных рамка стереотипы - факт.
Впрочем, заметка не о том. Жизнь сама по себе дей-но замечательна. Страдание при жизни - от человека. Несвобода - от него же.
Игорь Ткачев, почти голубой кит, красиво и романтично... для незрелой души. Прекрасно и желанно до тех пор, пока ты не на пороге смерти. Смерть это боль и страдание. Не думаю, что Вам будет до улыбок. Но нетерпение да, бывает, когда боль уже непереносима.
И не говорите, Татьяна Пучкова, просто жуть.
А ведь сразу после рождения еще же и за ноги ухватили, да к потолку вниз головой подняли.
...да еще - автор постеснялся написать, но при этом еще и по попе шлепают, оскорбляя человеческое достоинство...
Просто жуть. Вот что бы - в Спарте родиться?
Игорь Вадимов, вы можете в словах, а не цифрах, поставить оценку. Здесь еще больше свободы, чем в пяти школьных циферах.
Еще одна, кстати, "рамочная" традиция, номероприсвоительная - оценить работу, чувство, мысль по шкале от 1 до 5.
Тоска...
Да уж... Бирка на руке младенца, память о тугих пеленках и холодном равнодушии в роддоме особенно впечатлили...
И, что самое печальное, даже после смерти Вам навяжут придуманные обществом традиции. Очень символичные для впечатлительной души. Тело положат в узкие рамки горба и последний гвоздь в крышке, как апофеоз несвободы. Печальный итог. Некуда бежать даже после смерти.
Хорошо, если на памятнике ФИО выгравируют. А то у некоторых, самых свободных от общества,
на деревянном кресте просто бирка с номером. Такая жизнь, от бирки до бирки...
Борис Антонов, кто это Вам сказал? Начинка может быть любой — мясной, рыбной, овощной или крупяной, при этом один продукт является главным, а остальные — второстепенными. Очень вкусны начинки с мясом и рисом, с капустой и яйцами, с гречкой и грибами, с рыбой, луком и сыром. Для сладкой кулебяки делают начинку с ягодами, фруктами, орехами, маком, медом и творогом.
Оставили бусурманам такое . Не пускают , не пускать их к нам.
0 Ответить
Андрей Обломов, о группе: доктор наук, сорок шесть лет стажа. И прошу прощения за стандартность и шаблонность. Сейчас нахожусь там, где интернет в половину 2G. Бывает, что и три предложения не проходят.
0 Ответить
Так как статья написана на основе исследований специалистов, то внушает доверие, хотя много чего было известно давно. Пусть не так много, но кое-что оказалось новой информацией, например, что зависимость в большинстве случаев не вечна, а преодолима, но требуется долгий отказ с помощью могучей выдержки и понимание сути процессов мозга. Когда автор сообщает хоть немного новой полезной информации к нашему пониманию, то он заслуживает благодарности и хорошей оценки.
0 Ответить
Игорь Ткачев, что-то здесь не складывается. Будь вы эгоистом и мизантропом, жили бы в своё удовольствие и радовались своим возможностям. А не переживали на тему несовершенства человечества. Что бы вам до него, эгоисту, не всё ли равно? А вот нет же, не всё)
2 Ответить
Максимилиан фон дер Грюн, а к какой группе вы причисляете сами себя - к большинству или меньшинству? Я не дразню вас, я просто по большей мере интересуюсь мнением людей с собственным опытом по теме, а не чисто эмоциональным досужим мнением со стороны. Навешивать ярлыки, сформированные из окружающего пространства, это тоже, знаете ли, сродни некоторой зависимости. А тема автора настолько важна и сложна, то тут, при широкой информированности населения общими рассуждениями и сведениями, всё больше интересен личный опыт. И не обязательно опыт "пострадавшего", а даже опыт участника событий, свидетеля и т.п. И общеупотребительные термины типа "сила воли", "мотивация", "воспитание" большинство воспринимает интуитивно, не понимая глубинной сущности. В общем, выплеснув горсть стандартных фраз и определений, люди всего лишь кидают свои ярлычки, пользы в общем обсуждении прибавляется 0%, а посему можно было обойтись и без них. Это же не голосование!
0 Ответить
Аффтар, вы слышали, что плеваться публично очень неприлично? Стоит подумать как воспринимается мнение человека плюющегося при вас, даже если не в вас? А если по делу, то даже без плевков и рвоты любая истерика, подобная этой статье, воспринимается именно как истерика, и обсуждать тут нечего, а спорить с автором вообще глупо и бесполезно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, у человека всегда есть выбор.
Бросить курить или продолжать смолить с осознанием, что здоровью хана... Быть свободным или продолжать горестно смаковать своё "рабство", обвиняя всех и вся.
Хочешь быть свободным? Будь. Собсно это и есть свобода.
0 Ответить
А где можно купить хозяйственное мыло, изготовленное по технологическом стандартам СССР?
1 Ответить
Сергей Чамров, огромное спасибо! искал, искал - такой информации не встретил. если поделитесь ссылкой на источник - буду благодарен. интересно! спасибо еще раз.
з.ы. бушель вряд ли! бушель - большой, это какая ж шапка нужна??? )))
0 Ответить
Куроске Маккуро, Спасибо. Вопрос прояснили .
0 Ответить
А вы уверены, что конец света уже не наступил? Или он должен быть по определенной, аппокалипсической традиции, как в Писании или в фильмах-катастрофах?
Ежи Лец когда-то написал, что в каждом веке есть свое Средневековье.
Так вот, конец света есть у каждого поколения, в жизни каждого отдельного человека. Банально его измерять исключительно к-т временными и хрестоматийными дефинициями.
Нет никакой уверенности, что мы живы. Вокруг множество живых трупов...
0 Ответить
"войсках вводится новый головной убор, имеющий форму… колпака. Самого натурального: остроконечного, со свисающим кончиком. Почему именно такой, неизвестно....." ©
Не буду врать - не помню какой именно объём зерна для строевой коняки туда помещался - фунт или там бушель, но то что фуражир мог всегда с лёгкостью измерить сняв с головы свой колпак объём засыпаемого в кормушку для коняки казённого корма эт факт... ))
З_________________________________________________________________
Ну вообще то "шапка фуражира" при своём появлении, кроме основной очевидной функции (а именно - покрытия головы военнослужащего, без чего он как известно в русской армии и честь то толком отдать не может)), играла ещё одну немаловажную роль - ИЗМЕРИТЕЛЬНУЮ для сыпучих тел
1 Ответить
Эрнст Неизвестный, вот-вот мы можем быть свободными только внутри, а снаружи нет. Остальное попытка приобщиться к великим и гениям, которые приходят к своей теории о смерти. Кстати никому это не приносило никакого прока, очень многие кто часто думают о смерти, кончают плохо. Смерть не любит панибратства, с ней уж лучше на ВЫ, все кто пытаются с ней заигрывать уходят вместе с ней туда, откуда не возвращаются, а вот хорошо там или нет, никто не знает. Похоже ИТ решил, что он знает, только вот откуда, кто ему это нашептал (может сама смерть). А вдруг там за чертой есть только одно и называется оно НИЧЕГО.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ваша ностальгия объясняет многое.
0 Ответить
Игорь Вадимов, миллионы всегда заблуждаются, к истине близки лишь единицы.
Ваш аргумент о правом большинстве - это контраргумент.
То, что красиво, не спорю. Также как и просто она неудобная и нефункциональна.
Но традиция - понимаю-)
Носите. Уговорили-)))
0 Ответить
Куроске Маккуро, спасибо, если так. мне казалось, находил иллюстрации с вполне себе нижними чинами - но в фуражках именно с козырьками. впрочем, уточню, поищу. спасибо!
0 Ответить
Я думаю, и это не предел эволюции головного убора и сухопутных войск и матросов.Возможно в будущем головной убор будет выполнять куда больше функций и соответственно изменит свою форму, став техническим гаджетом.
0 Ответить
Ой, ой, ой, как страшно! Боже, мы оказывается не свободны, меня сейчас инфаркт от удивления хватит.
Полная свобода возможна только при отсутствии других людей. Это необходимое условие. Как только на вашем необитаемом острове появится еще один человек, вам придется либо избавиться от него, либо смириться с какими-то ограничениями (не свободами).
Хотите полной свободы - берите рюкзак, валите в тайгу. Там вам ни налоги платить не придется, ни дресскод соблюдать, даже на собственное имя можете не отзываться если не захотите.
Все обязательства, кроме гражданства приняты человеком добровольно в обмен на те или иные блага. Гражданство, как и родителей мы не выбирали, но вполне можем поменять его если хочется. Так что каждый человек свободен ровно в той мере которая его устраивает.
Короче какая-то тупая статья ни о чем.
2 Ответить
Тест сам исправляет мои ответы
0 Ответить
Придворный швец-орденоносец скоро испохабит всю форму, срубив на этом миллионы.
0 Ответить
Игорь Ткачев, психологи рекомендуют людям, которые, подобно вам, любят всех под одну гребенку грести, задавать вопрос "все-все?"
И в "немалой категории".
Так и у вас, несмотря на ваши "немалая категория", "многие" все-таки слышится обобщение.
А что если разведенная женщина за 40 выглядит лет на 5-10 моложе - так ее оценивают абсолютно незнакомые люди, умна, интеллигентна, работает, получает среднюю зарплату, имеет ребенка, и мечтает встретить любимого - еще раз ЛЮБИМОГО человека, любить и быть любимой, создать семью? О том, кто он, откуда, кем работает, она не думает. Или думает так: хорошо бы, чтобы наши интересы совпадали. По вашей теории, таких женщин нет. А они есть
0 Ответить
Sergei Viktorov, а ученую степень сейчас многие покупают для престижа. C'est la vie
0 Ответить
Да, обидно как-то, а ведь правда. Для достижения успеха необходимо быть социально развитым, я б сказала. Вот и выходит, что те, кто ещё вчера "подавал надежды" находится выброшенным на обочину жизни. А тупоголовые д..лы, простите, у нас на коне. У меня однокласники-двоечники, конфликтовавшие с учителями, один бизнесмен, другой фронтмен муз. группы, ещё одна полицейская с огромной зарплатой. Такая у нас жизнь.
0 Ответить
Игорь Ткачев, это не выход, это уход от реальности.
Всё. Я тоже ухожу... в реальность. В буквальном смысле. В магазин
0 Ответить
Екатерина Полякова, вполне с вами согласна
1 Ответить
Автор статьи к концу слегка запутался и так и не прояснил, почему во флоте именно матросы носят фуражки без козырька.
Дело в том, что козырёк в вооружённых силах России изначально был _привилегией_. Фуражки с козырьком полагались только офицерам, нестроевым чиновникам (иначе говоря, имеющим классный чин по Табели о рангах), а также старшим среди нижних чинов - фельдфебелям. Основная же солдатская и матросская масса всегда носила фуражки без козырька. И без каркаса, кстати: именно поэтому Кутузов предпочитал солдатскую, мягкую фуражку-бескозырку жёсткой офицерской (его дважды простреленная голова "не вписывалась" в твёрдый фуражечный каркас).
Именно как привилегия фуражки с козырьками были в своё время пожалованы солдатам двух драгунских полков, отличившихся в боях на Кавказе.
А потом наступил XX век, появилась полевая форма защитного цвета, и при этой форме всем полагалась фуражка с козырьком (в киверах в бой ходить стало невозможно, а бескозырка в бою оказалась менее удобной). При этом при повседневной форме (которую в годы Первой мировой войны уже практически никто не носил) фуражка нижних чинов осталась бескозыркой. А поскольку во флоте полевой формы за ненадобностью не было, не получили матросы и козырьков.
Ну и, наконец, случилась революция, после которой в Красной Армии понятие "парадная форма" вообще официально исчезло на двадцать. Так и остались армейские с козырьками, а флотские - без.
1 Ответить
Татьяна Пучкова,
1) ошибаетесь. Осознание (своей несвободы) вовсе не делает тебя свободным.
Как осознание вреда курения, не делает тебя здоровее.
И даже напротив: осознание своей несвободы/вреда от курения усугубляет чувство несвободы/осознания вреда от курения.
2) штампы - это смерть - конец, всего, она страшна, жизнь, любая, - всегда. Вот вам заезженный штамп.
А то, что мы несвободны, или что смерть может быть чем еще, кроме конца, страха, ужаса - это выход из штампа.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну Вы же осознали давление общества на себя практически с пеленок. Не приемлете его, то есть теперь Вы внутренне свободный человек. И можете уже только на кухне шепотом в кулак, а во всеуслышание заявить об изнасиловании себя обществом. Или я ошиблась?
От слез горечи, возмущения и непонимания "Почему я? За что?" До философского смирения и принятия неизбежности: " Да, случится. Но ведь не завтра. И это уже хорошо".
И в мыслях не было переходить на личности. Я Вас не оскорбила, не написала, что Вы приземленно мыслите в силу природной убогости. Нет, ничего такого. Я только высказала мнение по поводу зрелости мечтаний о "прекрасной смерти". Всё.
Простите, но мне действительно смешно, когда рассуждают штампами, подкрепленными литературным опытом и самомнением.
Ребенком я жила в одной комнате с бабушкой. Ей было под 80 и уже умерли ее знакомые ровесники и почти все родственники, дальние и близкие:родители, муж, сестры, девять ее детей... Ушедшие в мир иной часто снились бабушке. "Зовут меня к себе. Скоро встретимся. Где то моя смерть заблудилась..." - вздыхала она. Уже тогда я много размышляла о смерти.
У подружки во дворе умерла бабушка. Я смотрела на нее и пыталась понять, что она чувствует? Дома гроб с бабушкой а она гуляет и не выглядит расстроенной...
В 33 года у меня обнаружили смертельную болезнь. Возраст Христа, возраст переосмысления.
Я выжила. Но мысленно, в воображении уже пережила смерть и похороны. И отношусь к своей смерти спокойно. Без этих Ваших домыслов:
"вы, женщины, смерти боитесь больше всего. Своей и смерти своих близких. Для вас это худшее из бед. Даже упоминание."
Но и без розовой романтики: "Я жду ее, прекрасную и желанную, с улыбкой и нетерпением"
Простите, но что мешает? Несвобода?
Говорите, нужен аналитический ум? Ну-ну.
1 Ответить
Хорошая статья, многое сказано правильно. Я вот именно когда начала говорить громко то, как считаю я, была отправлена родственниками в жёлтый дом, где за свободу мысли и желаний (как-то просто сходить в туалет или переодеться, когда захочешь), кричат, извините за выражение, "здоровые и адекватные, психически вменяемые" медсестры, бьют, привязывают и насильно делают уколы. Обидно, когда они делают это с пожилыми людьми. Это свобода воли? Разве это лечение? Можете мне поверить, там людей ломают, запускают, затравливают, что превращаешься ещё в большую "тварь дрожащую".
Была за границей, жила при обители монахов. Бывало, просто, хотелось полежать одной в келлии. Там приводили амбалов и насильно выносили из комнаты на массовые молебны, на которых на тебя запросто могли накинуться и избить. Сдачи ты не имел права давать: "нет благословения". Ещё там такие мероприятия были: собирались в пещере, где читали акафисты, под которые курили ладан и пили вино. Здесь на меня постоянно кидался 2-метровый парень и избивал по чём ни попадя. Мама, когда меня там оставляла, сказала, что если там убьют, то "попаду сразу в Царство Небесное": ей так кто-то внушил. Так вот иногда за свободу мысли, за свободу выбора с тобой могут сделать то, что никак не приведёт к хорошему результату в твоей жизни. Судите сами. Это реалии моей жизни. Кто меня поймёт, коммент.
0 Ответить
Роман Солодов, спасибо за отзыв! Фильм стОит того, чтобы посмотреть, а песню "We are the champions" Вы наверняка слышали.
0 Ответить
Из своего опыта. Я общалась в телефонном режиме с тремя заключенными. Вроде, хорошие, милые пацаны, но совершенно разные. Одному, хотя нет-двум, хотелось интима по телефону. Третий присылал любовные стишки, при этом говорил, что на воле у него есть ребёнок. Не склеилось, не сложилось. Может, правда, не стоит общаться с парнями "оттуда"? И жалко их, но себя губить тоже незачем.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я же об этом в посте и написал.
И не скажу, чтобы это было плохо.
Человечество состоит из Очень(с не просто большой буквы "О", с огромнейшей буквы "О") разных людей.
И, видимо, Миру это необходимо.
0 Ответить
Игорь Вадимов, да, я Нарцисс (с Большой Буквы-)
И Эгоист.
И Мизантроп.
1 Ответить
Татьяна Пучкова, вся моя статья про нашу, и мою в том числе, несвободу. От колыбели до могилы.
Интересный вывод после прочтения статьи - "вы же свободный человек". В духе здешней школы мог бы ткнуть вам в нос "Вы статью-то читали?" Но не буду.
И ВЫ, пож, держите себя в рамках - непереход на личности - именно ваше Правило 1 - Вы же "с уважением"-модератор-)
Свободными себя считают недалекие простаки, питающие иллюзии о своей свободе в этом свободном обществе. Я как раз обозначил в чем наша несвобода и в чем иллюзия свободы.
Смерть для многих виделась, и была, освобождением. Ее добровольно искали и древние, и современные. (Есть неплохая книга-исследование через века Чхартишвили (Акунина) "Писатель и самоубийство", кстати).
Кстати, многим женщинам этого не понять. Именно женщинам.
Кажется, по своей природе, жизнедающей и жизнеутверждающей, вы смерти боитесь больше всего. Своей и смерти своих близких. Для вас это худшее из бед. Даже упоминание.
Это ваша природа, вы существа приземленные, почти неспособные мыслить по-над рамками своей жизни и своего времени. И я серьезно, без попытки унизить. Не кидайтесь смеяться и защищаться.
Для того, чтобы понять свою несвободу и то, что смерть - не худшее из наших бед, нужен аналитический, глубокий ум. Умение увидеть нашу тысячу несвобод.
И давайте пока про несвободу - не про смерть.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы напрасно так разгорячились, для летней формы одежды, когда не надо заботиться о том как не отморозить уши - вполне ничего себе, глаза от дождя с ветром козырек защищает, а саму фуражку от намокания должна прорезиненная офицерская плащ-палатка защищать.
Фуражек за отцом я не донашивал (а на сборах и сначала и потом носил только пилотки, бо больших чинов не достиг), а вот его зимнюю куртку, его ушанку, его ботинки и даже его брюки(после того как в мастерской кант выпороли и под мои размеры подогнали) - отлично носил.
Причем куртка и ушанка - были общешкольным трендом(как сейчас бы назвали), мальчишки старших классов только в этом и ходили, это считалось крутым.
А его ботинки я потом носил и в универе и после, став инженером, в походах на овощебазу, в поездках в колхоз, им раза три наращивали старую подошву, а верх был неснашиваем. Сейчас где-то в кладовке на дне валяются - сносить их я так и не сумел.
3 Ответить
Игорь Ткачев, ну собсно я и писала про предсмертие. "Когда смерть на пороге". Ваши красивости, скорее всего, оттого, что Вы реально не были в такой ситуции.
Смерть это не хорошо и не плохо. Она неизбежна. И это надо принять. А все эти "жду ее прекрасную"... простите, детский сад , штаны на лямках с биркой "Игорёк"
Но, если очень хочется пострадать про подрезанные крылья, то все сгодится, и тугие пеленки, и школьные годы ужасные, и смерть, как освобождение...
Только непонятно, зачем для этого нужна публичность. Зачем Вам мнение общества? Вы ж свободный человек. Или нет?
2 Ответить
Понимаю, Игорь Ткачев, миллионы нынешних офицеров по всему миру и сотни миллионов офицеров прошлого не обладают Вашей широтой и глуботой интеллекта.
А вот за трационалиста - можно и обидеться (кто передаст? Я передаст? Сами вы все передасты!!!)
...а какие конские хвосты были на шлемах у драгунов!!! Кр-р-р-расота - стр-р-р-рашная сила!
1 Ответить
Игорь Вадимов, "принято" - ключевое. И "то ли, то ли".
Но по сути, какую функцию, кроме традиционной она несет, и как служит в практическом смысле, кроме декоративного, сами не знаете.
Это как бифитеры носят высоченные шапки из медвежьей шкуры, греческие часовые огромные помпоны на пантофлях и т.д. Традиция, не имеющая практического смысла и создающая неудобство.
И ваша позиция - раз носят, значит надо. Разумно-)
Вы - трационалист-конформист-)))
Когда со временем отпадает практическая необходимость и остается исключительно декоративная, традиционная, традиционалисты как клещами за нее держатся. Вопреки здравому смыслу.
ПС Я на службе какое-то время носил фуражку. Самый неудобный головной убор.
0 Ответить
Игорь Ткачев, в словах - +1.000.000.000!!!!!!
Столь честный рассказ кристально-прозрачного нарцисса - большая редкость.
Обычно у людей срабатывают предохранительные механизмы, которые у Вас явно отсутствуют.
И это - супервеликолепно!
1 Ответить
Татьяна Пучкова, часто боль и страдание - сама жизнь. А смерть - кто знает, больно ли когда она уже наступила?-)
Страдания было бы много меньше, если бы его не создавали сами люди, еще при жизни.
И люди страшатся боли, а не столько смерти.
Во всяком случае, я...
По сути больно умирание. Переход. А вот когда наступает смерть, уже нет ни боли, ни страдания.
Вдумайтесь, что само страдание именно при жизни, когда вы болеете, сидите на препаратах...
Когда подвержены остракизму, мнениям от других людей. Это и есть жизнь.
Для кого-то есть райские кущи, для кого-то новая жизнь, для кого-то ничего нет. Но то, что мы, в нашей прозападной культуре мыслим, вернее повторяем, снова в строго заданных рамка стереотипы - факт.
Впрочем, заметка не о том. Жизнь сама по себе дей-но замечательна. Страдание при жизни - от человека. Несвобода - от него же.
0 Ответить
Игорь Ткачев, почти голубой кит, красиво и романтично... для незрелой души.
Прекрасно и желанно до тех пор, пока ты не на пороге смерти. Смерть это боль и страдание. Не думаю, что Вам будет до улыбок. Но нетерпение да, бывает, когда боль уже непереносима.
0 Ответить
И не говорите, Татьяна Пучкова, просто жуть.
А ведь сразу после рождения еще же и за ноги ухватили, да к потолку вниз головой подняли.
...да еще - автор постеснялся написать, но при этом еще и по попе шлепают, оскорбляя человеческое достоинство...
Просто жуть. Вот что бы - в Спарте родиться?
1 Ответить
Татьяна Пучкова, смерть - это высвобождение от кабалы под названием "наша жизнь".
Я жду ее, прекрасную и желанную, с улыбкой и нетерпением-)
1 Ответить
Игорь Вадимов, вы можете в словах, а не цифрах, поставить оценку. Здесь еще больше свободы, чем в пяти школьных циферах.
Еще одна, кстати, "рамочная" традиция, номероприсвоительная - оценить работу, чувство, мысль по шкале от 1 до 5.
Тоска...
1 Ответить
Зоя Юлгушева, молодая ещё... что ты знаешь про карточки? Родилась в 80-х ??? Ну и не лезь к дедушкам...
1 Ответить
Да уж...
Бирка на руке младенца, память о тугих пеленках и холодном равнодушии в роддоме особенно впечатлили...
И, что самое печальное, даже после смерти Вам навяжут придуманные обществом традиции. Очень символичные для впечатлительной души. Тело положат в узкие рамки горба и последний гвоздь в крышке, как апофеоз несвободы. Печальный итог. Некуда бежать даже после смерти.
Хорошо, если на памятнике ФИО выгравируют. А то у некоторых, самых свободных от общества,
на деревянном кресте просто бирка с номером. Такая жизнь, от бирки до бирки...
3 Ответить
Геннадий Дерябин, да Владислав молодой ещё - не знает, что и как называлось! И с грибами у него неладно...Может другие грибочки ест?
0 Ответить
Борис Антонов, кто это Вам сказал? Начинка может быть любой — мясной, рыбной, овощной или крупяной, при этом один продукт является главным, а остальные — второстепенными. Очень вкусны начинки с мясом и рисом, с капустой и яйцами, с гречкой и грибами, с рыбой, луком и сыром. Для сладкой кулебяки делают начинку с ягодами, фруктами, орехами, маком, медом и творогом.
2 Ответить
Ольга Лисо, правильно!
0 Ответить
Ирина Галактионова, но ЧАЩЕ расстегаи!
1 Ответить