Если учесть, что выбором формы занимаются дилетанты , всё становится на свои места. Да и вообще, работа по призванию - редкость. А статья интересная. Спасибо автору.
У соцсетей нет будущего. Рано или поздно появятся доступные инструменты взлома. И сеть станет изнутри доступна всем. И придет осознание дружбы и важности личного общения. Я в этом уверен.
Олеся Тимофеева, можно предложить, чтобы все напечатанное в выпуске можно было как-то оценивать.
Насколько я могу понять, "заметки" и "статьи" хранятся в различных базах и находятся в различном формате, поэтому "заметке" нельзя дать оценку.
Можно, конечно, оценивать при помощи эмодзи - но ведь ради них формат хранения "заметки" тоже придется менять. В любом случае - это, да, вариант решения.
Может быть, если "заметку" помещают в выпуск журнала, то ее автоматически переформатировать в тип "статья"? Потому что просто разрешить оценивание заметок - много всего переформатировать придется. Много работы чревато множественными ошибками.
И впрямь, идиотская традиция в армиях всего мира, Игорь Ткачев.
Все офицеры всего мира по какой-то "странной" традиции носят фуражки. Да и не только офицеры...
То ли они не сообразили, с кем им следует посоветоваться на тему формы одежды, то ли - есть в этих фуражках что-то полезное. Не то исторически, не то мы просто всей ее полезности не знаем.
Кстати, чтобы она держалась на голове в сильный ветер - там ремешок есть. Ослабил ремешок, опустил под подбородок - и не думай о ветре. У казаков так делать принято было.
Игорь Вадимов, это заметка. Но опубликованная в выпуске.
У заметок отключена функция оценки, но мы подумаем, нужно ли ее добавить или придумать что-то новое.
Я не знаю, почему носят (да и знать не очень-то и хочу), но то, что фуражка (от "фураж", корм для лошадей) - самый несуразный головной убор, эт точно.
Уши не греет, форму имеет нелепую, на голове, если не придерживать при помощи хлыстика, едва держится. С небольшим козырьком, который ни от солнца, ни от соленого ветра не защищает.
Глупая традиция, которой следуют.
Прям как евреи, или мусульмане, которые обрезают плоть и считают это чуть ли не священной необходимостью.
в первую очередь их раскупают для телефонов нотификаторов.... на который приходит переменный код для подтверждения банковских операций.... т.к на кнопку не поймаешь вирус... т.к. там нет мозгов и операционной системы....
поэтому их покупают не вместо.... смартфона... а как дополнение...
т.к. на смарт можно поставить мобильное банковское приложение..... а в качестве нотификатора подключить кнопку...
на сегодня это самая надежная схема защиты телефона отт несанкционированного доступа к банковским приложениям.
Игорь Ткачев, проект скорее называется "семья", а любовь одна из его составляющих. Причём для многих даже необязательная, хоть это и не озвучивается. Это когда отправная точка — что-нибудь вроде "хочу быть замужем" или "нужна хозяйка в дом". Проект "любовь" же — это когда "нужен этот человек или никто". И сколько там будет материальной вовлечённости, уже не так важно.
Игорь Ткачев, люди "попроще" ориентируются на инстинкты и традиции. Но сегодня можно выбирать себе в ориентиры не только их, если относиться к своей жизни сознательно. На мой взгляд, такого сознательного отношения становится вокруг всё больше.
Не собиралась продолжать обсуждение. Но только что встретила соседку. Разговор прям в тему.
Назовем ее Галя. Возраст пенсионный. Летом развелась. Муж был моложе лет на 10. Дети взрослые. Материально обеспечена. Недавно познакомилась с мужчиной. Подтянутый, бодрый пенсионер. Любит вспоминать, как он главным инженером работал. Как то вечером звонит ей. Слышно, что-то жует.
- Коньячком расслабляешься?
- Нет. Предпочитаю хорошую водку. Купил бутылочку. Вот, сижу один. А была бы Галочка рядом. Галочка бы приготовила, на стол накрыла. Галочка бы прибралась, постирала...
- Конечно, Галочка и приготовит, и уберется, и постирает... А ты что для Галочки будешь делать?
Мужчинка поперхнулся, закашлялся и быстро свернул разговор.
Больше не звонил.
Галя по этому поводу не переживает. Совсем
Юрий Москаленко, я не нашёл прямых улик, что я предлагал снять фильм о Л.Быкове.
Перечень таких неудачных фильмов в новейшее время довольно большой. Я считаю их иллюстративными. Это и "Движение вверх" и о хоккеисте и особенно "Довлатов", который я еле-еле досмотрел и написал нехорошую рецензию, которая светится в (на) ШЖ.
Я уже до половины дочитал книгу "Наше кино" Г. Юнгвальд-Хилькевича и Ко. Уже из любопытства посмотрел "Опасные гастроли". Поделом костерили этот фильм в прессе в своё время. Неловко за автора "Мушкетёров" и артистов, которые были привлечены. Снимать фильм об известной личности в искусстве большой риск. Разве можно "переиграть" например, А. Райкина?
Татьяна Пучкова, смотрел несколько раз.
(Я смотрел и "Пусть говорят", и еще много чего. Но в качестве аналитическом и исследовательском.
Наблюдая за чужой депрессией, облегчаю попутно и свою-)
Наталья Осокина, думаю, что эта модель поведения в отношениях пронизывает все культурные и социальные слои и во многом базируется на инстинктах и воспитании: 1) инстинкт в том, что женщина (самка) берется выносить и родить потомство 2) мужчина (самец) берет (ожидается, что возьмет) на себя обеспечение и защиту самки (женщины) и потомства.
Эта модель широко представлена в нашем, пост-патриархальном обществе, когда мы никак не можем уйти к модели западной, где роли и воспитании и обеспечение семьи и потомства, более-менее равные. Поэтому ее мы наблюдаем и среди рабочего класса, и среди богемы, просто под разными "соусами" (кстати, понятие "содержанка" происходит именно из высших, обеспеченных слоев социума, а не из низших).
Еще пара моментов, если копнуть глубже:
1) стремление женщины быть на содержании "настоящего" мужчины - инстинктивное и естественное. Это и в воспитании и в генах. По сути, это неписанный договор между М и Ж: я вынашиваю и рожаю, ты берешь на себя обеспечение и защиту меня и нашего потомства.
Реагировать остро на такие отношения, если они устраивают обоих, я бы не стал. Конечно, если и женщина качественно исполняет договоренности-)))
2) эта модель ослабевает по мере того, как потомство взрослеет и становится самостоятельным: по сути, отпадает необходимость в мужчине, как в защитнике и содержателе. И происходит это неосознанно, что, в следствие отсутствия анализа и понимания, вызывает непонимание у М и Ж.
Я знаю, на мой взгляд, идеальные в этом смысле отношения: когда мужчина и женщина не вмешивают "в любовь" материально-хозяйственные вопросы.
По сути, у большинства отношения - "любовь" - это некий проект, материальный симбиоз. Но сколько там той самой любви, отношений, тех самых мужчины и женщины - я вижу. Совсем немного.
И для этого хороши либо самый юный возраст, либо возраст "за сорок".
Хотя наших женщин все-равно крайне трудно отучить от того, чтобы не использовать мужчину по той самой, "материально-хозяйственной" модели-)))
Роботизация , это решение очень многих производственных проблем . И здесь нет ничего плохого. Хотим мы или нет , мы этого не избежим. Как Вы правильно написали , народ будет (надеюсь) задумываться , а стоит ли заводить детей в этих условиях. Давно пора. Качество жизни только вырастет . Пусть лучше будет нас меньше , но не будет лишних, выброшенных на обочину жизни . А их сейчас очень много. Надо бы уже быть поответственнее к свои потомкам , если мы считаем себя людьми.
Спасибо, Людмила Белан-Черногор.
А если прикинуть "что могло бы быть"...
Ведь если бы Сихотэ-Алинский метеорит летел по своей орбите чуть медленнее и упал бы на 20 минут раньше - он "попал" бы в Европу. А упади он "на 20 минут позже" - попал бы в США. И что бы произошло, если бы в готовую к войне Европу или Америку среди бела дня или ночью посыпались бы раскаленные куски металла, разрушающие дома и убивающие людей?
А если бы так же, чуть-чуть медленнее или быстрее летел бы Тунгусский метеорит? Взрыв в сотни мегатонн над Западной Европой!
Сергей Дмитриев, спасибо за обращение к статье и высокую оценку. Снять фильм о Быкове было бы неплохо, но это очень затратно, как я понимаю. Во-вторых, для этого нужно иметь сценарий, а значит нужно садиться и писать его. Пока что для этого у меня нет времени, я активно занят подготовкой к изданию своего романа и сборника литературных эссе. Кроме того, параллельно работаю над завершением еще трех романов, которые в той или иной степени готовности...
Статья - лучшая за неделю и больше, имхо. Л. Быков - типичная, характерная жертва ЭЙФОРИИ за рулём. Он устроил свои дела на даче и возвращался в лучшем расположении духа. Любой обгон надо начинать далеко издалека,как учит Ю. Гейко, чтоб хорошо была видна дорожная ситуация.
Л. Быков заслужил титул "национальное достояние" и надо было принять особые меры для его безопасности. Если он сам за рулём, то след бы пройти спецкурс безопасности движения на дорогах. ...Редко кто так органичен во всех ролях, как Л. Быков.
"Материал" изложен лучшим образом, оценка:5!
Вы объясните, почему при ответе на е-майл, опубликованный в сети приходит Failure Notice ?
Ведь отвечаешь по адресу опубликованному тут же. Ан, получаешь FN.
6 из 20 для меня хороший результат , к тому некоторые отгаданы наугад.
Алексей Владимирович Климиксеев, мы, при подборе картинок, вышли на сайт аукциона, где выставлен шифр времен Екатерины II. Начальная цена 1,5 млн рублей.
У Вашей бабушки, наверное, уже не такой ценный был, более современный?
Игорь Вадимов, шифр - это знак, который выдавался выпускницам (не всем, а лучшим). На фото в статье можете посмотреть.
Кстати, вот именно тот, который екатерининский, на фото, стоит на аукционе 1,5 млн. руб.
Алексей Владимирович Климиксеев, кого снесли в тогсин?
- шифр?
- кота?
Кого-то еще? - Если кого-то еще, почему Вы про него не написали?
А если шифр - то какой это был шифр и как можно было шифр снести в торгсин?
Снести шифр вместе с явкой с повинной в НКВД - понимаю, а в торгсин - нет.
Татьяна Пучкова, эта статистика очень похожа на чушь собачью, я сходу не нашел нормального источника сего откровения Как минимум, речь может идти о США непонятных годов. И 25% - невероятно большая величина.
Игорь Ткачев, собсно терминология задана в самом начале обсуждерия статьи и не мной.
Странно сейчас закатывать глаза, дескать, такая терминология не способствует развитию диалога.
Можно вступить в дискуссию и начать доказывать, что не все разведенки дуры меркантильные. А наоборот, большая часть ищет в первую очередь близкого человека. А смысл?
Поэтому я просто написала про общее впечатление от обсуждения. Было забавно.
А своего друга, страдающего на пристройке для родственников неработащей жены, можете утешить статистикой "мужья женщин, работающих 40 и больше часов в неделю, живут, в среднем, на 25% меньше, чем мужья домохозяек.".
Так что пюре и котлеты не только хитрая манипуляция мужем, а реальная забота о его здоровье.
Игорь Ткачев, мне кажется, приведённая вами модель — это не про женщин-в-принципе, а про определённый слой общества. Вот тот, для которого и снимаются передачи типа "Давай поженимся" и "Модный приговор". Не знаю, сколько их в процентах, много конечно. Но то, что вы называете исключением — это будет исключение для именно этого культурного слоя. А для более адекватных людей — вообще-то норма.
20 из 20!
Автоматы с газировкой- только 1 (без сиропа) и 3 (с сиропом) коп. С двойным сиропом можно купить было не в автомате, а у продавца из аппарата на розлив. Стоимость стакана газировки с сиропом из такого аппарата могла отличаться в зависимости от региона- от 4 коп. и выше, чем ближе к южному морю, тем дороже.
Татьяна Пучкова, "терминология" женщины (возбудились, мужики, причиндалы и тд) не способствует развитию диалога и заявляет о категоричной позиции относительно "мужиков". Гиблое дело здесь пытаться что-то доказать, но все же попробуйте задуматься, отчего "мужики возбудились":
1) в нашей культурной среде мужчина - часто - нужен женщине именно для решения, реализации ее женских вопросов по определенному сценарию. А он примерно в той самой поговорке: мужчина - голова, но шея - женщина. Куда повернет, так тому и быть.
Женщина, например, просит, ждет, требует решения от мужчины квартирного вопроса (гнездо свить, чтобы яйца отложить), материального вопроса (чтобы гнездо обставить и птенцов воспитать), воспитания детей и т.д. Причем, снова, по определенному, заложенному в голову нашей женщине сценарию: она будет хотеть - он будет делать.
У меня есть пара очных примеров, когда в замечательной на первый взгляд паре (он - "настоящий мужчина" на машине, решающий множество вопросов, она - домохозяйка, и она стимулирует его отвезти-привезти, построить-помочь, заработать-принести в дом.
Причем пока он к-т ее родственнику делает пристройку, она возит ему пюре и котлеты - таков ее вклад в принципе в то, что захотела именно она, но не нужно ему. Самой месить раствор или подавать кирпичи нашей женщине не придет в голову - это не женское дело.
Для сравнения, иная модель отношений на Западе. Там оба и каждый строят и обустраивают гнезда и воспитывают птенцов. Причем женщина наравне с мужчиной (именно наравне) пашет в коровниках, офисах и у станка. Будет "носить кирпичи и месить раствор" без маникюра и парадигмы в голове "это неженское дело".
2) в статье речь о разведенных женщинах. Наших разведенных женщинах, большинство из которых ищет себе вторую партию именно для решения квартирно-материально вопросов с помощью своим детям. Вуалируя свои цели под любовь и т.п.
Подчеркну, конечно, не все такие "меркантильные". И есть примеры, как у комментаторШИ здесь, о встреченной любви, когда уже за 40 и все квартирно-материальные вопросы решены. Это иной случай. Я бы сказал исключение.
Но даже и он несовершенен, так сказать: у меня лично немало примеров, когда и женщина за 40 со всеми решенными вопросами и выросшими детьми, тем не менее, все-равно ждут и требуют от мужчины примерно того же, что ждут более молодые одинокие матери.
Здесь есть много лицемерия. Женской хитрости, которой наши женщины так гордятся. И возмущения. Но модель примерно 90% всех отношений в таких ситуациях - когда мужчина нужен именно для решения - удовлетворения - назовите, как хотите, ее женских целей, хотелок и тд. по тому же сценарию.
3) у многих наших женщин желания и требования не заканчиваются. Достаточно сегодня ознакомится с ожиданиями наших дам по принципу передачи ""Давай поженимся".
Иными словами - у нее нескончаемые желания, которые реализовывать должен он.
Есть немалая категория женщин, которые "пашут" не меньше, а то и больше мужчин. На благо своей семьи.
Но "ожидания содержанки", где, если говорить предельно честно, она осчастливливает его самим своим присутствием, своей благосклонностью, сексом в постели и т.п. - он делает все остальное, чтобы у нее эти желания не прекращались и только крепли, крепко сидят в голове многих наших женщин.
И неспособность слышать мужчину, а всячески оспаривать его позиции, мнения и ожидания, говорят также о многом.
Если такое число мужчин говорит примерно об одном и том же, причем со своих позиций, может не все они сумасшедшие и прос
Миф2.
Тогда все лекарства от простуды на помойку. Основное действующее вещество в них как раз витамин С и жаропонижающее.
Сам лечусь от простуды в основном витамином С, причем в высоких дозах.
Помогает.
Леонид Котляр, технология проста: детально рассмотреть картину, задаться вопросом, всё ли ясно в деталях, попытаться найти источник вдохновения художника (как правило, литература, в том числе древняя, которая присутствует в сети на русском языке), взять из источника вдохновения то место, которое целиком соответствует картине - это будет основа рассказа. А дальше - дело техники. Пишите, все встанет на свои места.
Спасибо за отзыв! Леонид Израилевич, это ты? Вот так встреча! А на аватарке ты с внучкой? Вот моя почта rochlenkob@gmail.com/ Пиши, буду рад получить весточку!
а возможно ли раскрыть тему: как именно связаны манера ношения сумки - например, на спине, боку или животе - с перечисленными чертами личности? проще говоря: почему именно так?
с ношением на груди все довольно прозрачно. на спине, с общем-о, тоже - но хотелось бы узнать ваше мнение. а вот на боку и животе?
Игорь Вадимов, все как раз-таки сделано для того, чтобы помещать в выпуск заметку - заметкой, а не статьей.
0 Ответить
Хорошая статья. Но книга называется "хоЖЕние"
0 Ответить
Если учесть, что выбором формы занимаются дилетанты , всё становится на свои места. Да и вообще, работа по призванию - редкость. А статья интересная. Спасибо автору.
1 Ответить
У соцсетей нет будущего. Рано или поздно появятся доступные инструменты взлома. И сеть станет изнутри доступна всем. И придет осознание дружбы и важности личного общения. Я в этом уверен.
0 Ответить
Сила воли и мотивация. А это факторы у большинства находятся в зачаточном состоянии. Плюс дефекты семейного воспитания.
1 Ответить
Елена Бойд, согласен с вами. Замечательная во всех отношениях!
0 Ответить
Олеся Тимофеева, можно предложить, чтобы все напечатанное в выпуске можно было как-то оценивать.
Насколько я могу понять, "заметки" и "статьи" хранятся в различных базах и находятся в различном формате, поэтому "заметке" нельзя дать оценку.
Можно, конечно, оценивать при помощи эмодзи - но ведь ради них формат хранения "заметки" тоже придется менять. В любом случае - это, да, вариант решения.
Может быть, если "заметку" помещают в выпуск журнала, то ее автоматически переформатировать в тип "статья"? Потому что просто разрешить оценивание заметок - много всего переформатировать придется. Много работы чревато множественными ошибками.
0 Ответить
И впрямь, идиотская традиция в армиях всего мира, Игорь Ткачев.
Все офицеры всего мира по какой-то "странной" традиции носят фуражки. Да и не только офицеры...
То ли они не сообразили, с кем им следует посоветоваться на тему формы одежды, то ли - есть в этих фуражках что-то полезное. Не то исторически, не то мы просто всей ее полезности не знаем.
Кстати, чтобы она держалась на голове в сильный ветер - там ремешок есть. Ослабил ремешок, опустил под подбородок - и не думай о ветре. У казаков так делать принято было.
1 Ответить
Игорь Вадимов, это заметка. Но опубликованная в выпуске.
У заметок отключена функция оценки, но мы подумаем, нужно ли ее добавить или придумать что-то новое.
Буду рада предложениям.
Может сделать оценку в виде эмодзи? Вроде такой -
0 Ответить
Может быть его не надо купцом называть?
Путешественник, писатель - будет намного вернее.
А с куплей-продажей у него явно не сложилось, судя по статье.
0 Ответить
Перловка, как каша для вельмож и царей? Однако...
0 Ответить
Очень интересная статья.
С заранее закрытой возможностью поставить ей оценку...
0 Ответить
Alexander Prokashev, Вы про Вануату угадали, а я заглянул в энциклопедию. Тоже не знал.
0 Ответить
Блестящая статья. Спасибо! Обсуждать не стану, ибо с творчеством группы был совершенно незнаком. На фильм теперь пойду обязательно.
Оценка статьи 5+
0 Ответить
Я не знаю, почему носят (да и знать не очень-то и хочу), но то, что фуражка (от "фураж", корм для лошадей) - самый несуразный головной убор, эт точно.
Уши не греет, форму имеет нелепую, на голове, если не придерживать при помощи хлыстика, едва держится. С небольшим козырьком, который ни от солнца, ни от соленого ветра не защищает.
Глупая традиция, которой следуют.
Прям как евреи, или мусульмане, которые обрезают плоть и считают это чуть ли не священной необходимостью.
1 Ответить
в первую очередь их раскупают для телефонов нотификаторов.... на который приходит переменный код для подтверждения банковских операций.... т.к на кнопку не поймаешь вирус... т.к. там нет мозгов и операционной системы....
поэтому их покупают не вместо.... смартфона... а как дополнение...
т.к. на смарт можно поставить мобильное банковское приложение..... а в качестве нотификатора подключить кнопку...
на сегодня это самая надежная схема защиты телефона отт несанкционированного доступа к банковским приложениям.
1 Ответить
Игорь Ткачев, проект скорее называется "семья", а любовь одна из его составляющих. Причём для многих даже необязательная, хоть это и не озвучивается. Это когда отправная точка — что-нибудь вроде "хочу быть замужем" или "нужна хозяйка в дом". Проект "любовь" же — это когда "нужен этот человек или никто". И сколько там будет материальной вовлечённости, уже не так важно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, люди "попроще" ориентируются на инстинкты и традиции. Но сегодня можно выбирать себе в ориентиры не только их, если относиться к своей жизни сознательно. На мой взгляд, такого сознательного отношения становится вокруг всё больше.
А в "за сорок" вообще замечательное время).
0 Ответить
Не собиралась продолжать обсуждение. Но только что встретила соседку. Разговор прям в тему.
Назовем ее Галя. Возраст пенсионный. Летом развелась. Муж был моложе лет на 10. Дети взрослые. Материально обеспечена. Недавно познакомилась с мужчиной. Подтянутый, бодрый пенсионер. Любит вспоминать, как он главным инженером работал. Как то вечером звонит ей. Слышно, что-то жует.
- Коньячком расслабляешься?
- Нет. Предпочитаю хорошую водку. Купил бутылочку. Вот, сижу один. А была бы Галочка рядом. Галочка бы приготовила, на стол накрыла. Галочка бы прибралась, постирала...
- Конечно, Галочка и приготовит, и уберется, и постирает... А ты что для Галочки будешь делать?
Мужчинка поперхнулся, закашлялся и быстро свернул разговор.
Больше не звонил.
Галя по этому поводу не переживает. Совсем
1 Ответить
Юрий Москаленко, я не нашёл прямых улик, что я предлагал снять фильм о Л.Быкове.
Перечень таких неудачных фильмов в новейшее время довольно большой. Я считаю их иллюстративными. Это и "Движение вверх" и о хоккеисте и особенно "Довлатов", который я еле-еле досмотрел и написал нехорошую рецензию, которая светится в (на) ШЖ.
Я уже до половины дочитал книгу "Наше кино" Г. Юнгвальд-Хилькевича и Ко. Уже из любопытства посмотрел "Опасные гастроли". Поделом костерили этот фильм в прессе в своё время. Неловко за автора "Мушкетёров" и артистов, которые были привлечены. Снимать фильм об известной личности в искусстве большой риск. Разве можно "переиграть" например, А. Райкина?
0 Ответить
Татьяна Пучкова, смотрел несколько раз.
(Я смотрел и "Пусть говорят", и еще много чего. Но в качестве аналитическом и исследовательском.
Наблюдая за чужой депрессией, облегчаю попутно и свою-)
0 Ответить
Наталья Осокина, думаю, что эта модель поведения в отношениях пронизывает все культурные и социальные слои и во многом базируется на инстинктах и воспитании: 1) инстинкт в том, что женщина (самка) берется выносить и родить потомство 2) мужчина (самец) берет (ожидается, что возьмет) на себя обеспечение и защиту самки (женщины) и потомства.
Эта модель широко представлена в нашем, пост-патриархальном обществе, когда мы никак не можем уйти к модели западной, где роли и воспитании и обеспечение семьи и потомства, более-менее равные. Поэтому ее мы наблюдаем и среди рабочего класса, и среди богемы, просто под разными "соусами" (кстати, понятие "содержанка" происходит именно из высших, обеспеченных слоев социума, а не из низших).
Еще пара моментов, если копнуть глубже:
1) стремление женщины быть на содержании "настоящего" мужчины - инстинктивное и естественное. Это и в воспитании и в генах. По сути, это неписанный договор между М и Ж: я вынашиваю и рожаю, ты берешь на себя обеспечение и защиту меня и нашего потомства.
Реагировать остро на такие отношения, если они устраивают обоих, я бы не стал. Конечно, если и женщина качественно исполняет договоренности-)))
2) эта модель ослабевает по мере того, как потомство взрослеет и становится самостоятельным: по сути, отпадает необходимость в мужчине, как в защитнике и содержателе. И происходит это неосознанно, что, в следствие отсутствия анализа и понимания, вызывает непонимание у М и Ж.
Я знаю, на мой взгляд, идеальные в этом смысле отношения: когда мужчина и женщина не вмешивают "в любовь" материально-хозяйственные вопросы.
По сути, у большинства отношения - "любовь" - это некий проект, материальный симбиоз. Но сколько там той самой любви, отношений, тех самых мужчины и женщины - я вижу. Совсем немного.
И для этого хороши либо самый юный возраст, либо возраст "за сорок".
Хотя наших женщин все-равно крайне трудно отучить от того, чтобы не использовать мужчину по той самой, "материально-хозяйственной" модели-)))
0 Ответить
Роботизация , это решение очень многих производственных проблем . И здесь нет ничего плохого. Хотим мы или нет , мы этого не избежим. Как Вы правильно написали , народ будет (надеюсь) задумываться , а стоит ли заводить детей в этих условиях. Давно пора. Качество жизни только вырастет . Пусть лучше будет нас меньше , но не будет лишних, выброшенных на обочину жизни . А их сейчас очень много. Надо бы уже быть поответственнее к свои потомкам , если мы считаем себя людьми.
0 Ответить
Спасибо, Людмила Белан-Черногор.
А если прикинуть "что могло бы быть"...
Ведь если бы Сихотэ-Алинский метеорит летел по своей орбите чуть медленнее и упал бы на 20 минут раньше - он "попал" бы в Европу. А упади он "на 20 минут позже" - попал бы в США. И что бы произошло, если бы в готовую к войне Европу или Америку среди бела дня или ночью посыпались бы раскаленные куски металла, разрушающие дома и убивающие людей?
А если бы так же, чуть-чуть медленнее или быстрее летел бы Тунгусский метеорит? Взрыв в сотни мегатонн над Западной Европой!
0 Ответить
Кто его знает, куда упадёт следующий подарок небес?!
С уважением,
1 Ответить
Полезная статья, заставляет задуматься об общепринятых нормах "здорового питания.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, спасибо за обращение к статье и высокую оценку. Снять фильм о Быкове было бы неплохо, но это очень затратно, как я понимаю. Во-вторых, для этого нужно иметь сценарий, а значит нужно садиться и писать его. Пока что для этого у меня нет времени, я активно занят подготовкой к изданию своего романа и сборника литературных эссе. Кроме того, параллельно работаю над завершением еще трех романов, которые в той или иной степени готовности...
Но, повторюсь, идея очень хорошая...
1 Ответить
Статья - лучшая за неделю и больше, имхо. Л. Быков - типичная, характерная жертва ЭЙФОРИИ за рулём. Он устроил свои дела на даче и возвращался в лучшем расположении духа. Любой обгон надо начинать далеко издалека,как учит Ю. Гейко, чтоб хорошо была видна дорожная ситуация.
Л. Быков заслужил титул "национальное достояние" и надо было принять особые меры для его безопасности. Если он сам за рулём, то след бы пройти спецкурс безопасности движения на дорогах. ...Редко кто так органичен во всех ролях, как Л. Быков.
"Материал" изложен лучшим образом, оценка:5!
1 Ответить
Вы объясните, почему при ответе на е-майл, опубликованный в сети приходит Failure Notice ?
Ведь отвечаешь по адресу опубликованному тут же. Ан, получаешь FN.
6 из 20 для меня хороший результат , к тому некоторые отгаданы наугад.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ну это кому как
0 Ответить
Наталья Осокина, согласна с Вами.
0 Ответить
Алексей Владимирович Климиксеев, мы, при подборе картинок, вышли на сайт аукциона, где выставлен шифр времен Екатерины II. Начальная цена 1,5 млн рублей.
У Вашей бабушки, наверное, уже не такой ценный был, более современный?
0 Ответить
Игорь Вадимов, шифр - это знак, который выдавался выпускницам (не всем, а лучшим). На фото в статье можете посмотреть.
Кстати, вот именно тот, который екатерининский, на фото, стоит на аукционе 1,5 млн. руб.
0 Ответить
Алексей Владимирович Климиксеев, кого снесли в тогсин?
- шифр?
- кота?
Кого-то еще? - Если кого-то еще, почему Вы про него не написали?
А если шифр - то какой это был шифр и как можно было шифр снести в торгсин?
Снести шифр вместе с явкой с повинной в НКВД - понимаю, а в торгсин - нет.
0 Ответить
Интересная идея!
1 Ответить
поменяйте карту , у вас Крым Украинский. Он уже 4 года, как Российский!!!!!
1 Ответить
Моя бабушка закончила Екатерининский смольный ин-т с шифром, кот,увы, пришлось отнести в торгсин, ибо без этого выжить было проблематично.
1 Ответить
Mike Mike, утешение не обязательно должно быть правдой
0 Ответить
Татьяна Пучкова, эта статистика очень похожа на чушь собачью, я сходу не нашел нормального источника сего откровения
Как минимум, речь может идти о США непонятных годов. И 25% - невероятно большая величина.
0 Ответить
Игорь Ткачев, собсно терминология задана в самом начале обсуждерия статьи и не мной.
Странно сейчас закатывать глаза, дескать, такая терминология не способствует развитию диалога.
Можно вступить в дискуссию и начать доказывать, что не все разведенки дуры меркантильные. А наоборот, большая часть ищет в первую очередь близкого человека. А смысл?
Поэтому я просто написала про общее впечатление от обсуждения. Было забавно.
А своего друга, страдающего на пристройке для родственников неработащей жены, можете утешить статистикой "мужья женщин, работающих 40 и больше часов в неделю, живут, в среднем, на 25% меньше, чем мужья домохозяек.".
Так что пюре и котлеты не только хитрая манипуляция мужем, а реальная забота о его здоровье.
PS Вы правда смотрите "Давай поженимся"?
0 Ответить
Игорь Ткачев, мне кажется, приведённая вами модель — это не про женщин-в-принципе, а про определённый слой общества. Вот тот, для которого и снимаются передачи типа "Давай поженимся" и "Модный приговор". Не знаю, сколько их в процентах, много конечно. Но то, что вы называете исключением — это будет исключение для именно этого культурного слоя. А для более адекватных людей — вообще-то норма.
1 Ответить
20 из 20!
Автоматы с газировкой- только 1 (без сиропа) и 3 (с сиропом) коп. С двойным сиропом можно купить было не в автомате, а у продавца из аппарата на розлив. Стоимость стакана газировки с сиропом из такого аппарата могла отличаться в зависимости от региона- от 4 коп. и выше, чем ближе к южному морю, тем дороже.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, "терминология" женщины (возбудились, мужики, причиндалы и тд) не способствует развитию диалога и заявляет о категоричной позиции относительно "мужиков". Гиблое дело здесь пытаться что-то доказать, но все же попробуйте задуматься, отчего "мужики возбудились":
1) в нашей культурной среде мужчина - часто - нужен женщине именно для решения, реализации ее женских вопросов по определенному сценарию. А он примерно в той самой поговорке: мужчина - голова, но шея - женщина. Куда повернет, так тому и быть.
Женщина, например, просит, ждет, требует решения от мужчины квартирного вопроса (гнездо свить, чтобы яйца отложить), материального вопроса (чтобы гнездо обставить и птенцов воспитать), воспитания детей и т.д. Причем, снова, по определенному, заложенному в голову нашей женщине сценарию: она будет хотеть - он будет делать.
У меня есть пара очных примеров, когда в замечательной на первый взгляд паре (он - "настоящий мужчина" на машине, решающий множество вопросов, она - домохозяйка, и она стимулирует его отвезти-привезти, построить-помочь, заработать-принести в дом.
Причем пока он к-т ее родственнику делает пристройку, она возит ему пюре и котлеты - таков ее вклад в принципе в то, что захотела именно она, но не нужно ему. Самой месить раствор или подавать кирпичи нашей женщине не придет в голову - это не женское дело.
Для сравнения, иная модель отношений на Западе. Там оба и каждый строят и обустраивают гнезда и воспитывают птенцов. Причем женщина наравне с мужчиной (именно наравне) пашет в коровниках, офисах и у станка. Будет "носить кирпичи и месить раствор" без маникюра и парадигмы в голове "это неженское дело".
2) в статье речь о разведенных женщинах. Наших разведенных женщинах, большинство из которых ищет себе вторую партию именно для решения квартирно-материально вопросов с помощью своим детям. Вуалируя свои цели под любовь и т.п.
Подчеркну, конечно, не все такие "меркантильные". И есть примеры, как у комментаторШИ здесь, о встреченной любви, когда уже за 40 и все квартирно-материальные вопросы решены. Это иной случай. Я бы сказал исключение.
Но даже и он несовершенен, так сказать: у меня лично немало примеров, когда и женщина за 40 со всеми решенными вопросами и выросшими детьми, тем не менее, все-равно ждут и требуют от мужчины примерно того же, что ждут более молодые одинокие матери.
Здесь есть много лицемерия. Женской хитрости, которой наши женщины так гордятся. И возмущения. Но модель примерно 90% всех отношений в таких ситуациях - когда мужчина нужен именно для решения - удовлетворения - назовите, как хотите, ее женских целей, хотелок и тд. по тому же сценарию.
3) у многих наших женщин желания и требования не заканчиваются. Достаточно сегодня ознакомится с ожиданиями наших дам по принципу передачи ""Давай поженимся".
Иными словами - у нее нескончаемые желания, которые реализовывать должен он.
Есть немалая категория женщин, которые "пашут" не меньше, а то и больше мужчин. На благо своей семьи.
Но "ожидания содержанки", где, если говорить предельно честно, она осчастливливает его самим своим присутствием, своей благосклонностью, сексом в постели и т.п. - он делает все остальное, чтобы у нее эти желания не прекращались и только крепли, крепко сидят в голове многих наших женщин.
И неспособность слышать мужчину, а всячески оспаривать его позиции, мнения и ожидания, говорят также о многом.
Если такое число мужчин говорит примерно об одном и том же, причем со своих позиций, может не все они сумасшедшие и прос
0 Ответить
Ольга Лисо, кулебяка только с визигой. Больше в ней ничего не было. Не получилось поумничать с Гиляровским!)))
0 Ответить
Миф2.
Тогда все лекарства от простуды на помойку. Основное действующее вещество в них как раз витамин С и жаропонижающее.
Сам лечусь от простуды в основном витамином С, причем в высоких дозах.
Помогает.
0 Ответить
Леонид Котляр, технология проста: детально рассмотреть картину, задаться вопросом, всё ли ясно в деталях, попытаться найти источник вдохновения художника (как правило, литература, в том числе древняя, которая присутствует в сети на русском языке), взять из источника вдохновения то место, которое целиком соответствует картине - это будет основа рассказа. А дальше - дело техники. Пишите, все встанет на свои места.
Спасибо за отзыв! Леонид Израилевич, это ты? Вот так встреча! А на аватарке ты с внучкой? Вот моя почта rochlenkob@gmail.com/ Пиши, буду рад получить весточку!
0 Ответить
Татьяна Пучкова,
Это не про меня..... точно...
0 Ответить
а возможно ли раскрыть тему: как именно связаны манера ношения сумки - например, на спине, боку или животе - с перечисленными чертами личности? проще говоря: почему именно так?
с ношением на груди все довольно прозрачно. на спине, с общем-о, тоже - но хотелось бы узнать ваше мнение. а вот на боку и животе?
0 Ответить
Галина Литвиненко Вдовиченко, спасибо за Ваш комментарий!
0 Ответить
Борис Рохленко! Интересный и познавательный материал. Прошу хоть кратко раскрыть технологию создания такого произведения.
0 Ответить