Наталья Осокина, если у человека нат табу на воровство, значит в душе он вор. Если человека не ворует только потому, что опасается быть пойманным, значит, если будет уверен, что его не поймают - хапнет столько ,сколько сможет.
Я лжец? Скорее Вы пытаетесь не то меня обмануть, не то самообмануться. Итак, еще раз - если человека от воровства удерживает только боязнь попасться, то, при устранении такой боязни он будет воровать.
Наталья Осокина, я ведь не отшельник в пустоши, питающийся саранчой-)
Толпа везде. Толпа на работе. Толпа здесь.
И чем глубже твое понимание, тем ожесточеннее толпа борется с тобой. Пока не приведет твое "неправильное" мнение до общего, правильного знаменателя-)
Наталья Осокина, у девушек часто и память девичья. Игорь Вадимов, ну попробуйте продолжить вашу мысль, что получится? Вы не воруете, потому что противно… а вы не хотите быть человеком, который себе противен. Помогаете, потому что плохо не помогать… а вы не хотите быть человеком, поступающим плохо. И благодарности ждать необязательно — свою награду вы выдаёте себе сами. Я не противоречу вашим убеждениям — я просто продолжаю их там, где вы останавливаетесь. Не нервничайте так. Ни подлость, ни любые другие нехорошие вещи здесь ни при чём. -- Ваш пост?
О чем он? Про что Вы писали?
Далее -- Я и говорю про помощь не за деньги — бескорыстную. Но за другие, нематериальные, "духовные" так скажем выгоды: личное спокойствие, ощущение правильности, нежелание чувствовать себя пакостно. Так? -- Ваш пост? Вы писали? Про то, что якобы бескорыстие на самом деле - для получения иных выгод, нематериальных. Это было?
Как умному человеку приходится чаще врать, так и честному чаще чужое брать.
Только глупец уверен в том, что говорит только правду и никогда ничего чужого не берет.
Только глупец не сомневается в своей честности. Мудрец же понимает, что честным быть невозможно-)
Честные - дураки не потому что честные, а потому что уверены, что они честные.
И.Т.
Игорь Вадимов, боже. То же самое. Доказала. Где, какими конкретными словами, ссылку дайте?
А то мне придётся вас на дуэль вызвать, за оскорбление чести и достоинства.
Игорь Ткачев, Вы бьетесь в открытую дверь (и как у Вас это получается?), Наталья Осокина мне уже доказала, что "не воровать, потому что это плохо" - то же самое, что "не воровать, потому что могут поймать, а когда уверен, что не поймают - то хапать изо всех сил".
В нашей биологии основа не эгоизм, а стадность. Когда эгоисты, оторвавшиеся от стаи, вымирали в первую очередь, а если держишься в стае/племени/дружине - то шансы выжить резко возрастают. Так было с раннего палеолита вплоть до второй половины XXго века.
"Коллективизм" был свойственен человеку еще когда даже кроманьонцев еще не было.
Эгоизм стал возможен всего несколько десятков лет тому назад.
А если брать всякое жулье и ворье - то они тоже сбивались в стаи, они и сегодня в стае, под управлением воровских законов с коронованным главвором и ворами в законе.
Наталья Осокина, блюстители и блюстительницы целомудрия и порядка (как они его понимают) кое в чем мне представляются опаснее самых развратных блудниц.
Здесь только вон один Вадимов, святая простота, как разошелся. А представьте таких толпу. Они же вас научат и Господа любить, и порядок соблюдать. На свой манер-)
Наталья Осокина, у меня всегда на подхвате ИГ: "Люблю людей и по наивности // открыто с ними говорю. // Я жду расхристанной взаимности, // а после ...горестно курю."
Игорь Вадимов, вас не переубедишь, но корысть есть у всех и во всем (корысть- это просто личная выгода, не обязательно материальная и необязательно с отрицательной коннотацией).
Личный интерес есть всегда и у всех. Просто у кого-то это интерес материальный, у кого-то т.н. духовный.
Есть такое выражение у тех, кто подает милостыню: я не нищему подаю, я подаю себе.
Человек отрицающий у себя наличие личного интереса при "оказании" добрых дел другим, либо поверхностно и шаблонно мыслит, либо кривит душой (лжет).
В нашей биологии эгоистичное начало - начало всех начал. И это норма.
Игорь Ткачев, и ещё "на сдачу" из ИГ: "Пришёл к горестному мнению // по наблюденьям долгих лет: // вся сволочь склонна к единению, // а вот порядочные - нет."
Игорь Вадимов, ну попробуйте продолжить вашу мысль, что получится?
Вы не воруете, потому что противно… а вы не хотите быть человеком, который себе противен. Помогаете, потому что плохо не помогать… а вы не хотите быть человеком, поступающим плохо. И благодарности ждать необязательно — свою награду вы выдаёте себе сами. Я не противоречу вашим убеждениям — я просто продолжаю их там, где вы останавливаетесь.
Не нервничайте так. Ни подлость, ни любые другие нехорошие вещи здесь ни при чём.
Ну как объяснить, Наталья Осокина, и чтобы не обидеть и чтобы понятно было.
Кажется, у Некрасова было... ...Бывали хуже времена,
Но не было подлей...
Всем людям свойственно считать остальных такими же как они.
Если человек склонен к воровству, но делает это только так, чтобы не поймали - он и других считает такими же.
И так - во всем.
Если другие не воруют - так это потому, что боятся - того или сего.
Если человек помогает другому - это он прежде всего для себя делает.
А есть люди которые не воруют - потому что противно.
И помогают потому что плохо не помогать. И благодарности не ждут...
Но как слепому от рождения объяснить что такое радуга?
"Это" - плохое? Нет, тут другой термин, скорее с жалостью, чем с осуждением.
Сколько раз пыталась полностью посмотреть приключения Анжелики, надоедал однообразный сюжет, вечно прекрасная Анжелика, кто ее только не пользовал, история куртизанки, ничего особенного, обычный пошлый сериальчик
Наталия Нечухаева, все очень индивидуально.
Кому-то повезло иметь "стандартный" размер головы и стандартное же расстояние между зрачками.
А кому-то не повезло.
Но при этом те "условно бесплатные" замеры и оформленные медицинские рецепты на очки, бывает, на их базе делают дорогущие очки, которые оказываются хуже, чем купленные с лотка "чистопластмассовые" за 250 руб.
Я два раза пытался заказывать себе очки в салонах по рецепту, выданному в результате псевдомедицинского обследования. И оба раза получалось, что лучше бы я те 5-7т.р. не тратил, а просто купил очки с лотка.
Приезжайте в Питер - на углу возле метро пр.Просвещения. Усиленно рекомендую.
У Вас такой опыт, у меня такой. У Вас такие очки, у меня - другие, у Вас такая голова, у меня другая... Все сугубо индивидуально.
Игорь Вадимов, доктор Ухтомский , каюсь, не рекомендовал пиво в своей книжке. А вот другие врачи не рекомендовали, а как бы не возражали.
Вы правы, выпить немного пива, в любом случае, переевши тюльуки или нет, оно не вредно. Посмотрите на немцев. Они бы умерли , если бы в стране диктатурой по постановдению , инициированному Мин Здравоохранения или как-у-них-там, запретили пиво.
Вот мне интересно - эти законопослущные граждане перешли бы на самопал, или предаочли умереть, но не нарушить закон.
Игорь Вадимов, у меня один раз получилось купить очки в Дании, в магазинчике "все по 8 крон". То есть 81 рубль по сегодняшнему курсу, а 198 лет назад евро еще не ввели, и рубль был крепче.И с ними, с очками, все было в порядке. Когда же спустя какое-то время они оказались слабыми( т.е. зрение ослабело, по поговорке "со зрением у меня все в порядке, только руки слишком коротки") и я повелась на уличные по 20 грн.Это было где-то четыре доллара на тот момент, аскупали их, скорее всего, оптом у китайцев-малайцев и.т.д. по 1 дол за очки. Так вот те, вторые, очень даже вызывали и голровную боль, и прочие негативные явления.
Вы абсолютно правы, Наталья Осокина, именно! Вам никто не возражает, ибо бессмысленно. Как можно убедить человека, что бескорыстно помогающий помогает именно бескорыстно, если у человека нет понятия "бескорыстно"? -- Ну да, помогаем именно потому что по-другому не можем, а значит - делаем это для себя... Какие могут быть возражения против внутренней уверенности в том, что все, что человек делает - это только для себя...
Игорь Вадимов, корысть — это про деньги и материальное. Я и говорю про помощь не за деньги — бескорыстную. Но за другие, нематериальные, "духовные" так скажем выгоды: личное спокойствие, ощущение правильности, нежелание чувствовать себя пакостно. Так?
Наталья Осокина, ВОЗРАЗИТЬ?
Просто предположил, что это - такой сарказм.
Раз Вы в такое верите - что же, это Ваше полное право.
Как убедить человека, не ворующего только потому что боится камер - что есть люди, которые не ворут не потому что боятся, а потому что воровать - пакостно?(если что - это не про Вас)
Как можно убедить человека, что бескорыстно помогающий помогает именно бескорыстно, если у человека нет понятия "бескорыстно"? -- Ну да, помогаем именно потому что по-другому не можем, а значит - делаем это для себя...
Какие могут быть возражения против внутренней уверенности в том, что все, что человек делает - это только для себя...
Игорь Ткачев, да-да, вот так доверишься, расслабишься, потом как хватишься своего бриллиантового колье — а его уж и след простыл! Ткачёв на него новую жертву где-то приманивает))
Но это же не неологизмы. Это в чистом виде иностранные слова, записанные русскими буквами. Они не приживутся в русском языке. И все приведённые слова - профессионализмы или слэнг жаргон. Это вообще не русский язык.
1. Ключевое - "верящая в любовь", а не "советская школьница"-)
2. Я каждую мысль выделил, чтобы Вам было легче ее воспринять. Вы же заподозрили меня в самолюбовании. Ая-яй-яй-)
3. я Вам дал варианты для ПОДУМАТЬ - на самом деле мысли. Вы же, вместо благодарности-), от мыслей оскорбились и перешли на обсуждения моей подлой персоны-) Это понятно. Но так банально.
Еще мысль: о своей порядочности и честности часто говорят те, у кого их-то и не хватает. А вот очевидные подлецы часто оказывают порядочнее и честнее.
Понимать истинные первопричины и поводы быть честным - не значит быть бесчестным и непорядочным. Это как раз значит БЫТЬ ЧЕСТНЫМ. (Вдумайтесь, где честность-то-)
На моем опыте самые громкоголосые святые как раз проходили мимо, пока я поднимал упавших. Как то так-)
Наталья Осокина, Вы пошутили или всерьез?
А то, вот, Вас уже похвалили за объяснение "почему помогают старичкам, не рассчитывая на возврат потраченных денег, нервов и времени"...
Так Вы - всерьез?
Михаил, "Природе человек после 45 теоретически уже не нужен. Потомство дал, молодость прошла - до свидания".
Современному государству тоже. Работай как можно дольше, но после этого живи на пенсии как можно меньше.
Николай Сибиряк, "купил дешевую еду - отравился и в могилу" - я бы вообще не делил еду на дешевую и дорогую. Тем более, не вижу связи между дешевой едой и отравлениями.
Болезни зарабатывают не дешевой едой, а наплевательским к себе отношением. Как будто у них здоровье в 60-70 лет будет таким же, как было в 20. Верить нужно не в медицину и доброго Айболита, а в себя.
Наталья Осокина, "Ай, сколько обраСования на один биСтекс? " (из Райкина) Уж в простоте душевной шага не шагни - обязательно "пришьют к делу" какУ-Нить корысть.
Игорь Вадимов, действительно, чисто ваше ИМХО. У меня другое.
Если заказываешь очки в оптике, то все обследования, подбор линз и проч. бесплатны.
Редкий продавец на рынке выдержал бы мои сомнения и метания при выборе оправы. Девушки в оптике даже не дрогнули. При разных диоптриях на глазах, линзы были подобраны и установлены идеально. Никакого дискомфорта. Даже очки с селективными линзами, которые в процессе привыкания к ним могут вызвать головную боль, сели, как родные, без побочек адаптации.
На очки год гарантии. Ну а скидки и бонусы тоже приятное дополнение.
Рыночные очки нужны на вс. случай. Но при постоянном использовании, они вредны для зрения, даже если голова не болит.
И да, в соседней теме упоминали бриллиантовые колье и дорогие украшения. Для меня хорошие очки гораздо большая ценность, чем бриллианты. Разумеется, не по стоимости, а по значимости.
Лидия Богданова, я вот прекрасно понимаю, почему мы помогаем бабушкам для себя, а не для бабушек.
Вот вы говорите: когда что-то возвращаю — радуюсь за человека. Вот ради этой, своей, радости и возвращаете. И может быть, мысли, что и вам так же когда-то вернётся ("как бы на его месте было приятно"). И потому, что "чужое не принесёт ни пользы, ни радости" — вам не принесёт. И потому, что хотите спать со спокойной совестью. И потому, что "я так не могу", вам будет плохо. И потому, что вам приятно видеть довольных людей.
Видите — это вы всё о себе и для себя.
Наталья Осокина, если у человека нат табу на воровство, значит в душе он вор. Если человека не ворует только потому, что опасается быть пойманным, значит, если будет уверен, что его не поймают - хапнет столько ,сколько сможет.
Я лжец? Скорее Вы пытаетесь не то меня обмануть, не то самообмануться.
Итак, еще раз - если человека от воровства удерживает только боязнь попасться, то, при устранении такой боязни он будет воровать.
0 Ответить
Игорь Вадимов, я с вами не спорю.
0 Ответить
Наталья Осокина, я ведь не отшельник в пустоши, питающийся саранчой-)
Толпа везде. Толпа на работе. Толпа здесь.
И чем глубже твое понимание, тем ожесточеннее толпа борется с тобой. Пока не приведет твое "неправильное" мнение до общего, правильного знаменателя-)
0 Ответить
Игорь Вадимов, здесь сказано "потому что могут поймать, а когда уверен, что не поймают - то хапать изо всех сил"?
Нет.
Вы, сударь, лжец.
0 Ответить
Наталья Осокина, у девушек часто и память девичья.
Игорь Вадимов, ну попробуйте продолжить вашу мысль, что получится? Вы не воруете, потому что противно… а вы не хотите быть человеком, который себе противен. Помогаете, потому что плохо не помогать… а вы не хотите быть человеком, поступающим плохо. И благодарности ждать необязательно — свою награду вы выдаёте себе сами. Я не противоречу вашим убеждениям — я просто продолжаю их там, где вы останавливаетесь. Не нервничайте так. Ни подлость, ни любые другие нехорошие вещи здесь ни при чём. -- Ваш пост?
О чем он? Про что Вы писали?
Далее -- Я и говорю про помощь не за деньги — бескорыстную. Но за другие, нематериальные, "духовные" так скажем выгоды: личное спокойствие, ощущение правильности, нежелание чувствовать себя пакостно. Так? -- Ваш пост? Вы писали? Про то, что якобы бескорыстие на самом деле - для получения иных выгод, нематериальных. Это было?
0 Ответить
Как умному человеку приходится чаще врать, так и честному чаще чужое брать.
Только глупец уверен в том, что говорит только правду и никогда ничего чужого не берет.
Только глупец не сомневается в своей честности. Мудрец же понимает, что честным быть невозможно-)
Честные - дураки не потому что честные, а потому что уверены, что они честные.
И.Т.
Привет всем честным дуракам!
0 Ответить
Игорь Вадимов, боже. То же самое. Доказала. Где, какими конкретными словами, ссылку дайте?
А то мне придётся вас на дуэль вызвать, за оскорбление чести и достоинства.
0 Ответить
Ах, Игорь Ткачев, вижу, что аргументы в нашем споре у Вас кончились...
0 Ответить
Игорь Ткачев, что мешает не контактировать с толпой?
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы бьетесь в открытую дверь (и как у Вас это получается?), Наталья Осокина мне уже доказала, что "не воровать, потому что это плохо" - то же самое, что "не воровать, потому что могут поймать, а когда уверен, что не поймают - то хапать изо всех сил".
В нашей биологии основа не эгоизм, а стадность. Когда эгоисты, оторвавшиеся от стаи, вымирали в первую очередь, а если держишься в стае/племени/дружине - то шансы выжить резко возрастают. Так было с раннего палеолита вплоть до второй половины XXго века.
"Коллективизм" был свойственен человеку еще когда даже кроманьонцев еще не было.
Эгоизм стал возможен всего несколько десятков лет тому назад.
А если брать всякое жулье и ворье - то они тоже сбивались в стаи, они и сегодня в стае, под управлением воровских законов с коронованным главвором и ворами в законе.
0 Ответить
Наталья Осокина, блюстители и блюстительницы целомудрия и порядка (как они его понимают) кое в чем мне представляются опаснее самых развратных блудниц.
Здесь только вон один Вадимов, святая простота, как разошелся. А представьте таких толпу. Они же вас научат и Господа любить, и порядок соблюдать. На свой манер-)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, на такую цитату хочется ответить: "я не стану проще, и не надо ко мне тянуться".
0 Ответить
Наталья Осокина, у меня всегда на подхвате ИГ: "Люблю людей и по наивности // открыто с ними говорю. // Я жду расхристанной взаимности, // а после ...горестно курю."
0 Ответить
Игорь Вадимов, есть такая замечательная поговорка, как нельзя лучше подходящая к вашему случаю: простота хуже воровства-)
0 Ответить
Игорь Вадимов, вас не переубедишь, но корысть есть у всех и во всем (корысть- это просто личная выгода, не обязательно материальная и необязательно с отрицательной коннотацией).
Личный интерес есть всегда и у всех. Просто у кого-то это интерес материальный, у кого-то т.н. духовный.
Есть такое выражение у тех, кто подает милостыню: я не нищему подаю, я подаю себе.
Человек отрицающий у себя наличие личного интереса при "оказании" добрых дел другим, либо поверхностно и шаблонно мыслит, либо кривит душой (лжет).
В нашей биологии эгоистичное начало - начало всех начал. И это норма.
0 Ответить
Игорь Ткачев, и ещё "на сдачу" из ИГ: "Пришёл к горестному мнению // по наблюденьям долгих лет: // вся сволочь склонна к единению, // а вот порядочные - нет."
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы из-за этого так не в духе? Что кругом одни весталки?)
0 Ответить
Наталья Осокина, здесь никому чужого не надо. Все святые. Или на худой конец целомудренные весталки.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ну попробуйте продолжить вашу мысль, что получится?
Вы не воруете, потому что противно… а вы не хотите быть человеком, который себе противен. Помогаете, потому что плохо не помогать… а вы не хотите быть человеком, поступающим плохо. И благодарности ждать необязательно — свою награду вы выдаёте себе сами. Я не противоречу вашим убеждениям — я просто продолжаю их там, где вы останавливаетесь.
Не нервничайте так. Ни подлость, ни любые другие нехорошие вещи здесь ни при чём.
0 Ответить
Лидия Богданова, напишите, лучше найдите сайт (не могу ссылки вставлять) или ВК, Фб.
0 Ответить
Ну как объяснить, Наталья Осокина, и чтобы не обидеть и чтобы понятно было.
Кажется, у Некрасова было...
...Бывали хуже времена,
Но не было подлей...
Всем людям свойственно считать остальных такими же как они.
Если человек склонен к воровству, но делает это только так, чтобы не поймали - он и других считает такими же.
И так - во всем.
Если другие не воруют - так это потому, что боятся - того или сего.
Если человек помогает другому - это он прежде всего для себя делает.
А есть люди которые не воруют - потому что противно.
И помогают потому что плохо не помогать. И благодарности не ждут...
Но как слепому от рождения объяснить что такое радуга?
"Это" - плохое? Нет, тут другой термин, скорее с жалостью, чем с осуждением.
1 Ответить
Сколько раз пыталась полностью посмотреть приключения Анжелики, надоедал однообразный сюжет, вечно прекрасная Анжелика, кто ее только не пользовал, история куртизанки, ничего особенного, обычный пошлый сериальчик
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы так говорите, как будто это что-то плохое)
0 Ответить
Наталия Нечухаева, все очень индивидуально.
Кому-то повезло иметь "стандартный" размер головы и стандартное же расстояние между зрачками.
А кому-то не повезло.
Но при этом те "условно бесплатные" замеры и оформленные медицинские рецепты на очки, бывает, на их базе делают дорогущие очки, которые оказываются хуже, чем купленные с лотка "чистопластмассовые" за 250 руб.
Я два раза пытался заказывать себе очки в салонах по рецепту, выданному в результате псевдомедицинского обследования. И оба раза получалось, что лучше бы я те 5-7т.р. не тратил, а просто купил очки с лотка.
Приезжайте в Питер - на углу возле метро пр.Просвещения. Усиленно рекомендую.
У Вас такой опыт, у меня такой. У Вас такие очки, у меня - другие, у Вас такая голова, у меня другая... Все сугубо индивидуально.
0 Ответить
Игорь Вадимов, доктор Ухтомский , каюсь, не рекомендовал пиво в своей книжке. А вот другие врачи не рекомендовали, а как бы не возражали.
Вы правы, выпить немного пива, в любом случае, переевши тюльуки или нет, оно не вредно. Посмотрите на немцев. Они бы умерли , если бы в стране диктатурой по постановдению , инициированному Мин Здравоохранения или как-у-них-там, запретили пиво.
Вот мне интересно - эти законопослущные граждане перешли бы на самопал, или предаочли умереть, но не нарушить закон.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, совершенно согласна с вами, о чеми написала Игорю Вадимову. "Рыночные очки нужны на вс. случай"
0 Ответить
Игорь Вадимов, у меня один раз получилось купить очки в Дании, в магазинчике "все по 8 крон". То есть 81 рубль по сегодняшнему курсу, а 198 лет назад евро еще не ввели, и рубль был крепче.И с ними, с очками, все было в порядке. Когда же спустя какое-то время они оказались слабыми( т.е. зрение ослабело, по поговорке "со зрением у меня все в порядке, только руки слишком коротки") и я повелась на уличные по 20 грн.Это было где-то четыре доллара на тот момент, аскупали их, скорее всего, оптом у китайцев-малайцев и.т.д. по 1 дол за очки. Так вот те, вторые, очень даже вызывали и голровную боль, и прочие негативные явления.
0 Ответить
Вы абсолютно правы, Наталья Осокина, именно! Вам никто не возражает, ибо бессмысленно.
Как можно убедить человека, что бескорыстно помогающий помогает именно бескорыстно, если у человека нет понятия "бескорыстно"? -- Ну да, помогаем именно потому что по-другому не можем, а значит - делаем это для себя... Какие могут быть возражения против внутренней уверенности в том, что все, что человек делает - это только для себя...
0 Ответить
Игорь Вадимов, корысть — это про деньги и материальное. Я и говорю про помощь не за деньги — бескорыстную. Но за другие, нематериальные, "духовные" так скажем выгоды: личное спокойствие, ощущение правильности, нежелание чувствовать себя пакостно. Так?
Значит возражений и у вас не нашлось.
0 Ответить
Наталья Осокина, ВОЗРАЗИТЬ?
Просто предположил, что это - такой сарказм.
Раз Вы в такое верите - что же, это Ваше полное право.
Как убедить человека, не ворующего только потому что боится камер - что есть люди, которые не ворут не потому что боятся, а потому что воровать - пакостно?(если что - это не про Вас)
Как можно убедить человека, что бескорыстно помогающий помогает именно бескорыстно, если у человека нет понятия "бескорыстно"? -- Ну да, помогаем именно потому что по-другому не можем, а значит - делаем это для себя...
Какие могут быть возражения против внутренней уверенности в том, что все, что человек делает - это только для себя...
0 Ответить
Игорь Ткачев, да-да, вот так доверишься, расслабишься, потом как хватишься своего бриллиантового колье — а его уж и след простыл! Ткачёв на него новую жертву где-то приманивает))
0 Ответить
Сергей Дмитриев, согласен.
Ваши выдержки, как всегда, радуют.
0 Ответить
Но это же не неологизмы. Это в чистом виде иностранные слова, записанные русскими буквами. Они не приживутся в русском языке. И все приведённые слова - профессионализмы или слэнг жаргон. Это вообще не русский язык.
4 Ответить
Наталья Осокина, признаюсь, подотстал.
Поправлюсь: с силиконовыми губами и сиськами (кажется, именно так сегодня женскую грудь называют?)
А вещи можете спокойно оставлять. Я в отличие от святого большинства истинные причины понимаю и их контролирую.
0 Ответить
Наталья Осокина, это не оптимизм (хотя, оптимизм тоже, т.к. оптимизм - надежда дурака-)
Это доверчивость и наивность. Увлекаемость.
Очень, кстати, необходимые женские качества, например, для продолжения рода.
Таких легко ... впечатлить. "Оптимизировать"-)
Охмурить, короче.
Мы, мужчины, любим таких женщин (прелесть, каких дурочек-) На них проще произвести впечатление.
0 Ответить
Татьяна Пучкова,
1. Ключевое - "верящая в любовь", а не "советская школьница"-)
2. Я каждую мысль выделил, чтобы Вам было легче ее воспринять. Вы же заподозрили меня в самолюбовании. Ая-яй-яй-)
3. я Вам дал варианты для ПОДУМАТЬ - на самом деле мысли. Вы же, вместо благодарности-), от мыслей оскорбились и перешли на обсуждения моей подлой персоны-) Это понятно. Но так банально.
Еще мысль: о своей порядочности и честности часто говорят те, у кого их-то и не хватает. А вот очевидные подлецы часто оказывают порядочнее и честнее.
Понимать истинные первопричины и поводы быть честным - не значит быть бесчестным и непорядочным. Это как раз значит БЫТЬ ЧЕСТНЫМ. (Вдумайтесь, где честность-то-)
На моем опыте самые громкоголосые святые как раз проходили мимо, пока я поднимал упавших. Как то так-)
0 Ответить
Игорь Вадимов, более чем.
Ну а у вас есть что возразить по существу?
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот я не знаю, что мне теперь делать -- то ли загордиться, то ли обидеться.
))
0 Ответить
Наталья Осокина, Вы пошутили или всерьез?
А то, вот, Вас уже похвалили за объяснение "почему помогают старичкам, не рассчитывая на возврат потраченных денег, нервов и времени"...
Так Вы - всерьез?
0 Ответить
Прямо как про Горбачева сказано
Властитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь, враг труда
нечаянно пригретый славой
Над нами царствовал тогда...
0 Ответить
Михаил, "Природе человек после 45 теоретически уже не нужен. Потомство дал, молодость прошла - до свидания".
Современному государству тоже. Работай как можно дольше, но после этого живи на пенсии как можно меньше.
0 Ответить
Николай Сибиряк, "купил дешевую еду - отравился и в могилу" - я бы вообще не делил еду на дешевую и дорогую. Тем более, не вижу связи между дешевой едой и отравлениями.
Болезни зарабатывают не дешевой едой, а наплевательским к себе отношением. Как будто у них здоровье в 60-70 лет будет таким же, как было в 20. Верить нужно не в медицину и доброго Айболита, а в себя.
0 Ответить
Наталья Осокина, как только так сразу, если появится "существо".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а что вам есть сказать по существу?)
0 Ответить
Наталья Осокина, "Ай, сколько обраСования на один биСтекс? " (из Райкина) Уж в простоте душевной шага не шагни - обязательно "пришьют к делу" какУ-Нить корысть.
0 Ответить
Игорь Вадимов, действительно, чисто ваше ИМХО. У меня другое.
При разных диоптриях на глазах, линзы были подобраны и установлены идеально. Никакого дискомфорта. Даже очки с селективными линзами, которые в процессе привыкания к ним могут вызвать головную боль, сели, как родные, без побочек адаптации.
Если заказываешь очки в оптике, то все обследования, подбор линз и проч. бесплатны.
Редкий продавец на рынке выдержал бы мои сомнения и метания при выборе оправы. Девушки в оптике даже не дрогнули.
На очки год гарантии. Ну а скидки и бонусы тоже приятное дополнение.
Рыночные очки нужны на вс. случай. Но при постоянном использовании, они вредны для зрения, даже если голова не болит.
И да, в соседней теме упоминали бриллиантовые колье и дорогие украшения. Для меня хорошие очки гораздо большая ценность, чем бриллианты. Разумеется, не по стоимости, а по значимости.
0 Ответить
Viktor Yefimenko. Спасибо, Витюш!
0 Ответить
Лидия Богданова, я вот прекрасно понимаю, почему мы помогаем бабушкам для себя, а не для бабушек.
Вот вы говорите: когда что-то возвращаю — радуюсь за человека. Вот ради этой, своей, радости и возвращаете. И может быть, мысли, что и вам так же когда-то вернётся ("как бы на его месте было приятно"). И потому, что "чужое не принесёт ни пользы, ни радости" — вам не принесёт. И потому, что хотите спать со спокойной совестью. И потому, что "я так не могу", вам будет плохо. И потому, что вам приятно видеть довольных людей.
Видите — это вы всё о себе и для себя.
0 Ответить
Володя! Тебе в голову приходят такие идеи и замыслы..., недооценить трудно, молодец!
0 Ответить
"Чтобы маска не запотевала" в советское время плевали на стекло маски изнутри, растирали - и промывали морской водой. И действовало.
0 Ответить