Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Игорь Ткачев, опять делаете ничем не обоснованные конклюзии.) Где вы увидели возмущение? Я употребила слово "печально". Согласна, замечательно, когда размышляют и делают выводы. Еще замечательней, когда для умозаключений есть хотя бы минимальная база знаний. ) И вообще то автор статьи давно перешагнула школьный порог. И даже не студентка. В статье обозначены остаточные знания полученного образования. Впрочем, как и у всех нас.
1 Ответить
Лидия Богданова, Вы все, понятным образом, свели к М и Ж-ролям... Эссе, между прочим, про другое. И я это пояснил, в том числе и в комментарии выше.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, а мне лично кажется замечательным, что школьники и студенты делают свои, а не школьной программой подсказываемые конклюзии. Пускай и нестройные. Куда как скучнее, когда тебя по указке подводили к "правильному" выводу. И наше возмущение, что не так, как нас "подводили", скорее говорит о нашей конформности и неумении размышлять.
Александр Бедрицкий, Старостин, это опять вы. Уши торчат.
Александр Бедрицкий, не могу не согласиться. Считаю, что если помогаешь, помогай сообразно нынешней ситуации, без спекуляций о прошлом и настоящем. Ты их не знаешь, и выводы, относительно чужого человека, как правило, редко бывают точными. Мы любим "делать" героев. Вернее, их создавало раньше наше советское государство, разных Стахановых и Матросовых, чтобы потом мы узнавали, что их героические поступки "очень" притянуты за уши. Сегодня героев "делают" СМИ. Из разного, часто гламурного отребья. А сам настоящий героизм часто и не заметен: девушка, которая ухаживает за своей больной матерью разделяя с ней последнее, что может; парень, который искренне и наивно идет защищать Родину в Сирию (как он считает); мать, подымающая одна четверых детей... Это негламурный, каждодневный героизм. Хотя и в этом героизме много эгоизма и, как сказал, глупости. Героический поступок в любом виде становится возможным благодаря спонтанности и наивности перцепций и таких же выводов. Отсюда совершить такой поступок легче в молодом, "наивном" возрасте. Человеку зрелому сделать это гораздо сложнее. И, как написал, в нашем героизме еще не одна подмена понятий. Он часто продиктован совсем иными целями и являет собой манипуляцию с последствиями, возлагаемыми часто на героя. В нормальном обществе нет потребности в героях. Не моя мысль. И она очень верна.
Александр Бедрицкий, сами вы читатель.
Говорят, если человек не обучен специально действиям в экстремальной ситуации, он никогда не знает как поведёт себя в ней, пока там не окажется. Его заранее продуманное "я сделаю то-то", "я никогда не поступлю так-то" ничего не будет значить, когда мозг скомандует, а тело выдаст реакцию ещё до сознательного решения. Даже не в экстремальных, а в просто внезапных событиях иногда случается отреагировать раньше и совсем неожиданно для себя, чем успеешь об этом подумать. Что уж говорить о пограничных ситуациях.
Серафима Гольц, увы, но ВАШЕ поведение здесь - тот случай, когда явно оскорбляя людей вокруг, ведя себя откровенно по-хамски, к СЕБЕ требуете соблюдения какого-то этикета и уважения... Такое встречается в природе, но это еще один случай откровенного перекоса в свою пользу по половому признаку: я вам ничего не должна, мужланы-недомужики-деревенщины, а вот вы меня, леди и женщину уважать - да так, как я это понимаю - просто обязаны! Сейчас ВЫ этого не понимаете. Но жизнь и, как написал, менее толерантные мужчины, это еще не раз исправят. Остыньте и включите, наконец, фильтры и проанализируйте на досуге те уничижительные инвективы, которые ВЫ щедро использовали в адрес всех здесь. ВАМ - всяческих удач и извлечения жизненных уроков.
Елена Сэнгпэнг, возможно, тогда ещё не был готов такой эпиграф к Вашей статье:"За то люблю я разгильдяев, //блаженных духом, как тюлень, // что нет меж ними негодяев // и делать пакости им лень." (ИГ) ... Воспитание - это продожение родов с такими же муками и радостями, растянутыми во времени. ...Самые нехорошие дети - это послушные и бесконфликтные. ... Есть ещё усугубляющий синдром "круглого отличника" и исключительности способностей. От таких ждут феерических взлётов по карьерной лестнице, но часто их ждёт жестокое разочарование из-за ошибочного выбора применения "исключительных" талантов. ... В воспитании надо делать упор на игру, на импровизацию, на личную мотивацию чад. АПЧехов не простил отцу за то, что он его сёк в счастливом детстве. В. Овчинников в книге о причудах англичан описывал эпизод, как молодая мамаша, занятая вязанием, спокойно наблюдала, как её сынуля весь измазался и обмочился в луже.
Во вступлении есть два настолько противоречивых, что, можно сказать, взаимоисключающих, определения героя. Как то странно читать попытки увязать их между собой. "Герой должен помогать другим, причем не всегда привычными способами. (Например, Печорин в произведении М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» разбивал чужие сердца и надежды, показывая людям, что не всем нужно доверять и думать, прежде чем что-либо сделать, не идти на поводу своих чувств и эмоций.)" Вы правда думаете, что Печорин разбивал сердца с такими благими намерениями? Не удержалась, посмотрела в профиле возраст автора. Даже не ожидала, что у нас уже давно все печально со школьной программой.
А мне давно интересно, почему наше общество от меня ждет, чтобы я был героем, в том или ином, на заводе или в горящей избе, по его временным установкам и "понятиям", для него, приятного общества потребления? Не потому ли, что нашему обществу были и нужны герои, компенсирующие то, что не может обществу дать само общество, государство? Герой в статье, по понятным общепринятым соображениям, объединил, как кажется, самое лучшее, самое светлое. Доброту, ум, филантропию... Однако если вы возьмете тот же т.н. ум и крепко задумаетесь, вы обнаружите, что думающему человеку быть героем очень сложно. Прежде всего потому, что думающий человек понимает, что 1) общество таким образом использует его для блага других 2) быть героем = умирать и жертвовать здоровьем ради, как правило, тенденциозных идеологий и установок, как раз глупо. Потому как ни одна идея в мире не стоит того, чтобы ради нее жертвовать своей жизнью. Да и меняются они все с сегодня на завтра, как мы все видим. Такой не-герой поймет, что жертвовать - вообще, очень больно. Войти в горящий дом целым, а выйти "расплавленным", чтобы потом всю жизнь жить на обезболивающих, как это было во многих героических поступках, больно и неумно. Да и функции героизма и благотворительности пускай берет на себя государство, которому платятся налоги. Обеспечивает такие дома и службы, после которых в горящие избы входить не приходилось бы. В этой связи, на Западе, где многое из перечисленного работает эффективнее, а те, благодаря которым у нас становятся героями, несут огромные штрафы и т.п., наше понятие героизма отсутствует. Там человек прекрасно понимает, что это функция государства, которому граждане платят немалые налоги. Пусть оно их и выполняет. Хотелось бы, чтобы героями были живущие, а не умирающие. Ну и достаточно манипуляций со стороны неэффективного государства. Далее, лично я буду героем только для самых близких людей. Но не во имя исправления "косяков" других.
Автор немного подотстал (хотя год написания статья 2011 - понятное дело). Ленится, не переходя лимитов разумного, нужно и полезно. По статистике, лентяи и прочие рас.издяи живут дольше и умеют наслаждаться жизнью, в отличие от отличников-перфекционистов и их таких же закомплексованных родителей. Еще мне по душе такая мысль: ленивых людей нет, есть те, кому неинтересно. Зубрить 10 лет математику, к которой ничего, кроме неприязни, а потом и ненависти не испытываешь, долбить химию, вгрызаться в физику, когда ты с третьего класса понимаешь, что тебе нравятся языки, литература, география...? Представьте себе, какая это МУКА! Выходите за рамки данных вам и уже устаревших стереотипов. Многое из того, что было порицаемо, не так уж и плохо. А если присмотреться, то и вовсе замечательно-)
Сдаётся мне, автор даже не поняла, в каком смысле Печорин назван героем. С темой статьи этот персонаж вообще не связан. Герой — это в первую очередь человек. Он не обязательно должен быть красивым как кукла. Мы живем в начале XXI века, а это не XIX и даже на XX. Удивительно глубокомысленные замечания. Он может быть некрасивым, тощим, нетрудолюбивым, противоречивым, задумчивым, невнимательным. Интересно, чем же так не угодила автору задумчивость? В наше время нужно быть бодрым, общительным, веселым, никогда не унывать Боже мой... Статья просто детский сад какой-то.
"Игорь Ткачев, избавьтесь, дружок от модераторов для начала, чтобы быть мужчиной." Серафима Гольц, Вы серьезно? Расцениваю ваши слова как угрозу и попытку криминального сговора. Налицо давление на психику и призыв к физическому устранению модератора. И что Вы там говорили об извинениях? Это риторический вопрос. Примерно как "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!")))
Марк Блау, не удержался и посмотрел поисковиком на сети историю мурки. Оказалось, песня написана в 1927(первый вариант) двумя одесситами, переехавшими в Ленинград. Оба они имели некое отношение к УГРО. Поэтому весьма вероятно, что именно Евдокимова - герой песни. Но документальных подтверждений тому нет.
2 Ответить
Серафима Гольц, Жаль, что Вы меня не слышите.
Глас вопящего в пустыне. В угаре обновления всего и вся цивилизация вошла в режим разноса. Проблема утилизации мусорных отходов будет обостряться вопреки всем потугам её решить. Меня особенно прошибают виды гектаров непроданных автомобилей по всему белу свету. ...Бытовало такое понятие "общественно-необходимые затраты" на производство любого товара или продукта. Сейчас о нём не вспоминают. Сейчас неистово обновляются автомобили и мебель даже из ценных, долгоиграющих пород дерева. Перетяжка диванов-кресел канула в Лету. Почему при всей информационной мощи темп конвейеров не согласован с темпом продаж? Обновлять модели автомобилей след бы только по лицензии по мере достижения ощутимых инноваций. ...Эта тема неисчерпаема во всей калйдоскопической многогранности.
Игорь Ткачев, избавьтесь, дружок от модераторов для начала, чтобы быть мужчиной. Меня прошу не рассматривать, ищите дур-))
Почему вы так трепетны когда вам задают вопросы? Вот мой самый первый вопрос: "Это какой-то парадокс. Или заболевание?" Кде я тут скзаа о заболевании? Татьяна Пучкова, где? Я спросила. Я задала вопрос. Почему после этого, с вашего позволеня мне угрожают? Что в этом вопросе было против ваших правил? Почему это стало пробоемой? Если вам трудно быть публичной, скажите мне об этом в личку.
Татьяна Пучкова, почему вы боретесь со мной? Вы признаете агрессию Ткачева и подавляете меня. Я понимаю - это ваша работа. Именно поэтому вы не ответили ни на один мой вопрос-) На сайте нет людей, которые не могут ответить за свои поступки, а модератор не извиняется. Это так? Незачем было читить услвия для регистрации, условия тут по-ходу-)))) Да, я так поняла? Вопросы ведь тут не нужны.
Серафима Гольц, Вы конечно можете требовать извинения. Я сделала Вашему оппоненту замечание. Но я не могу взять его за ухо и заставить просить прощения. Здесь не детский сад. На сайте общаются взрослые люди, которые способны сами отвечать за свои слова и поступки. Модератор не обязан извиняться за пользователей. Что касается извинений, то мое мнение, они должны быть обоюдными. Если в Вашем первом комментарии прозвучало предположение, что автор болен, и дальше дискуссия развивалась по спирали, то как то нелогично вдруг вставать в позу "взяли и обидели". На этом обсуждение закончим. Свою точку зрения на ситуацию я пояснила.
Татьяна Пучкова, любой человек имеет право не обсуждать права другого в его праве выражать себя. Это правда. Я уже не надеюсь ждать ответ на свои вопросы, когда вы так решили говорить со мной, у меня только один вопрос. Это вопрос. И менно вам вопрос: По вашим веселым правилам, почему я не могу потребовать извинений от человека, который мне угрожал, а потом сказал, что это вертуально? Он мне угрожал. Вы это озвучили. Татьяна Пучкова, вы будете приносить мне эти извенения или поможете ему это зделать? Это вопрос.
Статья действительно вводная, но тем не менее заслуживает внимания. Хорошо что данный аспект освещается. От себя же хочу добавить, что знакомства в интернете жили, живут и будут жить. Пока одним кажется, что это нереально и что искать кого-то в глобальной сети не имеет смысла, другие теме временем находят того, кого ждали и искали всю жизнь. Ведь согласитесь, это очень удобно. Открываешь приложение и вот перед тобой большой выбор прекрасных девушек, желающих познакомиться для серьезных отношений. На эту тему можно долго вести беседу, ну а я лично поддерживаю знакомства в Интернете.
Серафима Гольц, какие вопросы? Если вы имеете в виду этот: "Скажите, почему теперь мой призыв к этикету стал для вас проблемой?" Я о такой проблеме не писала. А отвечать на фантазии бессмысленно. Обсуждать с Вами мотивы поведения других пользователей я не буду. Если Вам что то непонятно по модераторскому замечанию, пишите в личку.
Игорь Ткачев, вы хотели услышать обо мне, нет себя я привела в пример, того что было со мной, в противовес вам. И здесь отнюдь не в пример вам, я женщина спасла семью, правда я в принципе к этому не стремилась, это был выбор моего мужа, это он так захотел. Я спасала себя и своих детей. Вы хоть понимаете, что женщина ответственна не только за себя, она ищет пути спасения себя и своего ребенка, да именно как в природе, тут самец или рядом или иди мимо, если ты не со мной. Ничего личного, только да или нет. И тут женщина встает на сторону своего продолжения рода. Увы, это природа, женщина по своему долгу более ответственна за своих детей, и она может даже жизнь положить за них... А насчет скупой слезы, не люблю слезы мужчин, может они и плачут, но так что их никто не видит и не слышит. Вот такие слезы я ценю, если вы думаете я их не видела, то вы ошибаетесь...видела, оценила, да не приняла как слабость.
Тень Пучка, А что ж такое понижение статуса? Из Богов опять в тень. Сочувствую)
Татьяна Пучкова, ? Это у вас в правилах? Не отвечать на вопросы. Какие поправки там у вас? Чему вы рады, если Вам задали вопрос? Боже, какие тут правила.
Серафима Гольц, вдохновились? Если на соблюдение правил, я рада.
Татьяна Пучкова, я очень Вам признательна за то, что вы ко мне благосклонны. Меня это вдохновляет. Спасибо Вам. Слово интерпретация мне сразу не нравилось, а когда я его поняла - это как новые ролики-) Признаюсь, только от вас я сейчач узнала про: " При обсуждении статей следует комментировать, дополнять, критиковать текст автора, и не переходить на личности." Я согласна с этим! Но я свой первый вопрос и задовала по статье. Именно этой. Да, я прочитала специально, что писал автор раньше. Это было в моём вопросе, как нюанс. Скажите, почему теперь мой призыв к этикету стал для вас проблемой? Я не должна была себя защищать?
Серафима Гольц, замечательно, что Вы знаете правила этикета. Но правила, принятые в Школе жизни, похоже подзабыли: " При обсуждении статей следует комментировать, дополнять, критиковать текст автора, и не переходить на личности." Я очень надеюсь на интерпретации этого напоминания, как предупреждения. С уважением, модератор
Смириться с ситуацией. Все пройдет и печаль,и радость...
Термин язычники или паганые был придуман пришлыми византийскими монахами и является оскарбитильным и унижающим истинных славянских Богов во главе которых стоит Бог-Отец всех славян Сварог. Наши предки не верили как в хрестианстве они Ведали т.е. знали четко и без сомнений.
Игорь Ткачев, небольшая тонкость в этикете. Если вы хотели объясниться, а не снова, не отрывая пятой точки, доказав уют и мягкость своего дивана, начинать нужно было с банальных извинений. Далее - это трэнд такой чтоли у вас - вы как и Лена Гвозденка начинаете оправдываться в том, что лично вам вообще не говорили. Единственное, что я поняла, и это было очень ярко и понятно, это ваши слова обращенные ко мне, что "Ваши доводы, во многом, мне понятны, но непомерный гонор..." Не доводы страшны, а что не оценили вас. К гонору вы не привыкли. Азия!-))
Серафима Гольц, давайте я попробую - все-таки ВЫ просите другого человека, чтобы расшифровали ВАМ мое поведение: 1) я не искал входов и выходов в ВАШИХ вопросах. То, что я чего-то в них "не нашел" - только ВАША интерпретация. 2) написав про дураков, я себя из них не исключал... Но и сказать, ради мира со всеми, что я такой же, как в статье, тоже не готов. Поэтому - "стою рядом". Наблюдаю, делаю ошибки и еще бОльшие глупости. В остальном, позвольте мне решать, про кого, как и зачем писать. 3) Про мужчин и женщин - не стоит прибегать к такому банальному женскому оружию, когда на ВАШЕ хамство ВАМ отвечают всего лишь соразмерно, и даже не такое кол-во раз, как ВЫ. Оружию кричать популярно, что ВЫ-де женщина, а мужики ВАМ угрожают. Ведите себя как Женщина, а не как, извините, баба. Тогда и получите уважение по половому признаку. 4) "Расправой", в реале или виртуале, ВАМ никто не угрожал. Еще одна экзажерация. Вы, уважаемая Серафима, вели себя на всем протяжении здесь вызывающе, резко, порой просто по-хамски в адрес всех, кому писали. Я ВАМ рекомендую все-таки помнить не только о том, что ВЫ женщина, когда удобно, но и что вокруг люди. Вы - не глупы. Ваши доводы, во многом, мне понятны, и я даже разделяю их. Но непомерный гонор и резкости не делают ВАМ чести. И как раз в реале, не столь терпеливые товарищи, могут ВАМ (не дай бог) объяснить популярно, почему они не готовы терпеть ВАШИ выходки. Так что примите мои виртуальные резкости уже в ВАШ адрес, как бесплатное предостережение и будьте благодарны за скромный, совсем не от злости урок, который, не сомневаюсь, ВЫ на какое-то время запомните и который ВАС спасет из некоторых неприятных ситуаций. С наилучшими, на самом деле, пожеланиями. ПС И здесь обсуждаются статьи, а не авторы. Таковы правила.
Лидия Богданова, я признателен Вам за комментарий мне, где Вы так подробно рассказали о себе-) Герой ждал минимального ВЗАИМОпонимания, а не "глажения по голове" (кажется, Вы отвечаете на свои опыты здесь, подсознательно перенося их на автора-). И еще показалось несколько цинично. Про слезу и т.п. (Представьте себе, за любимой женщиной...) Если неясно из рассказа, то поясню: автор не обвиняет , и не предъявляет. Все в прошлом, все пошли своими путями. Как было - так должно было быть. Автор приглашает в трудностях увидеть возможности и все принять. ПС По прошествии времени, когда эмоции улеглись, а разум включился, понимаешь, почему другие люди так поступают. Почему переезд - так тяжело. И почему все это и есть счастье, жизнь... Что Жизнь тебе зачастую дает то, что тебе и нужно - а ты сопротивляешься ей. Забирает то, что лишнее - а ты споришь с ней. Жизнь знает лучше тебя. И начинаешь быть благодарным...
Александр Семёнов, Можно ещё "Тюрю" жрать, лебеду, крапиву, жёлуди - вы же хотели жить при коммунизме, а теперь в свинарнике хотите?
Ксения Печий, Поражает количество тупых полу - людей! Вас, что готовят жить в концлагере? А может дешевле на валке жить, да помои жрать!? А вы знаете сколько продуктов гниют в супермаркетах? А что такое перепроизводство вы знаете? Откуда вы?!
Прочитала эссе и пролила скупую слезу. Герой статьи переехал в другой город, не просто так от балды переехал, за любимой женщиной. Да, выходит два варианта случившего, либо он думал, что за такой подвиг его погладят по головке, вознесут в небеса, а этого не случилось, либо здесь она не дооценила своего героя и бросила его на растерзание жизни. Да, сразу скажу, чтобы автор не заклевал меня. У меня была подобная ситуация, результатом которой было, что я, уехавшая в чужой город вернулась обратно, но не одна, а с двумя детьми и мужем, где моя семья не третировала его, как меня свекровь и только поддерживала, где я, вынужденная, сидеть дома с маленькими детьми, помогала мужу находить работу с помощью своих друзей и никто в нашей истории не захотел сесть в дырявую лодку. Причем это происходило как раз в самые первые 90 е годы, в самое тяжелое время. Вот только еще одно, я не поняла, кого обвиняет в этом автор его или ее. А так написано литературно красочно, я оценю так - за смысл троечка, за оформление мысли пятерка А насчет перемен, то мне вспоминается одна затертая в интернете фраза: "Боже, за что мне это?" Не за что, а для чего
Александр Бедрицкий, честно, мне не очень нравится нападать скопом, или даже вдвоем, при всей правоте, на другого. Вернее, совсем не нравится. Человек еще поймет многое. Сам и без нашей помощи. Тем более, далеко неглупый человек. Давайте поставим точку.
Татьяна Пучкова, вот опять же, может вы мне теперь поможете. Это как, такой смельчак мой оппонент, не найдя выхода в моих вопросах, решил скрыться в "реальности"? Можно подумать Игорь Ткачев в реальности каждому встречному сообщает, что все вообще дураки, только он это понимает и поэтому стоит рядом безучастно. И каким нужно быть мужчиной, чтобы потом угрожать женщине в сети расправой в реале, причем не имея себя в виду? Это как понять?!-)) А я только пытаюсь осторожно интерпретировать, и никаких выводов.
Вячеслав Назаренко, несогласие тем сильнее и очевиднее, чем глубже и самостоятельнее мыслят два индивида. Хотя в ключевых моментах может быть синергия без дополнительных расшифровок. Согласие же - часто просто повторение чужих истин, да и не истин, а стереотипов и привычек, принятых в обществе. А согласию, на новом уровне, я всегда рад-)
Серафима Гольц, Ваши интерпретации я и имела в виду. "Теперь я буду осторожней вникать..." И это правильно. Осторожность не помешает. )
Игорь Ткачев, и вербально не стоит. Даже если общение не задалось.
Татьяна Пучкова, про нос и рукоприкладство - я заметил не про себя, а про других рыцарей, что обязательно еще встретятся на пути Серафимы. И, скорее, в виде хорошего щелчка. Ведь с таким необоснованным гонором нервы у некоторых физических лиц сдадут быстрее, и в физическом проявлении. Я же могу реагировать только вербально. Да и то, после нескольких попыток нормального общения.
Татьяна Пучкова, отнюдь, я такого и не ждала вовсе-) Я цитировала высказывания и, интерпретируя их, пыталась понять их для себя. А тут такая истерика. Правда, это было неожиданно. Теперь я буду осторожней вникать в эти чертоги разума-))
Игорь Ткачев, ого! Битва интеллектов грозит перейти в рукоприкладство. Даме носу это фантазии или опытом делитесь?) Держите себя в руках. С уважением, модератор.
Александр Бедрицкий, да, и в этом согласна. У нас сейчас люди живут совершенно в разных условиях и с разным финансовым состоянием, причем эта разница очень большая порой. Если человек живет в состоянии выживания, будь то кризис или война (в чем он вообще не виноват), то тут понятие совести немного отличается и честно, осуждать таких людей, которые хватаются за свою жизнь, даже порой ценой не совсем честной, мне лично не хочется. Не известно, а как бы мы поступили на их месте, но всё же, я говорю не о таких крайностях, даже в тяжелые времена не надо скатываться до скотского образа жизни. Поэтому я и сказала, что для каждого времени героизм измеряется своими критериями, а вы уточняете, что и в этом времени есть свои дополнения или исключения. В принципе мы говорим с Вами об одном.
Серафима Гольц, "дождались"? В смысле, Вы специально писали провокационные, уничижительно-оскорбительные комментарии и ждали, когда у оппонентов сдадут нервы? Дождались. Удовлетворены? Вполне возможно, у Вас есть свои причины для мизандрии. Но выплескивать ее и заниматься троллингом предлагаю где нибудь в другом месте, не на страницах Школы жизни. С уважением, модератор.
Игорь Ткачев, спасибо ! Мы с вами не всегда согласны друг с другом . Но Вы честны в своей реакции на мир . Во всяком случае не лицимерите , а значит диалог возможен . Что касается шуток . Мир зачастую абсурден , так почему бы не быть иногда абсурдным . Они бывают очевидными . Бог: - идём со мной человек я дам тебе свободу . Дьявол : - нет идём со мной я дам тебе силу . - так , так господа . Кто даст больше ? А иногда вроде бы трэшевые но ... - бытие определяет сознание . - всё есть Бог : - мило беседовали два червячка копошась в куче дерьма . Множество ассоциации .
Еще способ экономии: небольшой кусочек мяса с большим количеством моркови и лука пустить на подливу. Потом есть это с любой кашей, картофелем, макаронами. Просто и сытно, правда без изыска
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, опять делаете ничем не обоснованные конклюзии.) Где вы увидели возмущение? Я употребила слово "печально".
Согласна, замечательно, когда размышляют и делают выводы. Еще замечательней, когда для умозаключений есть хотя бы минимальная база знаний. )
И вообще то автор статьи давно перешагнула школьный порог. И даже не студентка. В статье обозначены остаточные знания полученного образования. Впрочем, как и у всех нас.
1 Ответить
Лидия Богданова, Вы все, понятным образом, свели к М и Ж-ролям...
Эссе, между прочим, про другое. И я это пояснил, в том числе и в комментарии выше.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, а мне лично кажется замечательным, что школьники и студенты делают свои, а не школьной программой подсказываемые конклюзии. Пускай и нестройные.
Куда как скучнее, когда тебя по указке подводили к "правильному" выводу. И наше возмущение, что не так, как нас "подводили", скорее говорит о нашей конформности и неумении размышлять.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, Старостин, это опять вы. Уши торчат.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, не могу не согласиться. Считаю, что если помогаешь, помогай сообразно нынешней ситуации, без спекуляций о прошлом и настоящем. Ты их не знаешь, и выводы, относительно чужого человека, как правило, редко бывают точными.
Мы любим "делать" героев. Вернее, их создавало раньше наше советское государство, разных Стахановых и Матросовых, чтобы потом мы узнавали, что их героические поступки "очень" притянуты за уши. Сегодня героев "делают" СМИ. Из разного, часто гламурного отребья.
А сам настоящий героизм часто и не заметен: девушка, которая ухаживает за своей больной матерью разделяя с ней последнее, что может; парень, который искренне и наивно идет защищать Родину в Сирию (как он считает); мать, подымающая одна четверых детей... Это негламурный, каждодневный героизм.
Хотя и в этом героизме много эгоизма и, как сказал, глупости. Героический поступок в любом виде становится возможным благодаря спонтанности и наивности перцепций и таких же выводов. Отсюда совершить такой поступок легче в молодом, "наивном" возрасте. Человеку зрелому сделать это гораздо сложнее.
И, как написал, в нашем героизме еще не одна подмена понятий. Он часто продиктован совсем иными целями и являет собой манипуляцию с последствиями, возлагаемыми часто на героя.
В нормальном обществе нет потребности в героях.
Не моя мысль. И она очень верна.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, сами вы читатель.
0 Ответить
Говорят, если человек не обучен специально действиям в экстремальной ситуации, он никогда не знает как поведёт себя в ней, пока там не окажется. Его заранее продуманное "я сделаю то-то", "я никогда не поступлю так-то" ничего не будет значить, когда мозг скомандует, а тело выдаст реакцию ещё до сознательного решения.
Даже не в экстремальных, а в просто внезапных событиях иногда случается отреагировать раньше и совсем неожиданно для себя, чем успеешь об этом подумать. Что уж говорить о пограничных ситуациях.
0 Ответить
Серафима Гольц, увы, но ВАШЕ поведение здесь - тот случай, когда явно оскорбляя людей вокруг, ведя себя откровенно по-хамски, к СЕБЕ требуете соблюдения какого-то этикета и уважения...
Такое встречается в природе, но это еще один случай откровенного перекоса в свою пользу по половому признаку: я вам ничего не должна, мужланы-недомужики-деревенщины, а вот вы меня, леди и женщину уважать - да так, как я это понимаю - просто обязаны!
Сейчас ВЫ этого не понимаете. Но жизнь и, как написал, менее толерантные мужчины, это еще не раз исправят.
Остыньте и включите, наконец, фильтры и проанализируйте на досуге те уничижительные инвективы, которые ВЫ щедро использовали в адрес всех здесь.
ВАМ - всяческих удач и извлечения жизненных уроков.
1 Ответить
Елена Сэнгпэнг, возможно, тогда ещё не был готов такой эпиграф к Вашей статье:"За то люблю я разгильдяев, //блаженных духом, как тюлень, // что нет меж ними негодяев // и делать пакости им лень." (ИГ)
... Воспитание - это продожение родов с такими же муками и радостями, растянутыми во времени.
...Самые нехорошие дети - это послушные и бесконфликтные.
... Есть ещё усугубляющий синдром "круглого отличника" и исключительности способностей. От таких ждут феерических взлётов по карьерной лестнице, но часто их ждёт жестокое разочарование из-за ошибочного выбора применения "исключительных" талантов.
... В воспитании надо делать упор на игру, на импровизацию, на личную мотивацию чад.
АПЧехов не простил отцу за то, что он его сёк в счастливом детстве.
В. Овчинников в книге о причудах англичан описывал эпизод, как молодая мамаша, занятая вязанием, спокойно наблюдала, как её сынуля весь измазался и обмочился в луже.
1 Ответить
Во вступлении есть два настолько противоречивых, что, можно сказать, взаимоисключающих, определения героя. Как то странно читать попытки увязать их между собой.
"Герой должен помогать другим, причем не всегда привычными способами. (Например, Печорин в произведении М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» разбивал чужие сердца и надежды, показывая людям, что не всем нужно доверять и думать, прежде чем что-либо сделать, не идти на поводу своих чувств и эмоций.)"
Вы правда думаете, что Печорин разбивал сердца с такими благими намерениями?
Не удержалась, посмотрела в профиле возраст автора.
Даже не ожидала, что у нас уже давно все печально со школьной программой.
0 Ответить
А мне давно интересно, почему наше общество от меня ждет, чтобы я был героем, в том или ином, на заводе или в горящей избе, по его временным установкам и "понятиям", для него, приятного общества потребления? Не потому ли, что нашему обществу были и нужны герои, компенсирующие то, что не может обществу дать само общество, государство?
Герой в статье, по понятным общепринятым соображениям, объединил, как кажется, самое лучшее, самое светлое. Доброту, ум, филантропию...
Однако если вы возьмете тот же т.н. ум и крепко задумаетесь, вы обнаружите, что думающему человеку быть героем очень сложно. Прежде всего потому, что думающий человек понимает, что 1) общество таким образом использует его для блага других 2) быть героем = умирать и жертвовать здоровьем ради, как правило, тенденциозных идеологий и установок, как раз глупо. Потому как ни одна идея в мире не стоит того, чтобы ради нее жертвовать своей жизнью. Да и меняются они все с сегодня на завтра, как мы все видим.
Такой не-герой поймет, что жертвовать - вообще, очень больно. Войти в горящий дом целым, а выйти "расплавленным", чтобы потом всю жизнь жить на обезболивающих, как это было во многих героических поступках, больно и неумно. Да и функции героизма и благотворительности пускай берет на себя государство, которому платятся налоги. Обеспечивает такие дома и службы, после которых в горящие избы входить не приходилось бы.
В этой связи, на Западе, где многое из перечисленного работает эффективнее, а те, благодаря которым у нас становятся героями, несут огромные штрафы и т.п., наше понятие героизма отсутствует. Там человек прекрасно понимает, что это функция государства, которому граждане платят немалые налоги. Пусть оно их и выполняет.
Хотелось бы, чтобы героями были живущие, а не умирающие.
Ну и достаточно манипуляций со стороны неэффективного государства. Далее, лично я буду героем только для самых близких людей. Но не во имя исправления "косяков" других.
0 Ответить
Автор немного подотстал (хотя год написания статья 2011 - понятное дело). Ленится, не переходя лимитов разумного, нужно и полезно. По статистике, лентяи и прочие рас.издяи живут дольше и умеют наслаждаться жизнью, в отличие от отличников-перфекционистов и их таких же закомплексованных родителей.
Еще мне по душе такая мысль: ленивых людей нет, есть те, кому неинтересно.
Зубрить 10 лет математику, к которой ничего, кроме неприязни, а потом и ненависти не испытываешь, долбить химию, вгрызаться в физику, когда ты с третьего класса понимаешь, что тебе нравятся языки, литература, география...?
Представьте себе, какая это МУКА!
Выходите за рамки данных вам и уже устаревших стереотипов. Многое из того, что было порицаемо, не так уж и плохо. А если присмотреться, то и вовсе замечательно-)
0 Ответить
Сдаётся мне, автор даже не поняла, в каком смысле Печорин назван героем. С темой статьи этот персонаж вообще не связан.
Герой — это в первую очередь человек.
Он не обязательно должен быть красивым как кукла.
Мы живем в начале XXI века, а это не XIX и даже на XX.
Удивительно глубокомысленные замечания.
Он может быть некрасивым, тощим, нетрудолюбивым, противоречивым, задумчивым, невнимательным.
Интересно, чем же так не угодила автору задумчивость?
В наше время нужно быть бодрым, общительным, веселым, никогда не унывать
Боже мой...
Статья просто детский сад какой-то.
0 Ответить
"Игорь Ткачев, избавьтесь, дружок от модераторов для начала, чтобы быть мужчиной."
Серафима Гольц, Вы серьезно? Расцениваю ваши слова как угрозу и попытку криминального сговора. Налицо давление на психику и призыв к физическому устранению модератора.
И что Вы там говорили об извинениях?
Это риторический вопрос. Примерно как "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!")))
1 Ответить
Марк Блау, не удержался и посмотрел поисковиком на сети историю мурки.
Оказалось, песня написана в 1927(первый вариант) двумя одесситами, переехавшими в Ленинград.
Оба они имели некое отношение к УГРО.
Поэтому весьма вероятно, что именно Евдокимова - герой песни. Но документальных подтверждений тому нет.
2 Ответить
Серафима Гольц,
Жаль, что Вы меня не слышите.
0 Ответить
Глас вопящего в пустыне. В угаре обновления всего и вся цивилизация вошла в режим разноса. Проблема утилизации мусорных отходов будет обостряться вопреки всем потугам её решить. Меня особенно прошибают виды гектаров непроданных автомобилей по всему белу свету.
...Бытовало такое понятие "общественно-необходимые затраты" на производство любого товара или продукта. Сейчас о нём не вспоминают. Сейчас неистово обновляются автомобили и мебель даже из ценных, долгоиграющих пород дерева. Перетяжка диванов-кресел канула в Лету.
Почему при всей информационной мощи темп конвейеров не согласован с темпом продаж?
Обновлять модели автомобилей след бы только по лицензии по мере достижения ощутимых инноваций. ...Эта тема неисчерпаема во всей калйдоскопической многогранности.
1 Ответить
Игорь Ткачев, избавьтесь, дружок от модераторов для начала, чтобы быть мужчиной.
Меня прошу не рассматривать, ищите дур-))
0 Ответить
Почему вы так трепетны когда вам задают вопросы?
Вот мой самый первый вопрос: "Это какой-то парадокс. Или заболевание?"
Кде я тут скзаа о заболевании?
Татьяна Пучкова, где? Я спросила. Я задала вопрос. Почему после этого, с вашего позволеня мне угрожают?
Что в этом вопросе было против ваших правил? Почему это стало пробоемой?
Если вам трудно быть публичной, скажите мне об этом в личку.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, почему вы боретесь со мной?
Вы признаете агрессию Ткачева и подавляете меня.
Я понимаю - это ваша работа. Именно поэтому вы не ответили ни на один мой вопрос-)
На сайте нет людей, которые не могут ответить за свои поступки, а модератор не извиняется. Это так?
Незачем было читить услвия для регистрации, условия тут по-ходу-))))
Да, я так поняла?
Вопросы ведь тут не нужны.
0 Ответить
Серафима Гольц, Вы конечно можете требовать извинения.
Я сделала Вашему оппоненту замечание. Но я не могу взять его за ухо и заставить просить прощения. Здесь не детский сад. На сайте общаются взрослые люди, которые способны сами отвечать за свои слова и поступки. Модератор не обязан извиняться за пользователей.
Что касается извинений, то мое мнение, они должны быть обоюдными.
Если в Вашем первом комментарии прозвучало предположение, что автор болен, и дальше дискуссия развивалась по спирали, то как то нелогично вдруг вставать в позу "взяли и обидели".
На этом обсуждение закончим. Свою точку зрения на ситуацию я пояснила.
2 Ответить
Татьяна Пучкова, любой человек имеет право не обсуждать права другого в его праве выражать себя. Это правда.
Я уже не надеюсь ждать ответ на свои вопросы, когда вы так решили говорить со мной, у меня только один вопрос.
Это вопрос.
И менно вам вопрос:
По вашим веселым правилам, почему я не могу потребовать извинений от человека, который мне угрожал, а потом сказал, что это вертуально?
Он мне угрожал. Вы это озвучили.
Татьяна Пучкова, вы будете приносить мне эти извенения или поможете ему это зделать?
Это вопрос.
0 Ответить
Статья действительно вводная, но тем не менее заслуживает внимания. Хорошо что данный аспект освещается. От себя же хочу добавить, что знакомства в интернете жили, живут и будут жить. Пока одним кажется, что это нереально и что искать кого-то в глобальной сети не имеет смысла, другие теме временем находят того, кого ждали и искали всю жизнь. Ведь согласитесь, это очень удобно. Открываешь приложение и вот перед тобой большой выбор прекрасных девушек, желающих познакомиться для серьезных отношений.
На эту тему можно долго вести беседу, ну а я лично поддерживаю знакомства в Интернете.
0 Ответить
Серафима Гольц, какие вопросы?
Если вы имеете в виду этот: "Скажите, почему теперь мой призыв к этикету стал для вас проблемой?"
Я о такой проблеме не писала. А отвечать на фантазии бессмысленно.
Обсуждать с Вами мотивы поведения других пользователей я не буду.
Если Вам что то непонятно по модераторскому замечанию, пишите в личку.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы хотели услышать обо мне, нет себя я привела в пример, того что было со мной, в противовес вам. И здесь отнюдь не в пример вам, я женщина спасла семью, правда я в принципе к этому не стремилась, это был выбор моего мужа, это он так захотел. Я спасала себя и своих детей. Вы хоть понимаете, что женщина ответственна не только за себя, она ищет пути спасения себя и своего ребенка, да именно как в природе, тут самец или рядом или иди мимо, если ты не со мной. Ничего личного, только да или нет. И тут женщина встает на сторону своего продолжения рода. Увы, это природа, женщина по своему долгу более ответственна за своих детей, и она может даже жизнь положить за них... А насчет скупой слезы, не люблю слезы мужчин, может они и плачут, но так что их никто не видит и не слышит. Вот такие слезы я ценю, если вы думаете я их не видела, то вы ошибаетесь...видела, оценила, да не приняла как слабость.
0 Ответить
Тень Пучка,
А что ж такое понижение статуса? Из Богов опять в тень. Сочувствую)
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ?
Это у вас в правилах? Не отвечать на вопросы.
Какие поправки там у вас? Чему вы рады, если Вам задали вопрос?
Боже, какие тут правила.
0 Ответить
Серафима Гольц, вдохновились? Если на соблюдение правил, я рада.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, я очень Вам признательна за то, что вы ко мне благосклонны. Меня это вдохновляет. Спасибо Вам.
Слово интерпретация мне сразу не нравилось, а когда я его поняла - это как новые ролики-)
Признаюсь, только от вас я сейчач узнала про: " При обсуждении статей следует комментировать, дополнять, критиковать текст автора, и не переходить на личности."
Я согласна с этим! Но я свой первый вопрос и задовала по статье. Именно этой. Да, я прочитала специально, что писал автор раньше. Это было в моём вопросе, как нюанс.
Скажите, почему теперь мой призыв к этикету стал для вас проблемой? Я не должна была себя защищать?
0 Ответить
Серафима Гольц, замечательно, что Вы знаете правила этикета.
Но правила, принятые в Школе жизни, похоже подзабыли:
" При обсуждении статей следует комментировать, дополнять, критиковать текст автора, и не переходить на личности."
Я очень надеюсь на интерпретации этого напоминания, как предупреждения.
С уважением, модератор
0 Ответить
Смириться с ситуацией. Все пройдет и печаль,и радость...
0 Ответить
Термин язычники или паганые был придуман пришлыми византийскими монахами и является оскарбитильным и унижающим истинных славянских Богов во главе которых стоит Бог-Отец всех славян Сварог. Наши предки не верили как в хрестианстве они Ведали т.е. знали четко и без сомнений.
1 Ответить
Игорь Ткачев, небольшая тонкость в этикете.
Если вы хотели объясниться, а не снова, не отрывая пятой точки, доказав уют и мягкость своего дивана, начинать нужно было с банальных извинений.
Далее - это трэнд такой чтоли у вас - вы как и Лена Гвозденка начинаете оправдываться в том, что лично вам вообще не говорили. Единственное, что я поняла, и это было очень ярко и понятно, это ваши слова обращенные ко мне, что "Ваши доводы, во многом, мне понятны, но непомерный гонор..."
Не доводы страшны, а что не оценили вас. К гонору вы не привыкли. Азия!-))
1 Ответить
Серафима Гольц, давайте я попробую - все-таки ВЫ просите другого человека, чтобы расшифровали ВАМ мое поведение:
1) я не искал входов и выходов в ВАШИХ вопросах. То, что я чего-то в них "не нашел" - только ВАША интерпретация.
2) написав про дураков, я себя из них не исключал...
Но и сказать, ради мира со всеми, что я такой же, как в статье, тоже не готов. Поэтому - "стою рядом". Наблюдаю, делаю ошибки и еще бОльшие глупости.
В остальном, позвольте мне решать, про кого, как и зачем писать.
3) Про мужчин и женщин - не стоит прибегать к такому банальному женскому оружию, когда на ВАШЕ хамство ВАМ отвечают всего лишь соразмерно, и даже не такое кол-во раз, как ВЫ. Оружию кричать популярно, что ВЫ-де женщина, а мужики ВАМ угрожают.
Ведите себя как Женщина, а не как, извините, баба. Тогда и получите уважение по половому признаку.
4) "Расправой", в реале или виртуале, ВАМ никто не угрожал. Еще одна экзажерация.
Вы, уважаемая Серафима, вели себя на всем протяжении здесь вызывающе, резко, порой просто по-хамски в адрес всех, кому писали. Я ВАМ рекомендую все-таки помнить не только о том, что ВЫ женщина, когда удобно, но и что вокруг люди.
Вы - не глупы. Ваши доводы, во многом, мне понятны, и я даже разделяю их. Но непомерный гонор и резкости не делают ВАМ чести. И как раз в реале, не столь терпеливые товарищи, могут ВАМ (не дай бог) объяснить популярно, почему они не готовы терпеть ВАШИ выходки. Так что примите мои виртуальные резкости уже в ВАШ адрес, как бесплатное предостережение и будьте благодарны за скромный, совсем не от злости урок, который, не сомневаюсь, ВЫ на какое-то время запомните и который ВАС спасет из некоторых неприятных ситуаций.
С наилучшими, на самом деле, пожеланиями.
ПС И здесь обсуждаются статьи, а не авторы. Таковы правила.
0 Ответить
Лидия Богданова, я признателен Вам за комментарий мне, где Вы так подробно рассказали о себе-)
Герой ждал минимального ВЗАИМОпонимания, а не "глажения по голове" (кажется, Вы отвечаете на свои опыты здесь, подсознательно перенося их на автора-).
И еще показалось несколько цинично. Про слезу и т.п. (Представьте себе, за любимой женщиной...)
Если неясно из рассказа, то поясню: автор не обвиняет , и не предъявляет. Все в прошлом, все пошли своими путями. Как было - так должно было быть.
Автор приглашает в трудностях увидеть возможности и все принять.
ПС По прошествии времени, когда эмоции улеглись, а разум включился, понимаешь, почему другие люди так поступают. Почему переезд - так тяжело. И почему все это и есть счастье, жизнь...
Что Жизнь тебе зачастую дает то, что тебе и нужно - а ты сопротивляешься ей. Забирает то, что лишнее - а ты споришь с ней. Жизнь знает лучше тебя.
И начинаешь быть благодарным...
0 Ответить
Александр Семёнов, Можно ещё "Тюрю" жрать, лебеду, крапиву, жёлуди - вы же хотели жить при коммунизме, а теперь в свинарнике хотите?
0 Ответить
Ксения Печий, Поражает количество тупых полу - людей! Вас, что готовят жить в концлагере? А может дешевле на валке жить, да помои жрать!? А вы знаете сколько продуктов гниют в супермаркетах? А что такое перепроизводство вы знаете? Откуда вы?!
0 Ответить
Прочитала эссе и пролила скупую слезу. Герой статьи переехал в другой город, не просто так от балды переехал, за любимой женщиной. Да, выходит два варианта случившего, либо он думал, что за такой подвиг его погладят по головке, вознесут в небеса, а этого не случилось, либо здесь она не дооценила своего героя и бросила его на растерзание жизни. Да, сразу скажу, чтобы автор не заклевал меня. У меня была подобная ситуация, результатом которой было, что я, уехавшая в чужой город вернулась обратно, но не одна, а с двумя детьми и мужем, где моя семья не третировала его, как меня свекровь и только поддерживала, где я, вынужденная, сидеть дома с маленькими детьми, помогала мужу находить работу с помощью своих друзей и никто в нашей истории не захотел сесть в дырявую лодку. Причем это происходило как раз в самые первые 90 е годы, в самое тяжелое время. Вот только еще одно, я не поняла, кого обвиняет в этом автор его или ее. А так написано литературно красочно, я оценю так - за смысл троечка, за оформление мысли пятерка
А насчет перемен, то мне вспоминается одна затертая в интернете фраза: "Боже, за что мне это?" Не за что, а для чего
1 Ответить
Александр Бедрицкий, честно, мне не очень нравится нападать скопом, или даже вдвоем, при всей правоте, на другого. Вернее, совсем не нравится.
Человек еще поймет многое. Сам и без нашей помощи. Тем более, далеко неглупый человек.
Давайте поставим точку.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, вот опять же, может вы мне теперь поможете.
Это как, такой смельчак мой оппонент, не найдя выхода в моих вопросах, решил скрыться в "реальности"? Можно подумать Игорь Ткачев в реальности каждому встречному сообщает, что все вообще дураки, только он это понимает и поэтому стоит рядом безучастно.
И каким нужно быть мужчиной, чтобы потом угрожать женщине в сети расправой в реале, причем не имея себя в виду? Это как понять?!-))
А я только пытаюсь осторожно интерпретировать, и никаких выводов.
1 Ответить
Вячеслав Назаренко, несогласие тем сильнее и очевиднее, чем глубже и самостоятельнее мыслят два индивида. Хотя в ключевых моментах может быть синергия без дополнительных расшифровок.
Согласие же - часто просто повторение чужих истин, да и не истин, а стереотипов и привычек, принятых в обществе.
А согласию, на новом уровне, я всегда рад-)
0 Ответить
Серафима Гольц, Ваши интерпретации я и имела в виду.
"Теперь я буду осторожней вникать..."
И это правильно. Осторожность не помешает. )
1 Ответить
Игорь Ткачев, и вербально не стоит. Даже если общение не задалось.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, про нос и рукоприкладство - я заметил не про себя, а про других рыцарей, что обязательно еще встретятся на пути Серафимы. И, скорее, в виде хорошего щелчка. Ведь с таким необоснованным гонором нервы у некоторых физических лиц сдадут быстрее, и в физическом проявлении.
Я же могу реагировать только вербально. Да и то, после нескольких попыток нормального общения.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, отнюдь, я такого и не ждала вовсе-)
Я цитировала высказывания и, интерпретируя их, пыталась понять их для себя.
А тут такая истерика. Правда, это было неожиданно. Теперь я буду осторожней вникать в эти чертоги разума-))
1 Ответить
Игорь Ткачев, ого! Битва интеллектов грозит перейти в рукоприкладство. Даме носу это фантазии или опытом делитесь?)
Держите себя в руках.
С уважением, модератор.
1 Ответить
Александр Бедрицкий, да, и в этом согласна. У нас сейчас люди живут совершенно в разных условиях и с разным финансовым состоянием, причем эта разница очень большая порой. Если человек живет в состоянии выживания, будь то кризис или война (в чем он вообще не виноват), то тут понятие совести немного отличается и честно, осуждать таких людей, которые хватаются за свою жизнь, даже порой ценой не совсем честной, мне лично не хочется. Не известно, а как бы мы поступили на их месте, но всё же, я говорю не о таких крайностях, даже в тяжелые времена не надо скатываться до скотского образа жизни. Поэтому я и сказала, что для каждого времени героизм измеряется своими критериями, а вы уточняете, что и в этом времени есть свои дополнения или исключения. В принципе мы говорим с Вами об одном.
0 Ответить
Серафима Гольц, "дождались"?
В смысле, Вы специально писали провокационные, уничижительно-оскорбительные комментарии и ждали, когда у оппонентов сдадут нервы? Дождались. Удовлетворены?
Вполне возможно, у Вас есть свои причины для мизандрии.
Но выплескивать ее и заниматься троллингом предлагаю где нибудь в другом месте, не на страницах Школы жизни.
С уважением, модератор.
1 Ответить
Игорь Ткачев, спасибо ! Мы с вами не всегда согласны друг с другом . Но Вы честны в своей реакции на мир . Во всяком случае не лицимерите , а значит диалог возможен . Что касается шуток . Мир зачастую абсурден , так почему бы не быть иногда абсурдным . Они бывают очевидными .
Бог:
- идём со мной человек я дам тебе свободу .
Дьявол :
- нет идём со мной я дам тебе силу .
- так , так господа . Кто даст больше ?
А иногда вроде бы трэшевые но ...
- бытие определяет сознание .
- всё есть Бог : - мило беседовали два червячка копошась в куче дерьма .
Множество ассоциации .
0 Ответить
Еще способ экономии: небольшой кусочек мяса с большим количеством моркови и лука пустить на подливу. Потом есть это с любой кашей, картофелем, макаронами. Просто и сытно, правда без изыска
0 Ответить