Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Игорь Ткачев, о нет, Игорь, два последних К отдайте другим женщинам Если вы считаете, что поняли меня, то вы преувеличиваете свои возможности. Я порой сама себя не понимаю
0 Ответить
Игорь Ткачев, Игорь, я вам уже ответила на этот вопрос, помочь или пройти мимо или все-таки позвать на помощь разница есть? Да, надо оценивать свои возможности, а не быть совсем равнодушным и моя хата с краю...гори все огнем...И вообще вся шумиха вокруг героизма по-моему излишня, если человек поступает как воспитанный и благородный человек говорит только о его человеческих качествах и не стоит из него делать героя, скромнее надо быть....
Татьяна Пучкова, а когда вы их не находите (смысл и логику)- значит их и нет ("красиво ни о чем"), не так ли? То есть понять, что красиво, ума хватило. А вот до смысла докопаться, уже не осталось. Соответственно я не поняла - он плохо объяснил, или да там и нет смысла... Извините великодушно, но просто у Вас, как у многих женщин, есть лимит понимания смыслов и чрезвычайное внимание к тем самым формам. Глупцу свойственно с умным видом заявлять, что если он не видит логики, соответственно ее нет, и быть не может. Раз мне не видно - не видно никому. Вот ваш уровень. Кроту тоже понятна только темнота.
Лидия Богданова, "что хотел сказать автор, я не знаю" и следом "может, мы не поняли друг друга"... "не знаю" - я, но "не поняли друг друга" - как минимум, мы. Нет, все таки, извините великодушно, но Kinder, Kueche, Kirche. И до каких бы высот Вы там не добрались, высоты такой логики не вынесли.
Игорь Ткачев, нее Игорь, я высоко не летаю, я же сказала, я боюсь высоты, я так низенько-низенько Там наверху орлы, а я птичка маленькая и что было с ней, когда та полетела высоко-высоко, я знаю)) И вообще то неважно, где человек летает, главное чтобы ему было хорошо. Если вам нравится валяться на диване и изображать из себя философа, да ради бога, кто б возражал то. Каждому свое, я не навязываю вам заниматься например физкультурой, а я вот люблю спорт, люблю активный отдых, а лежать на диване, да хоть на пляже в экзотических странах, это не по мне. Но спасибо, что высказались. Если вам от этого стало легче, я рада. Нельзя держать в себе негатив
Лидия Богданова, вы сами ответили, что это не героизм. Так к чему о них? Знаете, что еще примечательно? Что на словах 90% бросилось бы, спасло бы и т.д. А в итоге эти же 90% даже помочь упавшему не торопятся, не то что в реку и избы бросаться... Вы, вижу, как любой гипотетический герой-спасатель даже отчета себе не отдаете, что тонущий ребенок будет и вас топить, в состоянии аффект мешая вам самой держаться на воде, не то что "спасать". А если ребенок крупный, его и мужчине-подготовленному спасателю непросто спасти. И велика вероятность, что вы оба пойдете ко дну. Вместо героя и спасенного будет два утопленника. Примерно про такой глупый героизм - когда "броситься и спасти" я и говорил. Русская широкая душа, где важнее порыв, эмоция, слово - а не то, что может быть на самом деле. Наш разговор давно превратился в болтовню, где правильнее сказать как надо. Ведь действием никто подтвердить не попросит. Болтать здесь - не детей спасать.
Лидия Богданова, какие все тут аналитики и птицы высокого полета. Уж не пинок ли судьбы под зад и принятие случившегося женщина называет аналитикой и своим решением? Просто творцы собственных миров из провинций и на среднюю зарплату от государства-)))
Вячеслав Назаренко, ну вот, понятный мне язык. Язык не незрелого мальчика, не непоследовательной женщины, но мудрого мужа. Мне понятно все, что Вы написали. И не надо ничего разжевывать на пятьдесят комментариев, тем, кто знает, как надо. Знает за меня. Здесь и товарищи женщины написали про обязательное движение вперед, оптимизм и тому прочие, современные истины. А я не хочу вперед. И их глупого оптимизма, который больше походит на закрытые глаза. Их вперед для меня назад. Их вперед - в тупик. Прочь от себя. Когда опустошенность и меркантильность целей. Если увязать все в рамках моего эссе, то я предпочел остаться собой, даже, скорее всего, не ведая того. Выбрал свои одиночество и свободу, которые мне дороже всех "движений вперед" и соответствия чьим-то там червячьим правилам и интересам. Вернее, они сами меня и выбрали. Пусть теперь другие бегут впереди паровоза. По заданию Родины, согласно ожиданиям своих взбалмошных жен, чьих-то там правил... а я буду лежать в траве, или на диване, или не лежать... когда я решу. Еще раз огромное спасибо за комментарий.
Игорь Ткачев, вообще то это вы нафантазировали и приписали мне "возмущение." Осторожнее жонглируйте словами, не придется возмущаться: "вот Вы въелись в это "возмущение...", " Ваше прочтение несколько иное, чем у автора. А я пытаюсь до Вас донести как раз то, что "другое" - это и есть хорошо. " Ну прежде всего донесите эту мысль до себя. ) Ведь у меня другое мнение. Не такое, как у автора или у Вас. А "другое", по Вашим же словам, это и есть хорошо. Мне совершенно непонятно, чего вы так горячитесь, вместо того, чтобы радоваться моему другому мнению.
Александр Бедрицкий, а я никому ничего не навязываю и не люблю, когда это делают мне. Я же и говорила пусть каждый живет так как считает нужным, каждый делает свой выбор, а сделав его не жалуется, что так получилось и не ищет виноватых в своих недочетах и ошибках. Вот примерно всё, что я хотела сказать. А что хотел сказать автор не знаю, может мы с ним не поняли друг друга
Игорь Ткачев, самое оно . В своё время сам пришел к чему то подобному . Обратите внимание мы всё время куда-то маршируем. Год за годом , мы маршируем вперёд . С самого детства нам говорят что необходимо двигаться вперёд . Каждая розетка кричит об этом не уставая . Смысл существования государства двигаться вперёд , личность тот кто движется вперёд . Но где этот перед , чёрт его возьми ? Символ без содержания . Рано или поздно ощущается усталость , желание не бытия . Я устал от жизни говорю я себе . Что не так ? У меня нет выбора как только смотреть . И я вижу , усталость - это нехватка энергии . Почему её не хватает . Меня создали таким что я многое должен . Государство , общество создало носителя его идей . Я должен себя контролировать что бы соответствовать интересам государства . Я обнаруживаю что " я " , моё " я " придумано не мною . Между биологическим комплексом " ум - тело " и навязанной абстракцией существует конфликт . Нее буду дальше это очень обширная тема . Но замечу что в свете этого не может существовать какого либо опыта . Опыт прошлого - миф . Такое нарисованное " я " текуче и изменчиво . Как кристаллизованное состояние оно не существует . Есть реакция на раздражители , но что реагирует не обладает своебытием .
Автор такой "умный" . Вашими устами да мед пить. Если бы все было так просто. Да я тоже сделала такую ошибку, смотрела как истерит на пляже чужой ребенок , у которого было аж 4 няни, я думала, что надо просто подойти и поговорить с ним и проблемка исчезнет. А вот нет, я попробовала, результат = ноль. Они просто вчетвером взяли его за каждую конечность и унесли. Так вот не надо давать советов, когда вы не в теме. Да никогда, НИКОГДА, ни в пять ни в десять не хотел он помогать мне по дому, и я не хотела помогать маме и мой папа никогда не хотел ничего делать по дому, и мой брат тоже ничего не делал.И Это гены и ничего не сделать тут.
Вот уж где не хотела бы жить , так это в Нью-Йорке! И что там хорошего? Столпотворение, бандитизм и все"издержки" огромного мегаполиса.Да и красоты там особой нет, ну - небоскребы,эка невидаль, их по миру в каждом мегаполисе. Наша Москва гораздо красивее и притягательнее, да и чище гораздо. А уж свой милый сердцу Санкт-Петербург ни на что не променяю...Так что не надо обобщать - не все хотят там жить.
Александр Бедрицкий, я разумная девочка как тут меня назвал Игорь. Я не беру на себя невыносимо тяжелую ношу и оцениваю, что я могу одолеть, что нет. Надо правде смотреть в лицо, какое бы страшное оно не было. Каждый должен знать свою планку. Да, заносило меня туда, где я понимала, что это не мое, не для меня (как бы не хотелось), совсем не то (любопытство сработало), вообщем наши пути неисповедимы. Главное признаться себе я тут не прав. Надо быть честным перед собой.
Игорь Ткачев, я могу ответить на ваш вопрос, пожалуйста. Ребенка конечно бы спасла, тоже плавать умею, в огонь смотря какой, если там уже всё охвачено пламенем не прыгнула бы, понимая что это опасно, а может даже бесполезно, насчет провода, то тут тоже голова на плечах есть, у меня техническое образование, нашла бы палку или еще чего не проводящее ток Вы какие-то примеры приводите стандартные, да дело не в том, чтобы вы сделали, прыгнули и бросились в огонь, дело в том, что бы вы не сделали. Можно позвать на помощь, вызвать МЧС, милицию, скорую, самое главное не быть равнодушным и не пройти мимо. Вот я об этом героизме говорю об обыкновенной порядочности и человечности, правда я лично не считаю это героизмом, это так и должно быть и не иначе.
Лидия Богданова, знаете, что еще интересно? Ответьте мне, пож, на вопрос: а Вы, Лидия, прыгните, если увидите, что тонет ребенок? В горящий дом рванете? Провод под напряжением поторпитесь смахнуть с пострадавшего? Скорее всего, нет. Так как Вы, сейчас рассуждающая о героях и т.п., героизма ждете от других. Но пользоваться плодами (они разные бывают) Вы готовы. Отсюда у нас такое число сторонников героев. Сами "прыгать" не поторопятся. Но что "прыгнуть" должны другие, знают точно. ПС Я, кстати, если бы увидел тонущего ребенка, скорее всего прыгнул бы. Т.к. плавать умею. Но если бы не умел - вряд ли. В горящий дома - вряд ли рванул бы. И т.д. И, прыгнув, не считаю это исключительно правильным поведением. Т.к. как я буду выгребать с хватающимся за меня ребенком и топящим уже нас двоих, в реале я не представляю. Это уже была бы моя героическая глупость. Но вы правы в том, что часто "не можешь поступить иначе". Реакция бессознательная и, часто, вредная. Вам сегодня любой специалист скажет. Прыгать должны все-таки специально подготовленные.
Игорь Ткачев, да, была я выше и, в буквальном смысле на таких высотах, что вам и не снилось, но я поняла, что мне не нравится слишком высоко, у меня там голова кружится и еще горная болезнь может случится Поэтому я проанализировала и спустилась ниже поближе к нашей горемычной земле, в свой маленький и уютный мир, где вокруг меня любимые и дорогие моему сердцу люди. А остальные пусть живут как хотят
Игорь Ткачев, ну вот пришел Ткачев и всё опошлил. Вам объяснить слово "Не мог поступить иначе" Если вы, например, идете и видите, что тонет ребенок, вы что будете думать, о том прыгать или не прыгать, а там вода холодная, я заболею, пока вы думаете ребенок уйдет на дно. А насчет долга, то я говорила именно о военных, они клятву давали служить Родине. Я говорю о вариантах, где думать некогда или о таких вариантах, которые человек так и так выполняет по совести своей порядочности. А вы о чем? О тех, кто думает как бы ему стать героем и при этом не испортит свою шкуру и не зря потратить свое время, или не причинить себе неудобства. О каких героях вы говорите? Героизм вообще слово какое-то у нас в основном посмертное, только после смерти оценивают людей и его действия, а при жизни он обычный человек.
Лидия Богданова, я рад... что как комплимент-))) Тем более, что обидеть не хотел. Я вас, конечно, не упрекал и не осуждал. Лишь грубо констатировал, по вашим же выше заявлением, как это может выглядеть для меня. Как если бы вы были а-сексуальны, ни мужчина, ни женщина. Вообще, простите женщине и не надо мыслить "шире". Не ее это задача. Дай бог уже в проторенном верные колеи нащупать. Иначе получается ералаш.
Александр Бедрицкий, да все судят со своих колоколен - иного не дано. Все ограничены своими опытами и перцепциями. Но колокольни бывают разными: высокими, низкими, храмами и часовенками. Одни более объективны и мыслят "ширше" - смотрят со своих часовен в разные стороны. Другие же взбираются на ту самую колоколенку, на которую взбирались до него, смотрят в том же направлении, и повторяют те же избитые квази истины. По принципу "чем большее число раз повторишь, тем правдивее станет моя самая правдива правда".
Игорь Ткачев, опять красиво ни о чем. ) Но Вы не правы. Щитайте, что я зануда. Всегда ищу логику и смысл за наворотами сложносочиненных форм и глубокомысленных оболочек.
Лидия Богданова, что значит "по-другому поступить не мог"? Всегда есть выбор, всегда "поступить по-другому можно". Особенно если подумать, прежде чем становиться героем. Какой, простите, "долг перед Родиной"? Когда он, будущий герой успел ей, Родине, задолжать? В чем? Родине или Государству? Почему только он ей, а не она ему? Эта такие ужасно заезженные штампы, что да не герой он точно. А болван какой-то, дальше носа не видящий. ПС Для справки, героями в войну часто становились те, кто дей-но не мог поступить иначе. Иначе им и их родным была бы обеспечена далеко не героическая жизнь. Тема геройства и героизма в наших пост-советских странах - это такая отвратительно пахнущая история, с таким манипулированием и мифотворчеством, что герой - уже не только не герой, он просто несчастное существо со своей правдой и толстым слоем позолоты-героизма поверх. Снова повторю слова мудрых людей - может кто-то сдвинется в своем железобетонном понимании важности и необходимости геройства: в нормальных странах потребности в героях нет.
Игорь Ткачев, я вообще то не горжусь, мне просто всегда нравится то, что я делаю, а как это для кого-то ерунда или чушь сплошная мне, честно говоря, пофиг. И я не сказала, что это я придумала, у меня нет мании величия. Я просто выбрала для себя такой путь. И где написано, что я только в будущее смотрю, вообще то я живу настоящим и двигаюсь вперед, а не назад, здесь я просто указываю направление развития ситуации. А про то что я желаю, то у вас тут просто стандартные представления, я желаю большего А то о чем вы написали это так попутные цели по ходу. А то, что вы меня назвали маленькой девочкой, то это для меня просто какой то комплимент, дети такие очаровательные, чистые, не испорченные жизнью
Честно, развели здесь какие-то интеллигентские сопли-дебри (простигосподи)... Какие сегодня герои? Явно не стахановцы, александрыматросовы, даже не героиджекалондона.. Сегодняшние герои, на кого хотят походить и кем быть 1) голливудские и просто американские звезды, музыкальные рок-поп-и т.д. исполнители 2) для девушек - огламуренные киски, путешествующие по миру, для парней - спортивные звезды, крутые бизнесмены... 3) может, еще кто - но уже реже люди некогда благородного труда (учителя, врачи, спасатели). А черты нынешних героев примерно те же, что и у тов. Печорина, независимо от антуража и атрибутики: смелость (больше наглость), ум (разный, чаще практический, приносящий материальные дивиденды и способствующий в достижении своих целей), цинизм, пренебрежение к чувствам и жизням - как чужим, так и своей... Идейность и высокие идеалы, филантропия и альтруизм, при всей их "ногоглинняности" тогда, вытеснили откровенно материалистичные и успехоориентированные цели и кумиры. Сегодняшний кумир для большинства - облеките его в любые одежды и наделите любой идеей - все, что приносит бОльший финансовый доход и понятный успех у такого же окружения.
Наталья Осокина, сожалительно. Это он в роли застенчивого воришки в известном фильме про Остапа Б.
Александр Бедрицкий, женщина будет не женщиной, если удержится от обсуждения автора, мужчины, человека-)... Не отказывайте ей в этом маленьком удовольствии. Тем более, что ей/им кажется, что они все видят, все понимают, и даже больше... на самом деле, не понимая, что просто по своей женской сущности достигают предела в своем личностном прочтении.
Сергей Дмитриев, польза эстетического удовольствия в самом удовольствии, и ничего сверх этого оно не должно. А про Табакова я ничего не знаю.
Согласна с Марком Блау "по возможности отказаться от пользования социальными сетями". Даже не с точки зрения потирания рук спецслужбами, а хотя бы потому, что пока "Эй, пацаны, смотрите какой я крутой, в цветных шортах на Мальдивах!" другие пацаны вполне резонно решат, что вашу квартиру сейчас можно и нужно грабить. P.S. А все равно в fb хочется заглянуть- как там твои дети поживают? С кем дружат, с кем разошлись, где побывали... Потому что нужную инфу они тебе не докладывают. а при звонке на мобильник звучит: "Ма, я занят"... и гудки.
Наталья Осокина, "эстетические удовольсвия" должны приносить пользу людЯм, а не только себе,любимому. Что было выгравировано на алюминиевых кружках в доме, где завхозом был О. Табаков?
Татьяна Пучкова, на мой взгляд, вы уделяете излишнее внимание формам и оболочкам. Сосредоточиваясь на них, за ними не видите смыслов.
Прекрасный актер, замечательная статья. Спасибо! А самой вспомнилось : "Здравствуйте, царь, очень приятно! Царь, очень приятно, царь!..." И еще "Кин-дза-дза", спасибо автору. Вечный бизнес: - Вовка, такое предложение. Сейчас планета Хануд копейки стоит. — Шестьдесят три чатла. — Мы месяц по галактике «Маму» попоём и планета у нас в кармане, а еще месяц — и воздух купим. — Девяносто три чатла. — У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш. — Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. — Зачем? — Удовольствие получать. — А какое в этом удовольствие? — Молодой ещё.
Игорь Ткачев, ну вот, ненадолго Вас хватило. О чем и речь. "Неверное толкование, одно место, извращенный социум..." Если не по Вашему, значит неправильно. И вы пишете про "училок"? Смешно.
Лидия Богданова, 1) ваш девиз - не ваш. Это банальность данная вам. А вы ею так гордитесь, словно сами зачали и родили ее. К чего вы взяли, что нужно в будущее обязательно смотреть с оптимизмом? Почему не с реализмом, трезво оценивая и плюсы, и минусы, которые вы, вроде вас, именуете пессимизмом? Знаете, если масая (племя в В.Африке) посадить в тюрьму, он умрет. В отличие от западного человека. Потому что масаи не живут будущим. Как мы. Они живут только в настоящем времени, а не тем, что якобы оптимистично с ними будет через пять лет. Совсем иная система миропрочтения. 2) не стоит увязывать все написанное, в разное время и в разных настроениях, в одну охапку хвороста ваших понятий. Вернее, ваших заблуждений и крайне сомнительных выводов. Оценивайте одну статью, одно эссе. И не с научной точки зрения, старясь найти в них противоречия с комментариями или предыдущими статьями. 3) "Двигаться вперед", как это понимаете вы, как понимает большинство мне мало интересно. Зарабатывать деньги, строить дома и дачи, ехать в экзотические страны, пробовать новые блюда... ну что вы еще можете придумать? Ваши же суждения здесь шаблонны и не ваши. (И потом все это я уже проходил в опр. степени). Вы, конечно, анализируете, как вы заметили. И со своей стороны, может даже разносторонне. Но ваши прочтения - только в рамках ваших опытов и для тех, кто мыслит чуть-чуть иначе, они как раз довольно односторонние и скучные. А вы ими гордитесь, как маленькая девочка. Увы...
1 Ответить
Хотела бы уточнить: простое деление на 4 типа- флегматик, холерик , и.т.д. в жизни встречается ну очень редко. В каждом из нас сочетание С-х (от сангвиника больше , от холерика меньше_, Ф-м ( в основном флегматик , но с признаками меланхолика). И даже эта градация далеко не полная. Очень трудно поставить человеку одну оценку его темперамента. Проверьте на себе и близких людях.
Татьяна Пучкова, ну да. Думаю, такие "училки", как Вы, в первую голову, ее еще не раз подправят в своем неверном толковании и Шариковых, и Преображенских. Женщины в этом одним местом чувствуют, с чьими установками надо соглашаться, чтобы комфортнее прожить. В этом и беда этого конформистского, извращенного во многом социума. Увы, она еще станет такой же, как все, настоящей женщиной.
Татьяна Пучкова, вот Вы въелись в это "возмущение", затронутое единожды, и продолжаете дальше его неистово (простите, печально-) обсуждать, как неверно истолкованный оттенок платья беж, а не кремовый-))) Печаль ли, возмущение, тоска ли - все это в данном контексте говорит о том, что Ваше прочтение несколько иное, чем у автора. А я пытаюсь до Вас донести как раз то, что "другое" - это и есть хорошо. Печалитесь Вы, как Вы, или возмущаетесь, как якобы я-) За своей печалью, Татьяна, Вы упускаете что-то заслуживающего большего внимания-) На мой, возмущенный взгляд-)))
Игорь Ткачев, если человек совершил свой "подвиг" по причине того, что поступить по-другому он не мог, разве это героизм? "Это обычное человеческое состояние, его лицо, он тогда герой везде, потому что поступает по-человечески, выполняет на отлично свою работу, выполняет свой долг перед Родиной (если он военный), помогает нуждающим, спасает людей попавших в беду. Если человек совершает подвиг и хочет прославится то это и не герой вовсе
Александр Бедрицкий, а нужен ли герою его героизм? Ведь "будут же восхищаться"? -)
Александр Бедрицкий, если вы не в курсе, в одной из статей автор этой статьи написал, что достиг всего, что хотел. А потом даже обиделся на мои замечания, что я написала, что надо двигаться вперед и ставить очередные задачи в жизни. Так что это не я однобока, я просто анализирую поведение воображаемых автором ЛГ, ведь им может быть не только автор, кто угодно А я то с вами согласна, останавливаться на достигнутом нельзя, пока стучит сердце, пока горят глаза, пока есть желания, несмотря на... Это мой девиз! Прошлое для меня - это школа жизни
Сергей Дмитриев, читать и смотреть можно, например, ради эстетического удовольствия, а не с целью прослыть умным. Ни рецензии, ни "нахвататься понемногу" этой задачи не выполняют.
= Чукча не читатель, чукча - писатель.= Зачем читать книги и смотреть кино? Достаточно почитать рецензии на это и не то? Рецензии бывают интереснее кино или книги. Главное - нахвататься всего понемногу и почаще цитировать и ссылаться в изложении и вполне можешь прослыть начитанным и вумным. Конечно, есть зажигающие авторы и если читать плотнее, то только тех, кто уж очень нравится, их не влом и перечитать. Но случаются и приятные открытия. Я вон недавно случайно нарвался на подборку стихов Чичибабина, составленную его вдовой и зачитался и проникся. Рекомендую-с.
Игорь Ткачев, мне показалось, что размышляя над этим, над тем что уже позади, что ушло за горизонт наших лет и уже не так важно, вы все-таки о чем-то сожалеете. Что-то там в прошлом вы не доделали и это вас притянуло туда, вы возвращаетесь туда и ищите себе оправдание, иначе вы бы даже об этом не думали. Когда человек делает все по максимуму, то, что в данной ситуации в его силах, то совесть его не гложет и он не возвращается в прошлое. А у вас получается так, вы наедине с собой, возможно в какой-то грусти, возвращаетесь туда, где вам было хорошо и размышляете, а почему так получилось? Вот какой ход моих мыслей. Возможно я не права и у вас другой. Сюжет номер два. Вы довольны своей жизнью и думаете, а если бы тогда много лет назад сложилось бы по-другому добился ли я всего того, что у меня сейчас есть? А может, что не идет всё к лучшему? Если вы думаете, что вы один так размышляете, да очень многих тянет туда, в прошлое и каждый второй думает о своих ошибках и промахах, о развитии других событий. Правда это неправильный путь, прошлое не вернуть и ничего не изменить, а эти горькие воспоминания только расстроят вас. Давайте лучше смотреть вперед и мечтать о хорошем, а не ковыряться в прошлом и думать чего я там натворил, а еще хуже обвинять в этом кого-то, это вообще тухлый вариант, во всем всегда виноваты мы, недосмотрели, недочувствовали, недоделали...Отпустим себе свои грехи сами
Игорь Ткачев, порадую вас. Моей внучке двенадцати лет до слез было жалко изрезанного и забинтованного Шарикова. И я ее понимаю. Но не думаю, что это ее окончательное мнение о произведении.
Игорь Ткачев, не согласна. Печаль это грустное, но принятие. Возмущение - категоричное непринятие. Вот в ваших статьях, за редким исключением, ощущается возмущение. Я же смотрю на многое не с возмущением, с улыбкой. Порой грустной, порой ироничной, но улыбкой.
Александр Бедрицкий, je suis totalement d'accord avec Anrie. Mais ce n'est pas une parfaite axiome. Короче, Вы идете со мной в горящую избу коня на скаку останавливать, чтобы стать героем, чтобы о Вас слагали легенды, или пока воздержитесь?
Татьяна Пучкова, хочу сказать, что основной смысл в обоих примерно одинаков: не так, как надо-) "Читайте внимательно" - благодарю за подсказку-))) Но я именно заметил про ДРУГИХ, многих женщин. Отсюда - читайте внимательнее комментарий. Главное (если не обращать внимание на тонкие грани-настроения и оттенки форм, но не смыслов), на мой взгляд: автор написала, каким должен быть ЕЕ герой. Где-то противоречиво, где совсем не "умнО". Но это ЕЕ понимание. И не стоит нам ее втискивать в свои, пускай и умные, хрестоматийные рамки. Как стандартной училке в средней школе. Герой МЮ и не должен трактоваться, как "должен". На то это и великое произведение, так как автор дает нам самим, в наши времена, доудумывать и придумывать, каким был героизм Печорина, и был ли, и какой героизм в нашем понимании.
Игорь Ткачев, Хотите сказать, между "Печально я гляжу на наше поколенье..." и "Я с возмущением гляжу на наше поколение!" всего лишь тонкий переход настроения? " Кстати, для многих женщин Печорин - именно герой. Дерзкий, смелый, брутально-тонкий..." Некстати. Для автора героизм Печорина совсем в другом. Читайте внимательно.
Татьяна Пучкова, окей: не возмущение - а печаль-))) Это всего лишь тонкость в настроении - смысл сохранен. Мне вот не печально, а радостно. Радостно, когда я слышу, что Шарикова жалко, а проф. Преображенский - как раз самый большой болван из всех, на своем уровне. Когда дети рассуждают по-разному: Печорин - герой, любимый женщинами, Печорин - подлец, Печорин - тонкая натура и т.д. Кстати, для многих женщин Печорин - именно герой. Дерзкий, смелый, брутально-тонкий... У Вас все же прослеживает именно это "как надо", с печалью или нет.
Нельзя книги читать всю жизнь - тем более, художественную литературу, в святой убежденности, что это величайшее из благ. Прочитав какое-то количество, нужно понять 1) нужен фильт для отсева массы ненужного, повторяющегося, надуманного 2) пора выходить на сл. уровень, когда книги и "чужие умные мысли" - это чужие, а не твои, и часто неактуальные - не умные - мысли. К сожалению, большинство застревает на первом уровне, будучи уверенным, что так и надо "жизнь прожить". Подпитываться чужими идеями, мыслями, жить чужими опытами. Цитировать чужих авторов и считать себя, при этом, очень начитанным = умным. На самом деле, это некая болезнь - когда такое число неглупых людей свято уверено в том, что читать обязательно всегда. Вместо того, чтобы вырабатывать свои собственные мысли, накапливать свой собственный опыт, жить своей собственной жизнью... А вообще, очень скучно и банально, господа. Как попки, повторять поросшее мхом "чтение - самое лучшее учение".
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, о нет, Игорь, два последних К отдайте другим женщинам
Если вы считаете, что поняли меня, то вы преувеличиваете свои возможности. Я порой сама себя не понимаю
0 Ответить
Игорь Ткачев, Игорь, я вам уже ответила на этот вопрос, помочь или пройти мимо или все-таки позвать на помощь разница есть? Да, надо оценивать свои возможности, а не быть совсем равнодушным и моя хата с краю...гори все огнем...И вообще вся шумиха вокруг героизма по-моему излишня, если человек поступает как воспитанный и благородный человек говорит только о его человеческих качествах и не стоит из него делать героя, скромнее надо быть....
0 Ответить
Татьяна Пучкова, а когда вы их не находите (смысл и логику)- значит их и нет ("красиво ни о чем"), не так ли? То есть понять, что красиво, ума хватило. А вот до смысла докопаться, уже не осталось. Соответственно я не поняла - он плохо объяснил, или да там и нет смысла...
Извините великодушно, но просто у Вас, как у многих женщин, есть лимит понимания смыслов и чрезвычайное внимание к тем самым формам.
Глупцу свойственно с умным видом заявлять, что если он не видит логики, соответственно ее нет, и быть не может. Раз мне не видно - не видно никому. Вот ваш уровень.
Кроту тоже понятна только темнота.
0 Ответить
Лидия Богданова, "что хотел сказать автор, я не знаю" и следом "может, мы не поняли друг друга"... "не знаю" - я, но "не поняли друг друга" - как минимум, мы.
Нет, все таки, извините великодушно, но Kinder, Kueche, Kirche. И до каких бы высот Вы там не добрались, высоты такой логики не вынесли.
0 Ответить
Игорь Ткачев, нее Игорь, я высоко не летаю, я же сказала, я боюсь высоты, я так низенько-низенько
Там наверху орлы, а я птичка маленькая и что было с ней, когда та полетела высоко-высоко, я знаю)) И вообще то неважно, где человек летает, главное чтобы ему было хорошо. Если вам нравится валяться на диване и изображать из себя философа, да ради бога, кто б возражал то. Каждому свое, я не навязываю вам заниматься например физкультурой, а я вот люблю спорт, люблю активный отдых, а лежать на диване, да хоть на пляже в экзотических странах, это не по мне. Но спасибо, что высказались. Если вам от этого стало легче, я рада. Нельзя держать в себе негатив
0 Ответить
Лидия Богданова, вы сами ответили, что это не героизм. Так к чему о них?
Знаете, что еще примечательно? Что на словах 90% бросилось бы, спасло бы и т.д. А в итоге эти же 90% даже помочь упавшему не торопятся, не то что в реку и избы бросаться...
Вы, вижу, как любой гипотетический герой-спасатель даже отчета себе не отдаете, что тонущий ребенок будет и вас топить, в состоянии аффект мешая вам самой держаться на воде, не то что "спасать". А если ребенок крупный, его и мужчине-подготовленному спасателю непросто спасти. И велика вероятность, что вы оба пойдете ко дну. Вместо героя и спасенного будет два утопленника.
Примерно про такой глупый героизм - когда "броситься и спасти" я и говорил.
Русская широкая душа, где важнее порыв, эмоция, слово - а не то, что может быть на самом деле.
Наш разговор давно превратился в болтовню, где правильнее сказать как надо. Ведь действием никто подтвердить не попросит.
Болтать здесь - не детей спасать.
0 Ответить
Лидия Богданова, какие все тут аналитики и птицы высокого полета. Уж не пинок ли судьбы под зад и принятие случившегося женщина называет аналитикой и своим решением?
Просто творцы собственных миров из провинций и на среднюю зарплату от государства-)))
0 Ответить
Вячеслав Назаренко, ну вот, понятный мне язык. Язык не незрелого мальчика, не непоследовательной женщины, но мудрого мужа.
Мне понятно все, что Вы написали. И не надо ничего разжевывать на пятьдесят комментариев, тем, кто знает, как надо. Знает за меня.
Здесь и товарищи женщины написали про обязательное движение вперед, оптимизм и тому прочие, современные истины. А я не хочу вперед. И их глупого оптимизма, который больше походит на закрытые глаза. Их вперед для меня назад. Их вперед - в тупик. Прочь от себя. Когда опустошенность и меркантильность целей.
Если увязать все в рамках моего эссе, то я предпочел остаться собой, даже, скорее всего, не ведая того. Выбрал свои одиночество и свободу, которые мне дороже всех "движений вперед" и соответствия чьим-то там червячьим правилам и интересам. Вернее, они сами меня и выбрали.
Пусть теперь другие бегут впереди паровоза. По заданию Родины, согласно ожиданиям своих взбалмошных жен, чьих-то там правил... а я буду лежать в траве, или на диване, или не лежать... когда я решу.
Еще раз огромное спасибо за комментарий.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вообще то это вы нафантазировали и приписали мне "возмущение." Осторожнее жонглируйте словами, не придется возмущаться: "вот Вы въелись в это "возмущение...",
" Ваше прочтение несколько иное, чем у автора. А я пытаюсь до Вас донести как раз то, что "другое" - это и есть хорошо. "
Ну прежде всего донесите эту мысль до себя. )
Ведь у меня другое мнение. Не такое, как у автора или у Вас. А "другое", по Вашим же словам, это и есть хорошо.
Мне совершенно непонятно, чего вы так горячитесь, вместо того, чтобы радоваться моему другому мнению.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, а я никому ничего не навязываю и не люблю, когда это делают мне. Я же и говорила пусть каждый живет так как считает нужным, каждый делает свой выбор, а сделав его не жалуется, что так получилось и не ищет виноватых в своих недочетах и ошибках. Вот примерно всё, что я хотела сказать. А что хотел сказать автор не знаю, может мы с ним не поняли друг друга
0 Ответить
Игорь Ткачев, самое оно . В своё время сам пришел к чему то подобному . Обратите внимание мы всё время куда-то маршируем. Год за годом , мы маршируем вперёд . С самого детства нам говорят что необходимо двигаться вперёд . Каждая розетка кричит об этом не уставая . Смысл существования государства двигаться вперёд , личность тот кто движется вперёд . Но где этот перед , чёрт его возьми ? Символ без содержания .
Рано или поздно ощущается усталость , желание не бытия . Я устал от жизни говорю я себе . Что не так ? У меня нет выбора как только смотреть . И я вижу , усталость - это нехватка энергии . Почему её не хватает . Меня создали таким что я многое должен . Государство , общество создало носителя его идей . Я должен себя контролировать что бы соответствовать интересам государства . Я обнаруживаю что " я " , моё " я " придумано не мною . Между биологическим комплексом " ум -
тело " и навязанной абстракцией существует конфликт . Нее буду дальше это очень обширная тема . Но замечу что в свете этого не может существовать какого либо опыта . Опыт прошлого - миф . Такое нарисованное " я " текуче и изменчиво . Как кристаллизованное состояние оно не существует . Есть реакция на раздражители , но что реагирует не обладает своебытием .
0 Ответить
Автор такой "умный" . Вашими устами да мед пить. Если бы все было так просто. Да я тоже сделала такую ошибку, смотрела как истерит на пляже чужой ребенок , у которого было аж 4 няни, я думала, что надо просто подойти и поговорить с ним и проблемка исчезнет. А вот нет, я попробовала, результат = ноль. Они просто вчетвером взяли его за каждую конечность и унесли. Так вот не надо давать советов, когда вы не в теме. Да никогда, НИКОГДА, ни в пять ни в десять не хотел он помогать мне по дому, и я не хотела помогать маме и мой папа никогда не хотел ничего делать по дому, и мой брат тоже ничего не делал.И Это гены и ничего не сделать тут.
0 Ответить
Вот уж где не хотела бы жить , так это в Нью-Йорке! И что там хорошего? Столпотворение, бандитизм и все"издержки" огромного мегаполиса.Да и красоты там особой нет, ну - небоскребы,эка невидаль, их по миру в каждом мегаполисе. Наша Москва гораздо красивее и притягательнее, да и чище гораздо. А уж свой милый сердцу Санкт-Петербург ни на что не променяю...Так что не надо обобщать - не все хотят там жить.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, я разумная девочка
как тут меня назвал Игорь. Я не беру на себя невыносимо тяжелую ношу и оцениваю, что я могу одолеть, что нет. Надо правде смотреть в лицо, какое бы страшное оно не было. Каждый должен знать свою планку. Да, заносило меня туда, где я понимала, что это не мое, не для меня (как бы не хотелось), совсем не то (любопытство сработало), вообщем наши пути неисповедимы. Главное признаться себе я тут не прав. Надо быть честным перед собой.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я могу ответить на ваш вопрос, пожалуйста. Ребенка конечно бы спасла, тоже плавать умею, в огонь смотря какой, если там уже всё охвачено пламенем не прыгнула бы, понимая что это опасно, а может даже бесполезно, насчет провода, то тут тоже голова на плечах есть, у меня техническое образование, нашла бы палку или еще чего не проводящее ток
Вы какие-то примеры приводите стандартные, да дело не в том, чтобы вы сделали, прыгнули и бросились в огонь, дело в том, что бы вы не сделали. Можно позвать на помощь, вызвать МЧС, милицию, скорую, самое главное не быть равнодушным и не пройти мимо. Вот я об этом героизме говорю об обыкновенной порядочности и человечности, правда я лично не считаю это героизмом, это так и должно быть и не иначе.
0 Ответить
Лидия Богданова, знаете, что еще интересно?
Ответьте мне, пож, на вопрос: а Вы, Лидия, прыгните, если увидите, что тонет ребенок?
В горящий дом рванете?
Провод под напряжением поторпитесь смахнуть с пострадавшего?
Скорее всего, нет. Так как Вы, сейчас рассуждающая о героях и т.п., героизма ждете от других. Но пользоваться плодами (они разные бывают) Вы готовы.
Отсюда у нас такое число сторонников героев. Сами "прыгать" не поторопятся. Но что "прыгнуть" должны другие, знают точно.
ПС Я, кстати, если бы увидел тонущего ребенка, скорее всего прыгнул бы. Т.к. плавать умею. Но если бы не умел - вряд ли.
В горящий дома - вряд ли рванул бы.
И т.д.
И, прыгнув, не считаю это исключительно правильным поведением. Т.к. как я буду выгребать с хватающимся за меня ребенком и топящим уже нас двоих, в реале я не представляю. Это уже была бы моя героическая глупость.
Но вы правы в том, что часто "не можешь поступить иначе". Реакция бессознательная и, часто, вредная. Вам сегодня любой специалист скажет.
Прыгать должны все-таки специально подготовленные.
0 Ответить
Игорь Ткачев, да, была я выше и, в буквальном смысле на таких высотах, что вам и не снилось, но я поняла, что мне не нравится слишком высоко, у меня там голова кружится и еще горная болезнь может случится
Поэтому я проанализировала и спустилась ниже поближе к нашей горемычной земле, в свой маленький и уютный мир, где вокруг меня любимые и дорогие моему сердцу люди. А остальные пусть живут как хотят
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну вот пришел Ткачев и всё опошлил.
Вам объяснить слово "Не мог поступить иначе" Если вы, например, идете и видите, что тонет ребенок, вы что будете думать, о том прыгать или не прыгать, а там вода холодная, я заболею, пока вы думаете ребенок уйдет на дно. А насчет долга, то я говорила именно о военных, они клятву давали служить Родине. Я говорю о вариантах, где думать некогда или о таких вариантах, которые человек так и так выполняет по совести своей порядочности. А вы о чем? О тех, кто думает как бы ему стать героем и при этом не испортит свою шкуру и не зря потратить свое время, или не причинить себе неудобства. О каких героях вы говорите? Героизм вообще слово какое-то у нас в основном посмертное, только после смерти оценивают людей и его действия, а при жизни он обычный человек.
0 Ответить
Лидия Богданова, я рад... что как комплимент-))) Тем более, что обидеть не хотел.
Я вас, конечно, не упрекал и не осуждал. Лишь грубо констатировал, по вашим же выше заявлением, как это может выглядеть для меня. Как если бы вы были а-сексуальны, ни мужчина, ни женщина.
Вообще, простите женщине и не надо мыслить "шире". Не ее это задача. Дай бог уже в проторенном верные колеи нащупать. Иначе получается ералаш.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, да все судят со своих колоколен - иного не дано. Все ограничены своими опытами и перцепциями.
Но колокольни бывают разными: высокими, низкими, храмами и часовенками.
Одни более объективны и мыслят "ширше" - смотрят со своих часовен в разные стороны. Другие же взбираются на ту самую колоколенку, на которую взбирались до него, смотрят в том же направлении, и повторяют те же избитые квази истины. По принципу "чем большее число раз повторишь, тем правдивее станет моя самая правдива правда".
0 Ответить
Игорь Ткачев, опять красиво ни о чем. )
Всегда ищу логику и смысл за наворотами сложносочиненных форм и глубокомысленных оболочек.
Но Вы не правы. Щитайте, что я зануда.
0 Ответить
Лидия Богданова, что значит "по-другому поступить не мог"? Всегда есть выбор, всегда "поступить по-другому можно". Особенно если подумать, прежде чем становиться героем.
Какой, простите, "долг перед Родиной"? Когда он, будущий герой успел ей, Родине, задолжать? В чем? Родине или Государству? Почему только он ей, а не она ему?
Эта такие ужасно заезженные штампы, что да не герой он точно. А болван какой-то, дальше носа не видящий.
ПС Для справки, героями в войну часто становились те, кто дей-но не мог поступить иначе. Иначе им и их родным была бы обеспечена далеко не героическая жизнь.
Тема геройства и героизма в наших пост-советских странах - это такая отвратительно пахнущая история, с таким манипулированием и мифотворчеством, что герой - уже не только не герой, он просто несчастное существо со своей правдой и толстым слоем позолоты-героизма поверх.
Снова повторю слова мудрых людей - может кто-то сдвинется в своем железобетонном понимании важности и необходимости геройства: в нормальных странах потребности в героях нет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я вообще то не горжусь, мне просто всегда нравится то, что я делаю, а как это для кого-то ерунда или чушь сплошная мне, честно говоря, пофиг. И я не сказала, что это я придумала, у меня нет мании величия. Я просто выбрала для себя такой путь. И где написано, что я только в будущее смотрю, вообще то я живу настоящим и двигаюсь вперед, а не назад, здесь я просто указываю направление развития ситуации. А про то что я желаю, то у вас тут просто стандартные представления, я желаю большего
А то о чем вы написали это так попутные цели по ходу. 
А то, что вы меня назвали маленькой девочкой, то это для меня просто какой то комплимент, дети такие очаровательные, чистые, не испорченные жизнью
0 Ответить
Честно, развели здесь какие-то интеллигентские сопли-дебри (простигосподи)...
Какие сегодня герои?
Явно не стахановцы, александрыматросовы, даже не героиджекалондона.. Сегодняшние герои, на кого хотят походить и кем быть 1) голливудские и просто американские звезды, музыкальные рок-поп-и т.д. исполнители 2) для девушек - огламуренные киски, путешествующие по миру, для парней - спортивные звезды, крутые бизнесмены... 3) может, еще кто - но уже реже люди некогда благородного труда (учителя, врачи, спасатели).
А черты нынешних героев примерно те же, что и у тов. Печорина, независимо от антуража и атрибутики: смелость (больше наглость), ум (разный, чаще практический, приносящий материальные дивиденды и способствующий в достижении своих целей), цинизм, пренебрежение к чувствам и жизням - как чужим, так и своей...
Идейность и высокие идеалы, филантропия и альтруизм, при всей их "ногоглинняности" тогда, вытеснили откровенно материалистичные и успехоориентированные цели и кумиры.
Сегодняшний кумир для большинства - облеките его в любые одежды и наделите любой идеей - все, что приносит бОльший финансовый доход и понятный успех у такого же окружения.
0 Ответить
Наталья Осокина, сожалительно. Это он в роли застенчивого воришки в известном фильме про Остапа Б.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, женщина будет не женщиной, если удержится от обсуждения автора, мужчины, человека-)...
Не отказывайте ей в этом маленьком удовольствии. Тем более, что ей/им кажется, что они все видят, все понимают, и даже больше... на самом деле, не понимая, что просто по своей женской сущности достигают предела в своем личностном прочтении.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, польза эстетического удовольствия в самом удовольствии, и ничего сверх этого оно не должно. А про Табакова я ничего не знаю.
0 Ответить
Согласна с Марком Блау "по возможности отказаться от пользования социальными сетями". Даже не с точки зрения потирания рук спецслужбами, а хотя бы потому, что пока "Эй, пацаны, смотрите какой я крутой, в цветных шортах на Мальдивах!" другие пацаны вполне резонно решат, что вашу квартиру сейчас можно и нужно грабить.
P.S. А все равно в fb хочется заглянуть- как там твои дети поживают? С кем дружат, с кем разошлись, где побывали... Потому что нужную инфу они тебе не докладывают. а при звонке на мобильник звучит: "Ма, я занят"... и гудки.
0 Ответить
Наталья Осокина, "эстетические удовольсвия" должны приносить пользу людЯм, а не только себе,любимому. Что было выгравировано на алюминиевых кружках в доме, где завхозом был О. Табаков?
0 Ответить
Татьяна Пучкова, на мой взгляд, вы уделяете излишнее внимание формам и оболочкам. Сосредоточиваясь на них, за ними не видите смыслов.
0 Ответить
Прекрасный актер, замечательная статья. Спасибо!
А самой вспомнилось : "Здравствуйте, царь, очень приятно! Царь, очень приятно, царь!..."
И еще "Кин-дза-дза", спасибо автору. Вечный бизнес:
- Вовка, такое предложение. Сейчас планета Хануд копейки стоит.
— Шестьдесят три чатла.
— Мы месяц по галактике «Маму» попоём и планета у нас в кармане, а еще месяц — и воздух купим.
— Девяносто три чатла.
— У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.
— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
— Зачем?
— Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну вот, ненадолго Вас хватило. О чем и речь. "Неверное толкование, одно место, извращенный социум..." Если не по Вашему, значит неправильно. И вы пишете про "училок"? Смешно.
0 Ответить
Лидия Богданова,
1) ваш девиз - не ваш. Это банальность данная вам. А вы ею так гордитесь, словно сами зачали и родили ее.
К чего вы взяли, что нужно в будущее обязательно смотреть с оптимизмом? Почему не с реализмом, трезво оценивая и плюсы, и минусы, которые вы, вроде вас, именуете пессимизмом?
Знаете, если масая (племя в В.Африке) посадить в тюрьму, он умрет. В отличие от западного человека. Потому что масаи не живут будущим. Как мы. Они живут только в настоящем времени, а не тем, что якобы оптимистично с ними будет через пять лет.
Совсем иная система миропрочтения.
2) не стоит увязывать все написанное, в разное время и в разных настроениях, в одну охапку хвороста ваших понятий. Вернее, ваших заблуждений и крайне сомнительных выводов.
Оценивайте одну статью, одно эссе. И не с научной точки зрения, старясь найти в них противоречия с комментариями или предыдущими статьями.
3) "Двигаться вперед", как это понимаете вы, как понимает большинство мне мало интересно. Зарабатывать деньги, строить дома и дачи, ехать в экзотические страны, пробовать новые блюда... ну что вы еще можете придумать? Ваши же суждения здесь шаблонны и не ваши.
(И потом все это я уже проходил в опр. степени).
Вы, конечно, анализируете, как вы заметили. И со своей стороны, может даже разносторонне. Но ваши прочтения - только в рамках ваших опытов и для тех, кто мыслит чуть-чуть иначе, они как раз довольно односторонние и скучные. А вы ими гордитесь, как маленькая девочка.
Увы...
1 Ответить
Хотела бы уточнить: простое деление на 4 типа- флегматик, холерик , и.т.д. в жизни встречается ну очень редко. В каждом из нас сочетание С-х (от сангвиника больше , от холерика меньше_, Ф-м ( в основном флегматик , но с признаками меланхолика). И даже эта градация далеко не полная. Очень трудно поставить человеку одну оценку его темперамента. Проверьте на себе и близких людях.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ну да. Думаю, такие "училки", как Вы, в первую голову, ее еще не раз подправят в своем неверном толковании и Шариковых, и Преображенских. Женщины в этом одним местом чувствуют, с чьими установками надо соглашаться, чтобы комфортнее прожить.
В этом и беда этого конформистского, извращенного во многом социума.
Увы, она еще станет такой же, как все, настоящей женщиной.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, вот Вы въелись в это "возмущение", затронутое единожды, и продолжаете дальше его неистово (простите, печально-) обсуждать, как неверно истолкованный оттенок платья беж, а не кремовый-)))
Печаль ли, возмущение, тоска ли - все это в данном контексте говорит о том, что Ваше прочтение несколько иное, чем у автора. А я пытаюсь до Вас донести как раз то, что "другое" - это и есть хорошо. Печалитесь Вы, как Вы, или возмущаетесь, как якобы я-)
За своей печалью, Татьяна, Вы упускаете что-то заслуживающего большего внимания-)
На мой, возмущенный взгляд-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, если человек совершил свой "подвиг" по причине того, что поступить по-другому он не мог, разве это героизм? "Это обычное человеческое состояние, его лицо, он тогда герой везде, потому что поступает по-человечески, выполняет на отлично свою работу, выполняет свой долг перед Родиной (если он военный), помогает нуждающим, спасает людей попавших в беду. Если человек совершает подвиг и хочет прославится то это и не герой вовсе
0 Ответить
Александр Бедрицкий, а нужен ли герою его героизм?
Ведь "будут же восхищаться"?
-)
0 Ответить
Александр Бедрицкий, если вы не в курсе, в одной из статей автор этой статьи написал, что достиг всего, что хотел. А потом даже обиделся на мои замечания, что я написала, что надо двигаться вперед и ставить очередные задачи в жизни. Так что это не я однобока, я просто анализирую поведение воображаемых автором ЛГ, ведь им может быть не только автор, кто угодно
А я то с вами согласна, останавливаться на достигнутом нельзя, пока стучит сердце, пока горят глаза, пока есть желания, несмотря на... Это мой девиз!
Прошлое для меня - это школа жизни
0 Ответить
Сергей Дмитриев, читать и смотреть можно, например, ради эстетического удовольствия, а не с целью прослыть умным. Ни рецензии, ни "нахвататься понемногу" этой задачи не выполняют.
0 Ответить
= Чукча не читатель, чукча - писатель.= Зачем читать книги и смотреть кино? Достаточно почитать рецензии на это и не то? Рецензии бывают интереснее кино или книги. Главное - нахвататься всего понемногу и почаще цитировать и ссылаться в изложении и вполне можешь прослыть начитанным и вумным. Конечно, есть зажигающие авторы и если читать плотнее, то только тех, кто уж очень нравится, их не влом и перечитать. Но случаются и приятные открытия. Я вон недавно случайно нарвался на подборку стихов Чичибабина, составленную его вдовой и зачитался и проникся. Рекомендую-с.
1 Ответить
Игорь Ткачев, мне показалось, что размышляя над этим, над тем что уже позади, что ушло за горизонт наших лет и уже не так важно, вы все-таки о чем-то сожалеете. Что-то там в прошлом вы не доделали и это вас притянуло туда, вы возвращаетесь туда и ищите себе оправдание, иначе вы бы даже об этом не думали. Когда человек делает все по максимуму, то, что в данной ситуации в его силах, то совесть его не гложет и он не возвращается в прошлое. А у вас получается так, вы наедине с собой, возможно в какой-то грусти, возвращаетесь туда, где вам было хорошо и размышляете, а почему так получилось? Вот какой ход моих мыслей. Возможно я не права и у вас другой. Сюжет номер два. Вы довольны своей жизнью и думаете, а если бы тогда много лет назад сложилось бы по-другому добился ли я всего того, что у меня сейчас есть? А может, что не идет всё к лучшему? Если вы думаете, что вы один так размышляете, да очень многих тянет туда, в прошлое и каждый второй думает о своих ошибках и промахах, о развитии других событий. Правда это неправильный путь, прошлое не вернуть и ничего не изменить, а эти горькие воспоминания только расстроят вас. Давайте лучше смотреть вперед и мечтать о хорошем, а не ковыряться в прошлом и думать чего я там натворил, а еще хуже обвинять в этом кого-то, это вообще тухлый вариант, во всем всегда виноваты мы, недосмотрели, недочувствовали, недоделали...Отпустим себе свои грехи сами
0 Ответить
Игорь Ткачев, мне показалось, что размышляя над этим, над тем что уже позади, что ушло за горизонт наших лет и уже не так важно, вы все-таки о чем-то сожалеете. Что-то там в прошлом вы не доделали и это вас притянуло туда, вы возвращаетесь туда и ищите себе оправдание, иначе вы бы даже об этом не думали. Когда человек делает все по максимуму, то, что в данной ситуации в его силах, то совесть его не гложет и он не возвращается в прошлое. А у вас получается так, вы наедине с собой, возможно в какой-то грусти, возвращаетесь туда, где вам было хорошо и размышляете, а почему так получилось? Вот какой ход моих мыслей. Возможно я не права и у вас другой. Сюжет номер два. Вы довольны своей жизнью и думаете, а если бы тогда много лет назад сложилось бы по-другому добился ли я всего того, что у меня сейчас есть? А может, что не идет всё к лучшему? Если вы думаете, что вы один так размышляете, да очень многих тянет туда, в прошлое и каждый второй думает о своих ошибках и промахах, о развитии других событий. Правда это неправильный путь, прошлое не вернуть и ничего не изменить, а эти горькие воспоминания только расстроят вас. Давайте лучше смотреть вперед и мечтать о хорошем, а не ковыряться в прошлом и думать чего я там натворил, а еще хуже обвинять в этом кого-то, это вообще тухлый вариант, во всем всегда виноваты мы, недосмотрели, недочувствовали, недоделали...Отпустим себе свои грехи сами
0 Ответить
Игорь Ткачев, порадую вас.
Моей внучке двенадцати лет до слез было жалко изрезанного и забинтованного Шарикова. И я ее понимаю. Но не думаю, что это ее окончательное мнение о произведении.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не согласна. Печаль это грустное, но принятие. Возмущение - категоричное непринятие.
Вот в ваших статьях, за редким исключением, ощущается возмущение.
Я же смотрю на многое не с возмущением, с улыбкой. Порой грустной, порой ироничной, но улыбкой.
1 Ответить
Александр Бедрицкий, je suis totalement d'accord avec Anrie. Mais ce n'est pas une parfaite axiome.
Короче, Вы идете со мной в горящую избу коня на скаку останавливать, чтобы стать героем, чтобы о Вас слагали легенды, или пока воздержитесь?
0 Ответить
Татьяна Пучкова, хочу сказать, что основной смысл в обоих примерно одинаков: не так, как надо-)
"Читайте внимательно" - благодарю за подсказку-)))
Но я именно заметил про ДРУГИХ, многих женщин. Отсюда - читайте внимательнее комментарий.
Главное (если не обращать внимание на тонкие грани-настроения и оттенки форм, но не смыслов), на мой взгляд: автор написала, каким должен быть ЕЕ герой. Где-то противоречиво, где совсем не "умнО". Но это ЕЕ понимание. И не стоит нам ее втискивать в свои, пускай и умные, хрестоматийные рамки. Как стандартной училке в средней школе.
Герой МЮ и не должен трактоваться, как "должен". На то это и великое произведение, так как автор дает нам самим, в наши времена, доудумывать и придумывать, каким был героизм Печорина, и был ли, и какой героизм в нашем понимании.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Хотите сказать, между
"Печально я гляжу на наше поколенье..." и "Я с возмущением гляжу на наше поколение!" всего лишь тонкий переход настроения?
" Кстати, для многих женщин Печорин - именно герой. Дерзкий, смелый, брутально-тонкий..."
Некстати. Для автора героизм Печорина совсем в другом. Читайте внимательно.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, окей: не возмущение - а печаль-))) Это всего лишь тонкость в настроении - смысл сохранен.
Мне вот не печально, а радостно. Радостно, когда я слышу, что Шарикова жалко, а проф. Преображенский - как раз самый большой болван из всех, на своем уровне. Когда дети рассуждают по-разному: Печорин - герой, любимый женщинами, Печорин - подлец, Печорин - тонкая натура и т.д.
Кстати, для многих женщин Печорин - именно герой. Дерзкий, смелый, брутально-тонкий...
У Вас все же прослеживает именно это "как надо", с печалью или нет.
0 Ответить
Нельзя книги читать всю жизнь - тем более, художественную литературу, в святой убежденности, что это величайшее из благ.
Прочитав какое-то количество, нужно понять 1) нужен фильт для отсева массы ненужного, повторяющегося, надуманного 2) пора выходить на сл. уровень, когда книги и "чужие умные мысли" - это чужие, а не твои, и часто неактуальные - не умные - мысли.
К сожалению, большинство застревает на первом уровне, будучи уверенным, что так и надо "жизнь прожить". Подпитываться чужими идеями, мыслями, жить чужими опытами. Цитировать чужих авторов и считать себя, при этом, очень начитанным = умным.
На самом деле, это некая болезнь - когда такое число неглупых людей свято уверено в том, что читать обязательно всегда. Вместо того, чтобы вырабатывать свои собственные мысли, накапливать свой собственный опыт, жить своей собственной жизнью...
А вообще, очень скучно и банально, господа. Как попки, повторять поросшее мхом "чтение - самое лучшее учение".
0 Ответить