Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Лилия Шельмина, да. именно об этом статья
0 Ответить
Полезная статья спасибо!
Алена Яковлева, ну всё, испортили вы себе карму на пять воплощений вперёд))
В разделе здорового образа жизни очень мало отводится места нагрузке на мозг. А ведь его возможности трудно оценить, он не только преодолевает неудачи, сохраняет здоровье, значительно продлевает жизнь. Человеческий мозг является инстинктом самосохранения, увеличивает шансы по выживанию в экстремальных ситуациях. Здоровый мозг всегда опережает влияние внешнего мира на шаг. Это выводы многолетних исследований учеными мозга. Его сравнивают с компьютером, какие программы вы в него загрузите такая жизнь у вас и будет. Мозг контролирует поведение человека, однако поведение может контролировать мозг.
Пора понять! Диеты не работают! В борьбе с лишним весом свои услуги предлагают: диетологи, экстрасенсы, гипнотизёры, специалисты по иглоукалыванию, спортивные инструкторы, а людей с лишним весом не уменьшается, а их становится, все больше и больше Все диеты авторы предлагают принять на веру, и направлены они на решение следствия, а не причину появления лишнего веса. Не все диеты безопасны, как пишут авторы. Губительный эффект может проявляться через много лет. Все диеты для похудения несбалансированные, развивается белковая, витаминная, минеральная недостаточность и снижается сопротивляемость организма.
2 Ответить
Из личного, причем ныненшнего: самая эффективная диета - 1) много двигаться (побегайте ножками по городу, а не на машине поездите, решая к-н насущные вопросы: бумажки там важные соберите, мебель себе в дом присмотрите...) 2) понервничайте маленько, без ущерба для здоровья (у женщин это прекрасно получится-): выберите к-н объект для недовольства и потратьте на него свою нервную энергию (столоначальники идиоты, мужики козлы, бойфренд нервирует) 3) измените свою диету самую малость: исключите хлеб, мясо замените рыбой, много пейте (кефир, вода). Можно для чистки еще каждое утро уголька активированного "поесть": 5-8 таблеточек-) Уже через три дня вы будете штаны на лету придерживать, как это делаю я сейчас-)
Выполнимо, Игорь. Как первое, так и второе. По первому Мысливский рассказывает, как он пишет. Вот так, "без идеи". И, как я его понимаю (конечно, я могу и ошибаться в своей трактовке его мыслей), он в своем интервью говорит: если у вас есть идеи - идите в политику. Литература - не для идей. Она для наших ощущений этой жизни, для наших чувств, что порождаются этими ощущениями. Об этом и надо писать. А идеи оставьте политикам. Или тем, кто работает в жанре соц.реализма. Помнится, в институтские годы мы учили разные мудреные предметы. Среди которых был и такой, как философия. Насколько его помню, весь мир делится на две большие и примерно равные части: на материалистов и идеалистов. Похоже, что этот польский писатель, в отличие от Вас, Игорь, относится ко второй, безыдейной группе. А по второму: если сделать сложно - тем более велика заслуга Мысливского в том, что он сделал и написал. И видимо, сами поляки это понимают, если дали ему национальную литературную премию дважды.
Почитайте, Еркин. На мой взгляд, этот польский писатель заслуживает того, чтобы им интересовались и читали его. На русский язык переведены два романа этого польского писателя: 1. «Голый сад» (Nagi sad) в переводе Людмилы Стефановны Петрушевской (в книге "Польские повести" - М.: Художественная литература, 1978). 2. "Камень на камень" в переводе Ксении Яковлевны Старосельской (М.: изд-во Радуга, 1987). К "Голому саду" я, в своё время отнесся достаточно равнодушно, а вот "Камень на камень" произвел на меня неизгладимое впечатление. После этого романа я просто запал на Мысливского. Наверное, в этом есть определенная доля вины переводчика. Всё-таки каждый из них привносит в переводимое им произведение что-то своё. И если со Старосельской я оказался не просто на одной волне, а в резонансе, то с Петрушевской, видимо, такого не произошло. В части "Трактата о лущении фасоли", то профи его пока не переводили. А мой любительский перевод пяти глав из шестнадцати Вы можете посмотреть на моей авторской страничке сайта Проза.ру.
1 Ответить
СПАСИБО, Марк, за Ваш интерес и к творчеству Мысливского (на мой взгляд, этот польский писатель заслуживает того, чтобы им интересоваться), и к моей переводческой деятельности. На "Прозе.ру", чуть больше половины из того, что переведено мною из "Трактата". Вообще-то, на сегодня мною переведено почти 2/3 романа: 10 глав из 16. Но на "Прозу" всё выкладывать побаиваюсь из-за неурегулированности вопроса об авторском праве. Да, на украинский язык этот роман писателя не переводился. На сегодня, он переведен на 11 языков. Причем, что интересно, первыми его перевели литовцы. Есть перевод "Трактата" и на иврит. Вот, на всякий случай, полный перечень переводов этого произведения Мысливского. Может, это Вам как-то поможет: На литовский: Traktatas apie pupeliu gliaudymą, Vilnius: Mintis, 2009 (перевод Kazys Uscila), На голландский: Over het doppen van bonen , Amsterdam: Querido, 2009 (перевод Karol Lesman), На чешский: Traktat o louskání fazolí, Praga: Havran, 2010 (перевод Lenka Daňhelová), На французский: L'Art d'écrosser les haricots, Paryż: Actes Sud, 2010 (перевод Margot Carlier), На иврит: Kinneret, Dvir-Publishing House Or Yehuda, 2010 (перевод Zajdman Anat), На словацкий: Traktát o lúštení fazule, Bratislava: Kalligram, 2010 (перевод Jozef Marušiak), На испанский: El arte de desgranar alubias, Madrid: 451 Editores, 2011 ([перевод Francisco Javier Villaverde), На сербский: Traktat o čišćenju pasulja , Belgrad: Clio, 2013 (перевод Jovan Jovanović), На итальянский: L'arte di sgranare i fagioli, Rzym: Gaffi Editore, 2012 (перевод Alessandro Amenta) На английский: A Treatise on Shelling Beans, New York: Archipelago Books, 2013 (перевод Bill Johnston), На хорватский: Traktat o ljustenju graha, Zagrzeb: Naklada Ljevak, 2015 (перевод Mladen Martić). На русский переведены два романа писателя: 1. «Голый сад» (Nagi sad) в переводе Людмилы Стефановны Петрушевской опубликован в книге "Польские повести" (М.: Художественная литература, 1978). 2. "Камень на камень" в переводе Ксении Яковлевны Старосельской (М.: изд-во Радуга, 1987).
"В бытность свою еще камер-юнкером". Выше этого чина Пушкин не поднялся. Впрочем, проживи подольше, он бы мог стать и камергером. Не знаю только, обрадовало бы его это.
Я несколько дней назад приехал из Украины, и даже немного пожалел, что не знал об этом писателе раньше. Вероятно, купил бы его книжку в переводе на украинский, на котором читать, конечно же, легче, чем по-польски. Сейчас, поискав в Интернете, обнаружил, что этот роман, кажется, на украинский не перевели. Заодно отыскал и Ваш перевод на Прозе.ру
Мысль "писать без идеи" интересна, но невыполнима, всякий человек имеет идею, даже если он этого не признает. Польским авторам, учитывая польскую идею сарматизма, сложно писать о деревне. Просто потому, что живущие там - "пся крев", крестьяне - "hlopy".
Конгениально! Очень понравилась форма повествования! Буду ждать новых рассказов!
Надо почитать его, а то кроме Б.Прусса с его "Фараоном"и Г.Сенкевича никого из польских писателей не знаю.
Интересно!
Дети повзрослели и забыли эту куклу! А ведь когда-то за уши не мог оторвать!
Толково разъяснено!
Владимир Радченко, отвечаю в порядке поступления упрёков. == Я пою о том,что вижу каждый день. И рыться не имею охоты в интернетской пыли. Я и на машине делал большие ходки на Мексиканский залив не раз и даже в Новый Орлеан и на Восточное побережье, но таких оранжевых картинок не видел, не встречал. == Об американской культуре суДЮ, как посетитель ресторана о мастерстве поваров. Или надо сначала выучиться на повара? Особенно умиляет б/у-раб. Это преувеличение по-украински. "Рабы" не могли снять-поставить фильмы, которые и сейчас обсуждаются без конца и в мельчайших подробностях. Я плотно поошивался "в рабстве": меня "разбирали" и на парткоме и в райкоме и даже горкоме Кишинёва за поездку с "общественными активистами" на ТВ по поводу репортажа о задержании "под шофе" директора комбината на служебной Волге в рабочее время. И ничего.., обошлось, всё съехалось на тормозах. == Об улыбках нЭ надА. Вон в РФ начАли, было, улыбаться по-американски, но что-то пошло не так и ностальгии по "рабским временам" в достатке. Не все американцы, даже кассирши так уж расплываются в улыбках. Часто встречаются запуганные, заполошенные, с проблемами дИФцита юмора. Чуть какая непонятка-несварёнка, звонЯт в полицию: проверено на сЭбе. "В нормальной стране" не было бы столько проблем с "моральной культурой", не было бы столько татушных на ТВ и в нАтуре. Пока так...
Пока что исключительно выдумки и никто этим всерьез уже не занимается.
Владимир Радченко, +1.000.000.000! Разве может говорить что-то стоящее человек с таким носом? И уж, совершенно очевидно - об Великой и Сияющей Америке имеет право судить только тот, кто ее оценивает только положительно или очень положительно! А все остальные, даже если десятки лет видят все это и живут во всем этом - не имеют на это никакого права. Если что-то у вас им не нравится!!!!! ...ах, эта свобода слова по-американски... ...когда либерал говорит о правах человека, задумайся - а считает ли он человеком тебя!
Сергей Дмитриев, **Мне таких показательных исполнений наказаний видеть не доводилось и надежд увидеть не густо.** Наберите в Google “inmates clean roads”, images - и Вы увидите сотни, если не тысячи, фотографий заключенных, убирающих мучор с дорог по всей Америке... Вот из Вашей Алабамы: “BIRMINGHAM, Alabama -- Inmates may not pick up litter in Jefferson County, but they do in a number of Alabama counties and the state. Low-risk inmates would be required to clean roads…” Так что, если Вы не знаете, то это совсем не значит, что этого нет или этого «не густо». By the way, то же самое относится к американской культуре. Если Вы не знаете американскую культуру, то это не значит, что ее нет. Да и вообще, нелепо (я выбрал самое мягкое слово), что бывший раб из страны, умудрившийся сохранить рабство почти до самого конца 20-го века, из страны не только апофеоза лжи, но и хамства, где западло улыбнуться незнакомому человеку, приехав в нормальную страну, что-то лепечет об отсутствии культуры в принявшей его стране. Мусульмане, приехав на Запад тоже кричат об отсутствии культуры в западных странах.
Ева Карий, можно подумать, мужчины - святые, не манипулируют женщинами. Да сама природа брака - это уже манипуляция! - смотрите, предметно по Вашему тезису: 1) мужчины, кон-но, не святые и тоже манипулируют женщинами. Мужчины часто, чтобы уложить в постель женщину (здесь манипулирования с избытком), женщины уже в семье (воспитание детей, квартиры, ремонты - до самой могилы-) 2) Брак все-таки нужен % на 90 именно женщине. Как некая гарантия воспитания потомства. Мужчине брак нужен в разы реже (снова, не зря такое число М жениться вовсе не стремятся, не зря такое кол-во шуток-прибауток на этот счте-) Отсюда, эта манипуляция, скорее, направленная на мужчин женщинами, государством и церковью. Именно они утверждают, что брак, семья также необходимы М, как и Ж. Про "секс-рабынь и прислугу" -очень важно видеть и плюсы женщине. Часто женщины, в своем эмоциональном порыве, этого не видят. А ведь именно она в браке получает свою женскую реализацию и множество плюсов, которые начинает замечать, когда брак уже закончился.
Ева Карий, а скольких мужчин мы уже даже не встретим: их затюкаЛИ, они постареЛИ, они давно в могиле... 1) все-таки тюканье - это женская "привилегия" в браке-) 2) почему так много говорят о женском одиночестве, но о мужской природе: потому что по природе быть одиноким - свободным - более естественно именно особям м. роду и полу, а женщинам, для воспитания потомства, физ. и эмоциональной поддержки нужен самец (мужчина). Пошли женские разговоры, под одним углом: мужики, ах мужики... Мужики глупы уже тем, что по причине своего неуемного либидо в молодом возрасте женятся и заводят семьи. В 60% именно по этой причине и в 40% - потому что мозги промыты социумными установками: домами, деревьями, сыновьями... Мужская особь, будь то мужчина или волк, инстинктивно стремится бросить свое семя и гарантировать продолжение своих генов. Воспитание выводка, норки с ремонтом, семейные поездки к морю и т.п., в 90% случаев ПРОТИвоестественны для мужской природы. Не зря на эту тему столько шуток, фильмов, книг... Да и сам т.н. институт семьи - это тоже стереотип, устоявшийся, внушенный формат поведения, навязанный "свыше", государством, церковью, женщинами... Есть и другие формы и виды жизни. И очень важно понять, что тебе самому нужно, на данном этапе, а не кидаться с головой в предложенные кем-то рамки жизни.
Ева Карий, нет необходимости смотреть Елену Малышеву. Что мы не слышим друг другу я знал, и знал предметно, до того, как она появилась на ТВ. И все гораздо хуже: даже м и м, и ж и ж часто не слышат друг друга. Разница в возрасте, интересах, уме и опыте, месте проживания и даже в хронических заболевания - все это способствует нам не слышать и не понимать. Но все же есть надежда: если, например, м начать понимать природу женщины и делать над собой определенное усилие, то можно увидеть, что женщина ведома инстинктом материнства (не так неправы были древние, когда вульгарно заявляли, что один орган женщины определяет ее жизнь и поведение). Но все сокрыто под ворохом социального лицемерия (женщины это называют "чтобы было красиво") и надуманного альтруизма. Отсюда, Ваша статья и мысли гораздо ближе к женским природе и естеству, чем надуманный феминизм. Феминизм - часто это упрямое стремление капризного ребенка быть наравне со взрослыми. При этом видя только дополнительные права и возможности, но не видя обязанностей и ответственности.
Эти дуры становятся заложниками своего недоразвитого мозга. Если тетенька запредельно глупа, то ведёт себя, как самая затрапезная самка млекопитающих самых низких по иерархии видов. Неудивительно, что на такую бездарь такой же закомплексованный неликвид и клюнет. Умному-то мужику на кой чёрт Барби, да ещё и с задом космических размеров...
Сергей Дмитриев,не Кедрин, а Чекмарёв, сорри через 7лет.
Да от гриппа и сейчас немало людей умирает. Вернее от его последствий.А списывают на другие заболевания!
Полезная статья!
Сейчас бы таких скупердяев побольше! Культура бы развивалась!
Вена- интересный город. После статьи стал еще интереснее.
Игорь Ткачев, "Мне нравятся начитанные женщины, а женщины, которые цитируют Ницше или Шопенгауэра, нравятся вдвое больше: хотя бы потому, что и первый, и второй считали женщину глупым, пустым, ведомым только основным инстинктом недосуществом." Ваши философы любимые ничего хорошего о женщинах и написать то не могли, они были обижены и разочарованы ими. Одного с детства разочаровала гулящая мать, другой было встретил умную, интересную Лу, но она предпочла его другому и ему предложила только идеальную дружбу, да вдобавок у него были большие разногласия со своей сестрой, которая увлеклась нацизмом Короче делаем выводы, что ни мужская философия ничего правдивого не может сказать нам, ни женская - феминизм, им тоже с мужиками как то не очень, не нашли они их по судьбе, мирится они с этим не захотели вот и придумали свою философию Так что Нитше наверное в чем то и прав сказав, что философия то рождается не от любви к мудрости, а от жизненных передряг
Игорь Ткачев, все права и обязанности равными -- наверное нет. Хотя бы основополагающие человеческие. А без движения феминизма так бы и до сих пор на полном серьёзе выдвигались тезисы, что у женщины, получающей образование, кровь приливает к мозгу и отливает от репродуктивных органов в результате чего она становится бесплодной.
Ева Карий, действительно крайне странная статистика. Можно ссылку на источник? 80% женщин ненавидят своих детей, надо же. И не только ненавидят, а ещё и признаются в этом — при том жёстком табу на негатив к своим детям, который сложился в нашей культуре. Где можно посмотреть статистику?
Может, и сподобимся. Жизнь, и впрямь, штука непредсказуемая.
Галя Константинова, Жизнь не вчера конечно началась, но надеюсь и не завтра завершится. Может и сподобимся на посещение обоих музеев!
Ну, опять, Ева Карий - Вы, собственно, о чем? Попробуйте прочитать то, что я написал, понять, что я написал - и успокойтесь. В одном Вы правы, по мне что мужчина-сексист, что женщина-фемминистка - несчастные обиженные жизнью существа. Надо жить, а не бороться за абстракции.
Игорь Ткачев, можно подумать, мужчины - святые, не манипулируют женщинами. Да сама природа брака - это уже манипуляция! Жена - бесплатная прислуга и секс-рабыня своего мужа (официально узаконенное женское рабство), а в большинстве случаев - еще и добытчица в семье! Жена всегда что-то должна мужу, а вот он ей - ничего не должен. По поводу философских тем. Я защитила диссертацию по проблемам религиозной философии, и спорить мне с вами - лишняя трата времени. Сколько ни читаю ваших комментариев (не только к своим статьям), вечно вы всеми недовольны, всех критикуете, все у вас - глупцы, один вы - умный. Скучно, ей богу!
Игорь Вадимов, хватит эксплуатировать этот миф, который запугивает женщин одиночеством! На свете масса эгоистичных и одиноких мужчин - без жены и детей, без семьи, но при карьере и при бабках! Только они свое одиночество называют свободой, а вот женщина почему-то в такой же ситуации обязательно должна быть несчастной! Сколько встречала я женщин при мужьях и при детях, но затюканных, уставших, постаревших раньше времени, озлобных и издерганных, психически выпотрошенных! Именно эти - преращаются в вечно брюзжащих жен, от которых мужья прячутся по гаражам либо спиваются! Еще не факт, что свободная, ухоженная, обеспеченная женщина, самореализованная в жизни, знающая себе цену - по-настоящему свободная, - захочет надеть на себя это ярмо под названием "брак"! А сколько многодетных старушек томиться на старости лет по домам престарелых, не нужных никому, а особенно своим детям. И данные статистки показывают очень странные цифры: 80% опрошенных женщин ненавидят своих детей, считая их для себя обузой, ограничивающей их свободу и право на самореализацию в чем-то в другом, не в материнстве! И это родные матери, не мачехи! НЕ страшно?
Игорь Ткачев, посмотрите программу Елены Малышевой, в которой она с физиологической точки зрения объясняет, почему мужчины не слышат женщин. У нас рецепторы восприятия разные. Но это не отменяет проблемы равенства в правах, а не только в обязанностях.
Еркин Сарсенбаев, знаю. И, наверное, тоже интересно. Но неужели и мне - вряд ли Так и живем.
Вообще, если честно, любой обладающий умением как-то мыслить и анализировать мужчина, имеющий опыт общения с разными женщинами, видит, что 1) м и ж рассуждают по-разному на одни и те же темы 2) по разному понимают, чувствуют, видят и слышат 3) с логикой у женщин явная проблема, зато с чувствами и интуицией есть превосходство над м. Ну, и то, что рассуждать как-то б-м грамотно, не переходя на абсурд, личностные и эмоциональные базисы, может крайне немного женщин. И, наверное, те мужчины, которые снова и снова вступают в философские споры с женщинами, тоже глупцы (это я уже о себе). Ведь глупо спорить с капризным ребенком, у которого из аргументов "я так хочу"-) Глупость - вообще повсеместно распространенный "ум" обывателя, хоть среди м, хоть среди ж. И многие даже не осознают, насколько их умственные способности стереотипичны, тенденциозны и ограниченны. Невзирая на половые и гендерные различия.
Галя Константинова, Да у нас в Байконуре есть. Вот его подумал надо посетить! В Москве вряд ли!
Давайте, Еркин. Если вдруг когда будет удобно.
добавочные ссылки: https://www.youtube.com/watch?v=DP2Qvy2yg7E https://www.youtube.com/watch?v=ueK4rRvxmDc https://www.youtube.com/watch?v=Vhr4FcFD6ko
Да чтобы в гараже работала сигнализация, достаточно ещё один датчик купить, это не проблема вообще. Ещё один момент хотел отметить, что сильно зависит от места дачи и какие там охранники.
Наталья Осокина, быть должно. Я абсолютно согласен. И мужчины могут танцевать балет, и женщины водить грузовики. И нам стоит к такому выбору относиться спокойнее. Я только немного о другом писал: лишь только о том, что как бы феминистки не старались, не может быть у таких разных по физиологии, естественных и приобретенных возможностях и умениях, а также склонностях индивидах равных и паритетных прав и обязанностей. Не могут родитель и ребенок иметь равные прав и равную ответственность. Не могут нормальные дети ставится наравне с больными синдромом Дауна и наоборот. Не могут мужчины и женщины во всем быть в одинаковых условиях и правах. Ибо по разному они и делают, и воспринимают, и умеют. Это априори абсурдистика, к которой многие сегодня склоняются. У нас есть физиологические, природные отличия, которые мы пытаемся сгладить современным унисекс-воспитанием. Мы разные во многом. И наделять всех одинаковыми правами и ответственностью - все-равно что утверждать, что быть гомо также естественно, как и быть гетеро. Не естественно и не рАвно. Хотя право на существования, право выбора должно быть у каждого. Но не стоит акт в анус (простите за такое сравнение) приравнивать к естественному акту. Не стоит говорить, что у женщины в армии, полиции, на вредном производстве должны быть точно такие же права, но не такая же ответственность.
Ева Карий, 1) зачем сразу обобщать и очернять: не "всё" манипулируют, и не всегда. Но попытки делают регулярно. Кстати, "Да настоящий мужик даже вопроса не будет поднимать о том, идти женщине с ним наравне в горячий цех или нет, и что-то ему там доказывать!" - это и есть привычная попытка манипуляции (конечно, "настоящий мужик" и, конечно, "не будет поднимать". А иначе он же не настоящим будет-) 2) "Дело даже не в том, какую работу женщина способна выполнять наравне с мужчинами, а в том, что такой вопрос при наличии сильных и мужественных мужчин в обществе, вообще не должен возникать!" ... о каком равенстве и равноправии тогда здесь можно говорить? И разве это снова не манипуляция по половому признаку?-) 3) далее - набор банальных стереотипов, которые разбирать не хочется, так как они весьма красноречивы. Вы написали неплохую статью. Есть в ней и зерна, и плевелы, и соль с перцем. Но женщина из Вас не преминула выпрыгнуть-выскочить. И Ваша позиция (если я ее правильно уловил, читая по-диагонали, тоже понятная и по своему верная: мужчина должен оставаться мужчиной (главой, добытчиком, патриархом), женщина женщиной (хранительницей очага, тылом за его спиной). В этом наши т.з. отчасти схожи. Здесь я Вас понял. Но я в который раз убеждаюсь, что нельзя с женщиной говорить на философские, аналитические и логические темы. Любую вашу логику, когда у нее кончится терпение (а кончится оно очень скоро-), он начнет "разбивать" эмоциональной житейской глупостью и нутряным напором: как ее воспитали (и ведь правильно воспитали именно ее), какой он, настоящий мужчина, а какая она, прекрасная женщина и т.д. Прав был Ницше: Какое дело женщине до истины! Она сама и её великое искусство есть ложь. Спорить с ней - все-равно что черпать воду решетом.
Игорь Ткачев, ой, бедные мужчины, все -то вами женщины манипулируют. Да настоящий мужик даже вопроса не будет поднимать о том, идти женщине с ним наравне в горячий цех или нет, и что-то ему там доказывать! Нормальный мужик даже близко свою жену и мать своих детей к такому виду работ не подпустит. А вы взялись тут функции разбирать в мелочах! Я тоже из рабочей семьи и моя мама по профессии токарь, но у станка работала, пока была незамужней, а как вышла замуж да меня родила, отец ей запретил даже заикаться о подобной работе! И жильем обеспечил, и деньгами, и никогда не соревновался с матерью в том, что она на более легкую работу ушла; а вы развели тут дискуссии! Дело даже не в том, какую работу женщина способна выполнять наравне с мужчинами, а в том, что такой вопрос при наличии сильных и мужественных мужчин в обществе, вообще не должен возникать! Женский феминизм - это крайность, протест против грубых и слабых мужчин, которые признаком своей силы считают не свое великодушное и ответственное отношение к семье, к любимой женщине, детям, а свою агрессию и грубую силу, избивают жен, тиранят в семьях детей, диктуют женам условия, что они должны, а что не должны делать. Равноправие женщины и мужчины не в занимаемых должностях и размерах зарплаты, а в равной свободе выбора для обоих: женщина сама должна иметь право решать, как она будет строить свою жизнь - делать карьеру или посвятить себя детям и мужу, выходить замуж или нет, оставлять после себя потомство или нет. Да и труд домохозяйки на уровне общества должен быть уважаем не меньше, чем труд, например, женщины-академика. Ведь воспитать для общества полноценных детей, а не монстров или потребителей, даже гораздо важнее и труднее, чем сделать личную карьеру. И среди женщин есть немало властных, агрессивных и авторитарных особ-карьеристок, которые окружают себя слабыми мужчинами-подкаблучниками в коллективах, и это весьма жалкое зрелище! Хотя сами-то эти женщины считают себя успешными и презирают всех окружающих. От природы, от Бога мы все равны: женщины и мужчины. Неравенство не заключается в том, как были распределены между нами функции: мужчинам - свои, а женщинам - свои. Неравенство - в общественной морали, которая была изобретена еще древними мужчинами. Ведь в основе любых отношений изначально лежит договор двух сторон, а не диктата какой-то одной. Женщины когда-то в древнем обществе уступили мужчинам право быть сильными, владеть миром, но взамен на свое право: быть слабыми и опираться в жизни на мужчин. Мы должны дополнять друг друга в этой жизни, мужчина и женщина, поддерживать друг друга, самореализация возможна не в каждой отдельной половинке, а в единой органичной системе, которую образуют мужчина и женщина, а у нас все сводится к борьбе за власть: кто над кем будет властвовать - мужчина над женщиной или женщина над мужчиной. Что касается Ницше с его "плетью" и т.п., то об этих его высказываниях читаются лекции в университетах, это общеизвестные факты. Нам комментировали такие его высказывания тем, что этот мужчина просто был обделен женской любовью в реальной жизни, женщины его не воспринимали как мужчину, он никого не смог покорить, ему всегда предпочитали других, вот он и затаил обиду на женщин. Свои личные любовные неудачи возвел в философскую формулу. У Ницше есть более глубокие работы, за которые его ценят как философа, так что зацикливаться на его выпадах против женщин не стоит, он просто был несчастным одиноким человеком в жизни. Вот и все, не божество, а обычный че
Игорь Ткачев, вот всегда в таких темах начинают посылать в армию. По-моему — да: пусть кто хочет служить идёт в армию, а кто не хочет — не идёт, мужчина он или женщина неважно. Забирать туда всех не спрашивая — это, на мой взгляд, просто бесчеловечная практика. Естественно, и условия там должны быть такими, чтобы желающих служить было достаточно. Право работать на многотонном грузовике не равно обязанности на нём работать. Среди мужчин тоже далеко не каждый годится для тяжёлого физического труда, и не каждый хочет им заниматься -- так они и идут в другие специальности, и никто им не приказывает водить грузовик. Вы же вот его не водите — несмотря на принадлежность к полу "без привилегий"? Даже если женская природа — делать то и делать сё, это же не должно означать, что всё остальное им следует запретить. Должно же у человека быть право выбирать. Разве нет?
А вот когда мы пытаемся отрицать нашу природу, мы на верном пути стать несчастливыми. Когда мы при карьерах, бабках и без семьи, детей и мужа. -- Корнет! Вы - женщина?!(с)
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Лилия Шельмина, да. именно об этом статья
0 Ответить
Полезная статья спасибо!
0 Ответить
Алена Яковлева, ну всё, испортили вы себе карму на пять воплощений вперёд))
0 Ответить
В разделе здорового образа жизни очень мало отводится места нагрузке на мозг. А ведь его возможности трудно оценить, он не только преодолевает неудачи, сохраняет здоровье, значительно продлевает жизнь. Человеческий мозг является инстинктом самосохранения, увеличивает шансы по выживанию в экстремальных ситуациях. Здоровый мозг всегда опережает влияние внешнего мира на шаг. Это выводы многолетних исследований учеными мозга. Его сравнивают с компьютером, какие программы вы в него загрузите такая жизнь у вас и будет.
Мозг контролирует поведение человека, однако поведение может контролировать мозг.
0 Ответить
Пора понять! Диеты не работают!
В борьбе с лишним весом свои услуги предлагают: диетологи, экстрасенсы, гипнотизёры, специалисты по иглоукалыванию, спортивные инструкторы, а людей с лишним весом не уменьшается, а их становится, все больше и больше
Все диеты авторы предлагают принять на веру, и направлены они на решение следствия, а не причину появления лишнего веса. Не все диеты безопасны, как пишут авторы. Губительный эффект может проявляться через много лет.
Все диеты для похудения несбалансированные, развивается белковая, витаминная, минеральная недостаточность и снижается сопротивляемость организма.
2 Ответить
Из личного, причем ныненшнего: самая эффективная диета - 1) много двигаться (побегайте ножками по городу, а не на машине поездите, решая к-н насущные вопросы: бумажки там важные соберите, мебель себе в дом присмотрите...) 2) понервничайте маленько, без ущерба для здоровья (у женщин это прекрасно получится-): выберите к-н объект для недовольства и потратьте на него свою нервную энергию (столоначальники идиоты, мужики козлы, бойфренд нервирует) 3) измените свою диету самую малость: исключите хлеб, мясо замените рыбой, много пейте (кефир, вода).
Можно для чистки еще каждое утро уголька активированного "поесть": 5-8 таблеточек-)
Уже через три дня вы будете штаны на лету придерживать, как это делаю я сейчас-)
0 Ответить
Выполнимо, Игорь. Как первое, так и второе.
По первому Мысливский рассказывает, как он пишет. Вот так, "без идеи". И, как я его понимаю (конечно, я могу и ошибаться в своей трактовке его мыслей), он в своем интервью говорит: если у вас есть идеи - идите в политику. Литература - не для идей. Она для наших ощущений этой жизни, для наших чувств, что порождаются этими ощущениями. Об этом и надо писать. А идеи оставьте политикам. Или тем, кто работает в жанре соц.реализма.
Помнится, в институтские годы мы учили разные мудреные предметы. Среди которых был и такой, как философия. Насколько его помню, весь мир делится на две большие и примерно равные части: на материалистов и идеалистов. Похоже, что этот польский писатель, в отличие от Вас, Игорь, относится ко второй, безыдейной группе.
А по второму: если сделать сложно - тем более велика заслуга Мысливского в том, что он сделал и написал. И видимо, сами поляки это понимают, если дали ему национальную литературную премию дважды.
0 Ответить
Почитайте, Еркин. На мой взгляд, этот польский писатель заслуживает того, чтобы им интересовались и читали его.
На русский язык переведены два романа этого польского писателя:
1. «Голый сад» (Nagi sad) в переводе Людмилы Стефановны Петрушевской (в книге "Польские повести" - М.: Художественная литература, 1978).
2. "Камень на камень" в переводе Ксении Яковлевны Старосельской (М.: изд-во Радуга, 1987).
К "Голому саду" я, в своё время отнесся достаточно равнодушно, а вот "Камень на камень" произвел на меня неизгладимое впечатление. После этого романа я просто запал на Мысливского. Наверное, в этом есть определенная доля вины переводчика. Всё-таки каждый из них привносит в переводимое им произведение что-то своё. И если со Старосельской я оказался не просто на одной волне, а в резонансе, то с Петрушевской, видимо, такого не произошло.
В части "Трактата о лущении фасоли", то профи его пока не переводили. А мой любительский перевод пяти глав из шестнадцати Вы можете посмотреть на моей авторской страничке сайта Проза.ру.
1 Ответить
СПАСИБО, Марк, за Ваш интерес и к творчеству Мысливского (на мой взгляд, этот польский писатель заслуживает того, чтобы им интересоваться), и к моей переводческой деятельности.
На "Прозе.ру", чуть больше половины из того, что переведено мною из "Трактата". Вообще-то, на сегодня мною переведено почти 2/3 романа: 10 глав из 16. Но на "Прозу" всё выкладывать побаиваюсь из-за неурегулированности вопроса об авторском праве.
Да, на украинский язык этот роман писателя не переводился. На сегодня, он переведен на 11 языков. Причем, что интересно, первыми его перевели литовцы. Есть перевод "Трактата" и на иврит. Вот, на всякий случай, полный перечень переводов этого произведения Мысливского. Может, это Вам как-то поможет:
На литовский: Traktatas apie pupeliu gliaudymą, Vilnius: Mintis, 2009 (перевод Kazys Uscila),
На голландский: Over het doppen van bonen , Amsterdam: Querido, 2009 (перевод Karol Lesman),
На чешский: Traktat o louskání fazolí, Praga: Havran, 2010 (перевод Lenka Daňhelová),
На французский: L'Art d'écrosser les haricots, Paryż: Actes Sud, 2010 (перевод Margot Carlier),
На иврит: Kinneret, Dvir-Publishing House Or Yehuda, 2010 (перевод Zajdman Anat),
На словацкий: Traktát o lúštení fazule, Bratislava: Kalligram, 2010 (перевод Jozef Marušiak),
На испанский: El arte de desgranar alubias, Madrid: 451 Editores, 2011 ([перевод Francisco Javier Villaverde),
На сербский: Traktat o čišćenju pasulja , Belgrad: Clio, 2013 (перевод Jovan Jovanović),
На итальянский: L'arte di sgranare i fagioli, Rzym: Gaffi Editore, 2012 (перевод Alessandro Amenta)
На английский: A Treatise on Shelling Beans, New York: Archipelago Books, 2013 (перевод Bill Johnston),
На хорватский: Traktat o ljustenju graha, Zagrzeb: Naklada Ljevak, 2015 (перевод Mladen Martić).
На русский переведены два романа писателя:
1. «Голый сад» (Nagi sad) в переводе Людмилы Стефановны Петрушевской опубликован в книге "Польские повести" (М.: Художественная литература, 1978).
2. "Камень на камень" в переводе Ксении Яковлевны Старосельской (М.: изд-во Радуга, 1987).
0 Ответить
"В бытность свою еще камер-юнкером". Выше этого чина Пушкин не поднялся. Впрочем, проживи подольше, он бы мог стать и камергером.
Не знаю только, обрадовало бы его это.
0 Ответить
Я несколько дней назад приехал из Украины, и даже немного пожалел, что не знал об этом писателе раньше. Вероятно, купил бы его книжку в переводе на украинский, на котором читать, конечно же, легче, чем по-польски. Сейчас, поискав в Интернете, обнаружил, что этот роман, кажется, на украинский не перевели. Заодно отыскал и Ваш перевод на Прозе.ру
0 Ответить
Мысль "писать без идеи" интересна, но невыполнима, всякий человек имеет идею, даже если он этого не признает.
Польским авторам, учитывая польскую идею сарматизма, сложно писать о деревне.
Просто потому, что живущие там - "пся крев", крестьяне - "hlopy".
0 Ответить
Конгениально! Очень понравилась форма повествования! Буду ждать новых рассказов!
1 Ответить
Надо почитать его, а то кроме Б.Прусса с его "Фараоном"и Г.Сенкевича никого из польских писателей не знаю.
0 Ответить
Интересно!
0 Ответить
Дети повзрослели и забыли эту куклу! А ведь когда-то за уши не мог оторвать!
0 Ответить
Толково разъяснено!
0 Ответить
Владимир Радченко, отвечаю в порядке поступления упрёков.
== Я пою о том,что вижу каждый день. И рыться не имею охоты в интернетской пыли. Я и на машине делал большие ходки на Мексиканский залив не раз и даже в Новый Орлеан и на Восточное побережье, но таких оранжевых картинок не видел, не встречал.
== Об американской культуре суДЮ, как посетитель ресторана о мастерстве поваров. Или надо сначала выучиться на повара? Особенно умиляет б/у-раб. Это преувеличение по-украински. "Рабы" не могли снять-поставить фильмы, которые и сейчас обсуждаются без конца и в мельчайших подробностях. Я плотно поошивался "в рабстве": меня "разбирали" и на парткоме и в райкоме и даже горкоме Кишинёва за поездку с "общественными активистами" на ТВ по поводу репортажа о задержании "под шофе" директора комбината на служебной Волге в рабочее время. И ничего.., обошлось, всё съехалось на тормозах.
== Об улыбках нЭ надА. Вон в РФ начАли, было, улыбаться по-американски, но что-то пошло не так и ностальгии по "рабским временам" в достатке. Не все американцы, даже кассирши так уж расплываются в улыбках. Часто встречаются запуганные, заполошенные, с проблемами дИФцита юмора. Чуть какая непонятка-несварёнка, звонЯт в полицию: проверено на сЭбе. "В нормальной стране" не было бы столько проблем с "моральной культурой", не было бы столько татушных на ТВ и в нАтуре. Пока так...
1 Ответить
Пока что исключительно выдумки и никто этим всерьез уже не занимается.
2 Ответить
Владимир Радченко, +1.000.000.000!
Разве может говорить что-то стоящее человек с таким носом?
И уж, совершенно очевидно - об Великой и Сияющей Америке имеет право судить только тот, кто ее оценивает только положительно или очень положительно!
А все остальные, даже если десятки лет видят все это и живут во всем этом - не имеют на это никакого права. Если что-то у вас им не нравится!!!!!
...ах, эта свобода слова по-американски...
...когда либерал говорит о правах человека, задумайся - а считает ли он человеком тебя!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, **Мне таких показательных исполнений наказаний видеть не доводилось и надежд увидеть не густо.**
Наберите в Google “inmates clean roads”, images - и Вы увидите сотни, если не тысячи, фотографий заключенных, убирающих мучор с дорог по всей Америке... Вот из Вашей Алабамы:
“BIRMINGHAM, Alabama -- Inmates may not pick up litter in Jefferson County, but they do in a number of Alabama counties and the state.
Low-risk inmates would be required to clean roads…”
Так что, если Вы не знаете, то это совсем не значит, что этого нет или этого «не густо».
By the way, то же самое относится к американской культуре. Если Вы не знаете американскую культуру, то это не значит, что ее нет. Да и вообще, нелепо (я выбрал самое мягкое слово), что бывший раб из страны, умудрившийся сохранить рабство почти до самого конца 20-го века, из страны не только апофеоза лжи, но и хамства, где западло улыбнуться незнакомому человеку, приехав в нормальную страну, что-то лепечет об отсутствии культуры в принявшей его стране. Мусульмане, приехав на Запад тоже кричат об отсутствии культуры в западных странах.
1 Ответить
Ева Карий, можно подумать, мужчины - святые, не манипулируют женщинами. Да сама природа брака - это уже манипуляция! - смотрите, предметно по Вашему тезису:
1) мужчины, кон-но, не святые и тоже манипулируют женщинами. Мужчины часто, чтобы уложить в постель женщину (здесь манипулирования с избытком), женщины уже в семье (воспитание детей, квартиры, ремонты - до самой могилы-)
2) Брак все-таки нужен % на 90 именно женщине. Как некая гарантия воспитания потомства.
Мужчине брак нужен в разы реже (снова, не зря такое число М жениться вовсе не стремятся, не зря такое кол-во шуток-прибауток на этот счте-)
Отсюда, эта манипуляция, скорее, направленная на мужчин женщинами, государством и церковью. Именно они утверждают, что брак, семья также необходимы М, как и Ж.
Про "секс-рабынь и прислугу" -очень важно видеть и плюсы женщине. Часто женщины, в своем эмоциональном порыве, этого не видят. А ведь именно она в браке получает свою женскую реализацию и множество плюсов, которые начинает замечать, когда брак уже закончился.
0 Ответить
Ева Карий, а скольких мужчин мы уже даже не встретим: их затюкаЛИ, они постареЛИ, они давно в могиле...
1) все-таки тюканье - это женская "привилегия" в браке-)
2) почему так много говорят о женском одиночестве, но о мужской природе: потому что по природе быть одиноким - свободным - более естественно именно особям м. роду и полу, а женщинам, для воспитания потомства, физ. и эмоциональной поддержки нужен самец (мужчина).
Пошли женские разговоры, под одним углом: мужики, ах мужики...
Мужики глупы уже тем, что по причине своего неуемного либидо в молодом возрасте женятся и заводят семьи. В 60% именно по этой причине и в 40% - потому что мозги промыты социумными установками: домами, деревьями, сыновьями...
Мужская особь, будь то мужчина или волк, инстинктивно стремится бросить свое семя и гарантировать продолжение своих генов. Воспитание выводка, норки с ремонтом, семейные поездки к морю и т.п., в 90% случаев ПРОТИвоестественны для мужской природы. Не зря на эту тему столько шуток, фильмов, книг...
Да и сам т.н. институт семьи - это тоже стереотип, устоявшийся, внушенный формат поведения, навязанный "свыше", государством, церковью, женщинами...
Есть и другие формы и виды жизни. И очень важно понять, что тебе самому нужно, на данном этапе, а не кидаться с головой в предложенные кем-то рамки жизни.
0 Ответить
Ева Карий, нет необходимости смотреть Елену Малышеву. Что мы не слышим друг другу я знал, и знал предметно, до того, как она появилась на ТВ.
И все гораздо хуже: даже м и м, и ж и ж часто не слышат друг друга. Разница в возрасте, интересах, уме и опыте, месте проживания и даже в хронических заболевания - все это способствует нам не слышать и не понимать.
Но все же есть надежда: если, например, м начать понимать природу женщины и делать над собой определенное усилие, то можно увидеть, что женщина ведома инстинктом материнства (не так неправы были древние, когда вульгарно заявляли, что один орган женщины определяет ее жизнь и поведение).
Но все сокрыто под ворохом социального лицемерия (женщины это называют "чтобы было красиво") и надуманного альтруизма.
Отсюда, Ваша статья и мысли гораздо ближе к женским природе и естеству, чем надуманный феминизм. Феминизм - часто это упрямое стремление капризного ребенка быть наравне со взрослыми. При этом видя только дополнительные права и возможности, но не видя обязанностей и ответственности.
0 Ответить
Эти дуры становятся заложниками своего недоразвитого мозга. Если тетенька запредельно глупа, то ведёт себя, как самая затрапезная самка млекопитающих самых низких по иерархии видов. Неудивительно, что на такую бездарь такой же закомплексованный неликвид и клюнет. Умному-то мужику на кой чёрт Барби, да ещё и с задом космических размеров...
1 Ответить
Сергей Дмитриев,не Кедрин, а Чекмарёв, сорри через 7лет.
0 Ответить
Да от гриппа и сейчас немало людей умирает. Вернее от его последствий.А списывают на другие заболевания!
0 Ответить
Полезная статья!
0 Ответить
Сейчас бы таких скупердяев побольше! Культура бы развивалась!
0 Ответить
Вена- интересный город. После статьи стал еще интереснее.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Мне нравятся начитанные женщины, а женщины, которые цитируют Ницше или Шопенгауэра, нравятся вдвое больше: хотя бы потому, что и первый, и второй считали женщину глупым, пустым, ведомым только основным инстинктом недосуществом." Ваши философы любимые ничего хорошего о женщинах и написать то не могли, они были обижены и разочарованы ими. Одного с детства разочаровала гулящая мать, другой было встретил умную, интересную Лу, но она предпочла его другому и ему предложила только идеальную дружбу, да вдобавок у него были большие разногласия со своей сестрой, которая увлеклась нацизмом
Короче делаем выводы, что ни мужская философия ничего правдивого не может сказать нам, ни женская - феминизм, им тоже с мужиками как то не очень, не нашли они их по судьбе, мирится они с этим не захотели вот и придумали свою философию
Так что Нитше наверное в чем то и прав сказав, что философия то рождается не от любви к мудрости, а от жизненных передряг
0 Ответить
Игорь Ткачев, все права и обязанности равными -- наверное нет. Хотя бы основополагающие человеческие. А без движения феминизма так бы и до сих пор на полном серьёзе выдвигались тезисы, что у женщины, получающей образование, кровь приливает к мозгу и отливает от репродуктивных органов в результате чего она становится бесплодной.
1 Ответить
Ева Карий, действительно крайне странная статистика. Можно ссылку на источник? 80% женщин ненавидят своих детей, надо же. И не только ненавидят, а ещё и признаются в этом — при том жёстком табу на негатив к своим детям, который сложился в нашей культуре. Где можно посмотреть статистику?
0 Ответить
Может, и сподобимся.
Жизнь, и впрямь, штука непредсказуемая.
1 Ответить
Галя Константинова, Жизнь не вчера конечно началась, но надеюсь и не завтра завершится. Может и сподобимся на посещение обоих музеев!
0 Ответить
Ну, опять, Ева Карий - Вы, собственно, о чем?
Попробуйте прочитать то, что я написал, понять, что я написал - и успокойтесь.
В одном Вы правы, по мне что мужчина-сексист, что женщина-фемминистка - несчастные обиженные жизнью существа. Надо жить, а не бороться за абстракции.
0 Ответить
Игорь Ткачев, можно подумать, мужчины - святые, не манипулируют женщинами. Да сама природа брака - это уже манипуляция! Жена - бесплатная прислуга и секс-рабыня своего мужа (официально узаконенное женское рабство), а в большинстве случаев - еще и добытчица в семье! Жена всегда что-то должна мужу, а вот он ей - ничего не должен.
По поводу философских тем. Я защитила диссертацию по проблемам религиозной философии, и спорить мне с вами - лишняя трата времени.
Сколько ни читаю ваших комментариев (не только к своим статьям), вечно вы всеми недовольны, всех критикуете, все у вас - глупцы, один вы - умный. Скучно, ей богу!
1 Ответить
Игорь Вадимов, хватит эксплуатировать этот миф, который запугивает женщин одиночеством! На свете масса эгоистичных и одиноких мужчин - без жены и детей, без семьи, но при карьере и при бабках! Только они свое одиночество называют свободой, а вот женщина почему-то в такой же ситуации обязательно должна быть несчастной! Сколько встречала я женщин при мужьях и при детях, но затюканных, уставших, постаревших раньше времени, озлобных и издерганных, психически выпотрошенных! Именно эти - преращаются в вечно брюзжащих жен, от которых мужья прячутся по гаражам либо спиваются! Еще не факт, что свободная, ухоженная, обеспеченная женщина, самореализованная в жизни, знающая себе цену - по-настоящему свободная, - захочет надеть на себя это ярмо под названием "брак"! А сколько многодетных старушек томиться на старости лет по домам престарелых, не нужных никому, а особенно своим детям.
И данные статистки показывают очень странные цифры: 80% опрошенных женщин ненавидят своих детей, считая их для себя обузой, ограничивающей их свободу и право на самореализацию в чем-то в другом, не в материнстве! И это родные матери, не мачехи! НЕ страшно?
1 Ответить
Игорь Ткачев, посмотрите программу Елены Малышевой, в которой она с физиологической точки зрения объясняет, почему мужчины не слышат женщин. У нас рецепторы восприятия разные. Но это не отменяет проблемы равенства в правах, а не только в обязанностях.
1 Ответить
Еркин Сарсенбаев, знаю. И, наверное, тоже интересно.
Но неужели и мне - вряд ли
Так и живем.
1 Ответить
Вообще, если честно, любой обладающий умением как-то мыслить и анализировать мужчина, имеющий опыт общения с разными женщинами, видит, что 1) м и ж рассуждают по-разному на одни и те же темы 2) по разному понимают, чувствуют, видят и слышат 3) с логикой у женщин явная проблема, зато с чувствами и интуицией есть превосходство над м.
Ну, и то, что рассуждать как-то б-м грамотно, не переходя на абсурд, личностные и эмоциональные базисы, может крайне немного женщин.
И, наверное, те мужчины, которые снова и снова вступают в философские споры с женщинами, тоже глупцы (это я уже о себе). Ведь глупо спорить с капризным ребенком, у которого из аргументов "я так хочу"-)
Глупость - вообще повсеместно распространенный "ум" обывателя, хоть среди м, хоть среди ж. И многие даже не осознают, насколько их умственные способности стереотипичны, тенденциозны и ограниченны. Невзирая на половые и гендерные различия.
0 Ответить
Галя Константинова, Да у нас в Байконуре есть. Вот его подумал надо посетить! В Москве вряд ли!
0 Ответить
Давайте, Еркин.
Если вдруг когда будет удобно.
1 Ответить
добавочные ссылки:
https://www.youtube.com/watch?v=DP2Qvy2yg7E
https://www.youtube.com/watch?v=ueK4rRvxmDc
https://www.youtube.com/watch?v=Vhr4FcFD6ko
0 Ответить
Да чтобы в гараже работала сигнализация, достаточно ещё один датчик купить, это не проблема вообще. Ещё один момент хотел отметить, что сильно зависит от места дачи и какие там охранники.
0 Ответить
Наталья Осокина, быть должно. Я абсолютно согласен.
И мужчины могут танцевать балет, и женщины водить грузовики. И нам стоит к такому выбору относиться спокойнее.
Я только немного о другом писал: лишь только о том, что как бы феминистки не старались, не может быть у таких разных по физиологии, естественных и приобретенных возможностях и умениях, а также склонностях индивидах равных и паритетных прав и обязанностей. Не могут родитель и ребенок иметь равные прав и равную ответственность. Не могут нормальные дети ставится наравне с больными синдромом Дауна и наоборот. Не могут мужчины и женщины во всем быть в одинаковых условиях и правах. Ибо по разному они и делают, и воспринимают, и умеют. Это априори абсурдистика, к которой многие сегодня склоняются.
У нас есть физиологические, природные отличия, которые мы пытаемся сгладить современным унисекс-воспитанием. Мы разные во многом. И наделять всех одинаковыми правами и ответственностью - все-равно что утверждать, что быть гомо также естественно, как и быть гетеро. Не естественно и не рАвно. Хотя право на существования, право выбора должно быть у каждого. Но не стоит акт в анус (простите за такое сравнение) приравнивать к естественному акту. Не стоит говорить, что у женщины в армии, полиции, на вредном производстве должны быть точно такие же права, но не такая же ответственность.
0 Ответить
Ева Карий,
1) зачем сразу обобщать и очернять: не "всё" манипулируют, и не всегда. Но попытки делают регулярно.
Кстати, "Да настоящий мужик даже вопроса не будет поднимать о том, идти женщине с ним наравне в горячий цех или нет, и что-то ему там доказывать!" - это и есть привычная попытка манипуляции (конечно, "настоящий мужик" и, конечно, "не будет поднимать". А иначе он же не настоящим будет-)
2) "Дело даже не в том, какую работу женщина способна выполнять наравне с мужчинами, а в том, что такой вопрос при наличии сильных и мужественных мужчин в обществе, вообще не должен возникать!" ... о каком равенстве и равноправии тогда здесь можно говорить? И разве это снова не манипуляция по половому признаку?-)
3) далее - набор банальных стереотипов, которые разбирать не хочется, так как они весьма красноречивы.
Вы написали неплохую статью. Есть в ней и зерна, и плевелы, и соль с перцем. Но женщина из Вас не преминула выпрыгнуть-выскочить. И Ваша позиция (если я ее правильно уловил, читая по-диагонали, тоже понятная и по своему верная: мужчина должен оставаться мужчиной (главой, добытчиком, патриархом), женщина женщиной (хранительницей очага, тылом за его спиной). В этом наши т.з. отчасти схожи. Здесь я Вас понял.
Но я в который раз убеждаюсь, что нельзя с женщиной говорить на философские, аналитические и логические темы. Любую вашу логику, когда у нее кончится терпение (а кончится оно очень скоро-), он начнет "разбивать" эмоциональной житейской глупостью и нутряным напором: как ее воспитали (и ведь правильно воспитали именно ее), какой он, настоящий мужчина, а какая она, прекрасная женщина и т.д.
Прав был Ницше: Какое дело женщине до истины! Она сама и её великое искусство есть ложь.
Спорить с ней - все-равно что черпать воду решетом.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ой, бедные мужчины, все -то вами женщины манипулируют. Да настоящий мужик даже вопроса не будет поднимать о том, идти женщине с ним наравне в горячий цех или нет, и что-то ему там доказывать! Нормальный мужик даже близко свою жену и мать своих детей к такому виду работ не подпустит. А вы взялись тут функции разбирать в мелочах! Я тоже из рабочей семьи и моя мама по профессии токарь, но у станка работала, пока была незамужней, а как вышла замуж да меня родила, отец ей запретил даже заикаться о подобной работе! И жильем обеспечил, и деньгами, и никогда не соревновался с матерью в том, что она на более легкую работу ушла; а вы развели тут дискуссии!
Дело даже не в том, какую работу женщина способна выполнять наравне с мужчинами, а в том, что такой вопрос при наличии сильных и мужественных мужчин в обществе, вообще не должен возникать! Женский феминизм - это крайность, протест против грубых и слабых мужчин, которые признаком своей силы считают не свое великодушное и ответственное отношение к семье, к любимой женщине, детям, а свою агрессию и грубую силу, избивают жен, тиранят в семьях детей, диктуют женам условия, что они должны, а что не должны делать. Равноправие женщины и мужчины не в занимаемых должностях и размерах зарплаты, а в равной свободе выбора для обоих: женщина сама должна иметь право решать, как она будет строить свою жизнь - делать карьеру или посвятить себя детям и мужу, выходить замуж или нет, оставлять после себя потомство или нет. Да и труд домохозяйки на уровне общества должен быть уважаем не меньше, чем труд, например, женщины-академика. Ведь воспитать для общества полноценных детей, а не монстров или потребителей, даже гораздо важнее и труднее, чем сделать личную карьеру.
И среди женщин есть немало властных, агрессивных и авторитарных особ-карьеристок, которые окружают себя слабыми мужчинами-подкаблучниками в коллективах, и это весьма жалкое зрелище! Хотя сами-то эти женщины считают себя успешными и презирают всех окружающих.
От природы, от Бога мы все равны: женщины и мужчины. Неравенство не заключается в том, как были распределены между нами функции: мужчинам - свои, а женщинам - свои. Неравенство - в общественной морали, которая была изобретена еще древними мужчинами. Ведь в основе любых отношений изначально лежит договор двух сторон, а не диктата какой-то одной. Женщины когда-то в древнем обществе уступили мужчинам право быть сильными, владеть миром, но взамен на свое право: быть слабыми и опираться в жизни на мужчин. Мы должны дополнять друг друга в этой жизни, мужчина и женщина, поддерживать друг друга, самореализация возможна не в каждой отдельной половинке, а в единой органичной системе, которую образуют мужчина и женщина, а у нас все сводится к борьбе за власть: кто над кем будет властвовать - мужчина над женщиной или женщина над мужчиной.
Что касается Ницше с его "плетью" и т.п., то об этих его высказываниях читаются лекции в университетах, это общеизвестные факты. Нам комментировали такие его высказывания тем, что этот мужчина просто был обделен женской любовью в реальной жизни, женщины его не воспринимали как мужчину, он никого не смог покорить, ему всегда предпочитали других, вот он и затаил обиду на женщин. Свои личные любовные неудачи возвел в философскую формулу. У Ницше есть более глубокие работы, за которые его ценят как философа, так что зацикливаться на его выпадах против женщин не стоит, он просто был несчастным одиноким человеком в жизни. Вот и все, не божество, а обычный че
1 Ответить
Игорь Ткачев, вот всегда в таких темах начинают посылать в армию. По-моему — да: пусть кто хочет служить идёт в армию, а кто не хочет — не идёт, мужчина он или женщина неважно. Забирать туда всех не спрашивая — это, на мой взгляд, просто бесчеловечная практика. Естественно, и условия там должны быть такими, чтобы желающих служить было достаточно.
Право работать на многотонном грузовике не равно обязанности на нём работать. Среди мужчин тоже далеко не каждый годится для тяжёлого физического труда, и не каждый хочет им заниматься -- так они и идут в другие специальности, и никто им не приказывает водить грузовик. Вы же вот его не водите — несмотря на принадлежность к полу "без привилегий"?
Даже если женская природа — делать то и делать сё, это же не должно означать, что всё остальное им следует запретить. Должно же у человека быть право выбирать. Разве нет?
1 Ответить
А вот когда мы пытаемся отрицать нашу природу, мы на верном пути стать несчастливыми. Когда мы при карьерах, бабках и без семьи, детей и мужа. -- Корнет! Вы - женщина?!(с)
1 Ответить