Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Странное утверждение, что задача психолога сводится к выслушиванию клиента. Насколько я знаю, они делают гораздо больше. Вопрос "ходить к психологам или пожаловаться друзьям?" — бессмыслица какая-то. Когда-то мне казалось, что все психологи — это люди по определению необыкновенно умные, образованные, тонко чувствующие. Узнав некоторых из них лично, я поняла как ошибалась)
0 Ответить
Еркин Сарсенбаев, есть вещи, которые вообще не надо ни кому рассказывать. Для полного выздоровления нам нужно не только уши, но и понимание, вряд ли мы это получим от психолога...
Лидия Богданова, Согласен! Но есть вещи о которых им не стоит рассказывать!
Соглашусь, хватит митинговать, пора за работу браться, толку больше будет
2 Ответить
Константин Кучер, действительно, ну право, у каждого свой источник правды, даже если это будет болото, зато свое
Ирина коз, хороший контрольный выстрел, наповал
Еркин Сарсенбаев, для этого существуют друзья, не обязательно тратить деньги
1 Ответить
Спасибо за погружение... в далекое-далеко!
Ирина коз, Спасибо, что читаете.
Я, Татьяна, дважды высказывал свою позицию вежливо и корректно. Но если человек не понимает вежливо, продолжает троллить, а его никто не останавливает, в том числе и за высказываемую им неприязнь по отношению к другой национальности и к тому, что эта национальность уважает, то приходится вот так. Молчать в данной ситуации я считаю невозможным, поскольку это молчание, уже с моей стороны, будет точно такая же подлость по отношению к тому, что я написал, что ценю и уважаю.
Спасибо всем за отзывы!
Эх! Люблю я мясо. Но не знаю я мясных блюд
Неправильрно оцениваете результат. 7 из 10 очень даже приличный результат. Тем более джаз я не люблю
Константин Кучер, ну право слово, я от вас не ожидала. Русский язык велик и могуч, чтобы высказать свою позицию без применения неприменяемого в приличной дискуссии. А иногда помогает простое молчание в ответ. Каждый волен жить со своей позицией. Не обязательно всегда приходить к согласию.
Так смотришь картина как картина -а разъяснили, так все понятно становиться!
Еркин Сарсенбаев, приятно, что мы с Вами сходимся во мнении, я тоже так думаю. И за оценку спасибо.
Хорошая статья!Все разъяснено!Осталось только выполнять рекомендации и не болеть!
Интересная история об интересном человеке!
К психологам ходить надо.Даже просто высказаться - это уже какое облегчение!
Отличная статья!Столько воспоминаний нахлынуло!
Интересная статья! Подробно все разъяснено!
Несколько раз прослушала первоисточник,потом более поздние версии Пугачевой - поразило, как актриса от легкой песни достигла уровня драмы. Спасибо за статью.
Спасибо. Это молодость . Это история.
" просто бизнес, ничего личного". Про психологов и психотерапевтов узнала из американских фильмов. "Красотка" - Ричард Гир в отеле, в теплой ванне говорит Джулии: "Я отдал 10 тысяч психотерапевтам, чтобы сказать "Я очень зол на своего отца" (1:07:28). Красотка отвечает "УЖ как бы я злилась за 10 тысяч".))) Сериал "Клиника" - кладезь медицинских знаний!)) "Ни за что не пошла бы работать психотерапевтом после того, как отучилась на настоящего доктора" и контрольный выстрел: "Мой папа говорит, что психотерапевт нужен тому, у кого денег больше, чем проблем"
Извините, Татьяна, держался сколько мог, и отвечал в рамках приличий. Но если человек не понимает вежливо, приходится его со всеми его поляконенавистническими теориями, которые к статье не имеют никакого отношения, посылать далеко. И по-русски, а не по-польски. Что я и делаю. К сожалению, без чьей-либо помощи. Но он, видимо не понимает ни по-русски, ни по-польски. А за хамство в отношении писателя даже не подумал извиниться. И ходит героем. Благодаря всем нам.
Лолльно. Моя тема. Мне 30 и я девственник. Никогда не было отношений...писю тереблю с 16 лет каждый день....Странно как то не получается просто не знаю как это:познакомиться с девушкой. Видимо причина в застенчивости так как в целом у меня очень мало друзей.
Почитал с интересом, хотя почти все знал. Есть только один момент: Екатерина Первая умерла от пьянства. Это, увы, исторический факт, и ни о каких часах биологических никогда не слышал. Меньшиков ее спаивал, чтобы править самому без помех. Не рассчитал. Очень жаль. История России была бы другой.
Заранее подписываюсь на комменты! Спасибо автору!
Олеся Тимофеева, прошу прощения - не обновил страницу, не видел реакции администрации.
Вежливость и воспитанность - куда они деваются, когда приходится по-польски доказывать недоказуемое?
Константин Кучер, сохраняйте спокойствие, пожалуйста. Столько лет друг друга знаете, уже можно было бы без ругани обойтись
Константин Кучер,держитесь в рамках приличия, пожалуйста.
Леонид Серый, Правильнее было бы написать "анорексию и булимию". Обвинялм как раз в этих двух болезнях. При желании могу найти указание на это, но, думаю, анорексии вполне достаточно - статья всё-таки не об этом.
Вы, Константин, притворяетесь дураком. И ругаетесь - а значит Вы неправы. 1. Человек - существо социальное. Малыши, воспитывавшиеся животными - так животными и оставались. Тому есть в истории с десяток примеров. Мальчики, девочки, воспитанные волками и пр. 2. Чтобы человек стал человеком, он должен с детства воспитываться среди людей, учиться говорить и прочее. 3. В ходе человеческого воспитания он впитывает основные идеи того народа, в котором он воспитывается. 4. По итогам пунктов 2-3, к 15 годам человек впитывает основную идеологию своего народа. Того народа, где его воспитали. Потому взрослый человек живет с теми идеями, которые вложены ему в голову в детстве. Например, самые неверующие турки не едят свинины. Не потому, что пророк запретил - потому что с детства знают, "свинина - фу, невкусно!". Вы, Константин, опровергая меня, уже несколько раз меня обругали - но ни разу не коснулись того, о чем я написал. Вы действительно думаете, что ругань может опровергнуть факты? -- ЗРЯ. Объявить факт чушью - недостаточно для его опровержения. Тем более, что самому факту от того, что его обругали - ни жарко ни холодно. Факты - "они существуют и ни в зуб ногой"(с)
Какие факты?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Да НЕТ НИКАКИХ ФАКТОВ. О чем Вам УЖЕ ДВАЖДЫ (см. верхнюю часть ветки этого диалога) аргументированно объяснялось. А Вы всё продолжаете толочь воду в ступе. И всё то же, и то же. Поэтому, если уж над чем посмеяться, так над Вашей, Игорь, железобетонной тупостью.
Правильно, Константин, когда факты опровергнуть нельзя - их можно обругать и посмеяться на ними. Фактам от этого ни жарко ни холодно, но, если погромче смеяться и погрубее ругаться...
Гм-м-мм. Опровергать?!!! Вот эту чушь?! Которую Вы мне уже три раза повторили? И после того, как я уже три раза ответил, что это чушь и бред, тупо повторяете то же самое в четвертый... На мой взгляд, подобное может сделать только полный идиот. Извините, Игорь, но я был о Вас значительно лучшего мнения...
Ох, Константин, Константин, ну что же Вы так. Не с оппонентами надо бороться, а мнение оппонентов опровергать. А Вы наоборот поступаете. Еще раз повторяю, на этот раз - больдом выделю. Мысль "писать без идеи" интересна, но невыполнима, всякий человек имеет идею, даже если он этого не признает. Польским авторам, учитывая польскую идею сарматизма, сложно писать о деревне. Просто потому, что живущие там - "пся крев", крестьяне - "hlopy". Никакого оскорбления автора, старого, заслуженного польского писателя, никакой ругани. Попробуйте не меня оскорблять, а опровергнуть тот факт, что с момента рождения ребенка воспитывают в некоей "идее" и годам к 15 эта идея окончательно в мозгу человека укладывается, в силу чего далее он уже опирается на некую идею, некое мировоззрение - во всем, что он созидает. Попробуйте опровергнуть тот факт, что идея сарматизма, идея разделения поляков физически на хлопов-холопов-крестьян, быдло, обслуживающее высшую касту, шляхтичей, господ - основа польского мировоззрения. А на меня напраслину нести... Впрочем - воля Ваша.
Рада, что Вам понравилось Спасибо большое за пятёрку.
Виолетта Колосова, здесь есть статья про Монжизар, да наверно и не одна. Это во многом спонтанная победа, вынужденная. А если бы и проиграли, в первый раз что ли? Там было "жарко" во время всего правления христиан. А ратифицировать мир какой смысл, Саладин был настроен прогнать христиан с Палестины, так что такие договора вилами по воде. Что про короля, кто знает каким он был? Но учитывая ненависть и презрение к прокаженным в те времена, плохого я не сумела найти про него ничего. Из того, что нашла - вот такая картина у меня сложилась про Балдуина IV и изложила все это здесь.
Сергей Клалиновский, спасибо! Конечно, имелась ввиду анорексия. Поправил в статье.
Последний раз был в Москве во время новогодних праздников 2017. По моему, она хорошеет с каждым годом.
Да всё о том же, батенька. Что сегодня вы написали какую-то бредятину, которая никакого отношения не имеет ни к самой статье, ни к творчеству замечательного польского писателя, романы которого не стыдятся переводить на многие языки мира, в т. ч. и на русский, и не видят в этом ничего зазорного. И отвечать на эту чушь, а тем более, ещё и в чем-то оправдываться, значит унижаться самому и унижать тех, кто будет эти униженные оправдания читать. В т. ч. и вас. А вас мне бы унижать не хотелось. Вы и сами себя так унизили, что ниже - можно бы, да уже некуда.
Константин Кучер, Вы, собственно, о чем? Правда есть правда. Она может не нравиться кому-то, но она есть. Правда не может быть оскорблением. Правду можно ненадолго затмить демагогией, но она все равно сильнее, чем "не правда". Посему - повторю мой первый пост: Мысль "писать без идеи" интересна, но невыполнима, всякий человек имеет идею, даже если он этого не признает. Польским авторам, учитывая польскую идею сарматизма, сложно писать о деревне. Просто потому, что живущие там - "пся крев", крестьяне - "hlopy". В России такого полного размежевания между крестьянами и помещиками никогда не было. В Польше же крестьяне, холопы, считались "пся крев" - совершенно другим народом, нежели правившие ими шляхтичи, которые считали свое происхождение от сарматов, которые не считали своих холопов хоть в чем-то равных им, высшей расе. И, самое страшное, "это" у поляков до сих пор - одна из базовых концепций. Все потомки бывших холопов стали себя считать шляхтичами... ..но, если Вам кажется, что эта правда оскорбляет пожилого человека - прошу привести цитату, в которой я его обзываю холопом ("милиция разберется - кто из нас холоп"(с)). Мне непонятен Ваш пост - Вы, вроде, не прочитали все написанное, а взяв кусочек там кусочек сям - придумали что-то за меня. Не стоит так поступать.
При всей елейности и мамочкиных единогласии и единоголосии в пользу билингвизма, или двуязычия на том же русском, родном здесь для большинства (кстати, нет там той критичной разницы между б и д - просто народ любит иностранные слова, вот и юзает - загляните в толковые, а не бестолковые, совремнные словари-), есть в этой радости некоторые ловушки и недостатки: 1) как не может быть 2-3-4 матерей, так и не может человек иметь 2-3-4 материнских языка - один язык ВСЕГДА будет преобладать над другим, один будет ВСЕГДА за счет другого; 2) у людей, которые используют тесно и профессионально 2 языка ("с легкостью переходя с одного на другой") часто происходит стирание, а потом и утрата различий устойчивых выражений, идиом, языковых особенностей и они начинают калькировать, например, русский английским. Это заметно сейчас даже у русских монолингвов, которые уже говорят "это сделало мой день", "получить проблему", "отправить с почтой" и т.д. НЕ говоря про "мусор", вроде "хантить", "чекать", "чекинить", "юзать", "спамить", "файлить" и "фэйлить". И часто они перестают замечать, когда происходит такое слияние языков; 3) я уже упоминал лингвафранкизм, когда люди, например, начинавшие учиться в русской школе, потом вынуждены были продолжать в американской (украинской, литовской и т.д.) оказывались в заложниках между двумя языками. И вроде бы они прекрасно говорили на обоих языках (оно так и есть, так ка говорить, на самом деле, не так и сложно), но вот идентификации с одним языком у них долгое время не случалось. Да и говорили они часто примерно так, как говорят наши евреи на Бродвее: на каком-то своем русском, на каком-то своем английском. Нет, девочки, не так все радужно. И если знание 2-х языков дей-но помогает в "получении" работы, где можно говорить на англо-русском, то это еще не означает, что для носителя английского, или носителя русского, ваш ребенок не будет выглядеть и звучать, как выглядели для нас "русифицированные" туркмены или узбеки в свое время: по-русски они говорили хорошо и бегло, но были и оставались "языковыми метисами". Ни русскими, и ни узбеками.
Не может, но есть. Пока не понял, Игорь, к чему всё то, что выше, не имеющее никакого отношения ни к теме статьи, ни к творчеству Мысливского. Или Вы заочно, за глаза, хотите оскорбить пожилого человека, называя его холопом только за то, что он пишет прекрасную "деревенскую" прозу?.. Как-то не хочется в это верить. Тем более, немного зная Вас.
Чеширский Кот, могу представить, какой английский ребенок впитывает-) Я тогда пятилингв: русс., укр., анг., нем., фр., потому как говорю на всех. Как все просто у людей-)
Марина Забелина, "сомнений в пользе билингвизма нет". А вот и зря. Довольно часто ребенок становится как бы между двух языков, культур, стран и хотя говорит на двух языках, ни одним не владеет на должном уровне. Ведь недостаточно "говорить", как говорят дети (там, дай бог, 50-100 слов нужно, чтобы изъясняться) - нужно знать и уметь гораздо больше, желательно на материнском языке. Таких примеров много. "Лингвафранкизм", или "и нашим и вашим", часто встречался в советское время в республиках Средней Азии, например.
Интересно! Думаю автор перепутал "булемию" и "анорексию" во фразе: Сначала за то, что кукла формирует у девочек неправильные представления о пропорциях человеческого тела и провоцирует булемию.
Константин Кучер, автора воспитывали родители. Он с первой колыбельной запомнил, что он "поляк малый", а его знак "орел бялый". Потом ему рассказывали о белопушистой стр-р-р-радающей Родине, о Катыни, о Варшавском восстании, о том, как АК брала Вильно, о том, как они все страдали 200 лет под русским ярмом... А потом, став взрослым, он начал писать. С той идеологией, что у него в мозгах. Насчет крестьянской прозы - в стране, где не крестьяне, а хлопы - принципиально не может быть крестьянской прозы. Холопы, рабы, не пишут прозу, им разрешено лишь пахать. А тот факт, что писатель получил две польских премии столь же значителен, как последняя пулицеровская премия - выбор там шел только между статьями об агрессивной России. Литературы в этом нет ни грамма и мне не интересно, кто и как из них сумел обругать мою страну.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Странное утверждение, что задача психолога сводится к выслушиванию клиента. Насколько я знаю, они делают гораздо больше. Вопрос "ходить к психологам или пожаловаться друзьям?" — бессмыслица какая-то.
Когда-то мне казалось, что все психологи — это люди по определению необыкновенно умные, образованные, тонко чувствующие. Узнав некоторых из них лично, я поняла как ошибалась)
0 Ответить
Еркин Сарсенбаев, есть вещи, которые вообще не надо ни кому рассказывать. Для полного выздоровления нам нужно не только уши, но и понимание, вряд ли мы это получим от психолога...
0 Ответить
Лидия Богданова, Согласен! Но есть вещи о которых им не стоит рассказывать!
0 Ответить
Соглашусь, хватит митинговать, пора за работу браться, толку больше будет
2 Ответить
Константин Кучер, действительно, ну право, у каждого свой источник правды, даже если это будет болото, зато свое
0 Ответить
Ирина коз, хороший контрольный выстрел, наповал
0 Ответить
Еркин Сарсенбаев, для этого существуют друзья, не обязательно тратить деньги
1 Ответить
Спасибо за погружение... в далекое-далеко!
0 Ответить
Ирина коз,
Спасибо, что читаете.
0 Ответить
Я, Татьяна, дважды высказывал свою позицию вежливо и корректно. Но если человек не понимает вежливо, продолжает троллить, а его никто не останавливает, в том числе и за высказываемую им неприязнь по отношению к другой национальности и к тому, что эта национальность уважает, то приходится вот так. Молчать в данной ситуации я считаю невозможным, поскольку это молчание, уже с моей стороны, будет точно такая же подлость по отношению к тому, что я написал, что ценю и уважаю.
0 Ответить
Спасибо всем за отзывы!
0 Ответить
Эх! Люблю я мясо. Но не знаю я мясных блюд
1 Ответить
Неправильрно оцениваете результат. 7 из 10 очень даже приличный результат.
Тем более джаз я не люблю
0 Ответить
Константин Кучер, ну право слово, я от вас не ожидала.
Русский язык велик и могуч, чтобы высказать свою позицию без применения неприменяемого в приличной дискуссии.
А иногда помогает простое молчание в ответ.
Каждый волен жить со своей позицией. Не обязательно всегда приходить к согласию.
1 Ответить
Так смотришь картина как картина -а разъяснили, так все понятно становиться!
0 Ответить
Еркин Сарсенбаев, приятно, что мы с Вами сходимся во мнении, я тоже так думаю. И за оценку спасибо.
1 Ответить
Хорошая статья!Все разъяснено!Осталось только выполнять рекомендации и не болеть!
0 Ответить
Интересная история об интересном человеке!
0 Ответить
К психологам ходить надо.Даже просто высказаться - это уже какое облегчение!
0 Ответить
Отличная статья!Столько воспоминаний нахлынуло!
0 Ответить
Интересная статья! Подробно все разъяснено!
0 Ответить
Несколько раз прослушала первоисточник,потом более поздние версии Пугачевой - поразило, как актриса от легкой песни достигла уровня драмы. Спасибо за статью.
0 Ответить
Спасибо. Это молодость . Это история.
0 Ответить
" просто бизнес, ничего личного".
Про психологов и психотерапевтов узнала из американских фильмов.
"Красотка" - Ричард Гир в отеле, в теплой ванне говорит Джулии: "Я отдал 10 тысяч психотерапевтам, чтобы сказать "Я очень зол на своего отца" (1:07:28). Красотка отвечает "УЖ как бы я злилась за 10 тысяч".)))
Сериал "Клиника" - кладезь медицинских знаний!))
"Ни за что не пошла бы работать психотерапевтом после того, как отучилась на настоящего доктора"
и контрольный выстрел:
"Мой папа говорит, что психотерапевт нужен тому, у кого денег больше, чем проблем"
1 Ответить
Извините, Татьяна, держался сколько мог, и отвечал в рамках приличий. Но если человек не понимает вежливо, приходится его со всеми его поляконенавистническими теориями, которые к статье не имеют никакого отношения, посылать далеко. И по-русски, а не по-польски. Что я и делаю. К сожалению, без чьей-либо помощи. Но он, видимо не понимает ни по-русски, ни по-польски. А за хамство в отношении писателя даже не подумал извиниться. И ходит героем. Благодаря всем нам.
0 Ответить
Лолльно. Моя тема. Мне 30 и я девственник. Никогда не было отношений...писю тереблю с 16 лет каждый день....Странно как то не получается просто не знаю как это:познакомиться с девушкой. Видимо причина в застенчивости так как в целом у меня очень мало друзей.
0 Ответить
Почитал с интересом, хотя почти все знал. Есть только один момент: Екатерина Первая умерла от пьянства. Это, увы, исторический факт, и ни о каких часах биологических никогда не слышал. Меньшиков ее спаивал, чтобы править самому без помех. Не рассчитал. Очень жаль. История России была бы другой.
0 Ответить
Заранее подписываюсь на комменты!
Спасибо автору!
1 Ответить
Олеся Тимофеева, прошу прощения - не обновил страницу, не видел реакции администрации.
0 Ответить
Вежливость и воспитанность - куда они деваются, когда приходится по-польски доказывать недоказуемое?
0 Ответить
Константин Кучер, сохраняйте спокойствие, пожалуйста.
Столько лет друг друга знаете, уже можно было бы без ругани обойтись
0 Ответить
Константин Кучер,держитесь в рамках приличия, пожалуйста.
0 Ответить
Леонид Серый,
Правильнее было бы написать "анорексию и булимию". Обвинялм как раз в этих двух болезнях. При желании могу найти указание на это, но, думаю, анорексии вполне достаточно - статья всё-таки не об этом.
0 Ответить
Вы, Константин, притворяетесь дураком. И ругаетесь - а значит Вы неправы.
1. Человек - существо социальное. Малыши, воспитывавшиеся животными - так животными и оставались. Тому есть в истории с десяток примеров. Мальчики, девочки, воспитанные волками и пр.
2. Чтобы человек стал человеком, он должен с детства воспитываться среди людей, учиться говорить и прочее.
3. В ходе человеческого воспитания он впитывает основные идеи того народа, в котором он воспитывается.
4. По итогам пунктов 2-3, к 15 годам человек впитывает основную идеологию своего народа. Того народа, где его воспитали.
Потому взрослый человек живет с теми идеями, которые вложены ему в голову в детстве.
Например, самые неверующие турки не едят свинины. Не потому, что пророк запретил - потому что с детства знают, "свинина - фу, невкусно!".
Вы, Константин, опровергая меня, уже несколько раз меня обругали - но ни разу не коснулись того, о чем я написал.
Вы действительно думаете, что ругань может опровергнуть факты? -- ЗРЯ.
Объявить факт чушью - недостаточно для его опровержения. Тем более, что самому факту от того, что его обругали - ни жарко ни холодно.
Факты - "они существуют и ни в зуб ногой"(с)
0 Ответить
Какие факты?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да НЕТ НИКАКИХ ФАКТОВ. О чем Вам УЖЕ ДВАЖДЫ (см. верхнюю часть ветки этого диалога) аргументированно объяснялось. А Вы всё продолжаете толочь воду в ступе. И всё то же, и то же. Поэтому, если уж над чем посмеяться, так над Вашей, Игорь, железобетонной тупостью.
0 Ответить
Правильно, Константин, когда факты опровергнуть нельзя - их можно обругать и посмеяться на ними.
Фактам от этого ни жарко ни холодно, но, если погромче смеяться и погрубее ругаться...
0 Ответить
Гм-м-мм. Опровергать?!!! Вот эту чушь?! Которую Вы мне уже три раза повторили? И после того, как я уже три раза ответил, что это чушь и бред, тупо повторяете то же самое в четвертый... На мой взгляд, подобное может сделать только полный идиот. Извините, Игорь, но я был о Вас значительно лучшего мнения...
0 Ответить
Ох, Константин, Константин, ну что же Вы так.
Не с оппонентами надо бороться, а мнение оппонентов опровергать. А Вы наоборот поступаете.
Еще раз повторяю, на этот раз - больдом выделю.
Мысль "писать без идеи" интересна, но невыполнима, всякий человек имеет идею, даже если он этого не признает.
Польским авторам, учитывая польскую идею сарматизма, сложно писать о деревне. Просто потому, что живущие там - "пся крев", крестьяне - "hlopy".
Никакого оскорбления автора, старого, заслуженного польского писателя, никакой ругани.
Попробуйте не меня оскорблять, а опровергнуть тот факт, что с момента рождения ребенка воспитывают в некоей "идее" и годам к 15 эта идея окончательно в мозгу человека укладывается, в силу чего далее он уже опирается на некую идею, некое мировоззрение - во всем, что он созидает.
Попробуйте опровергнуть тот факт, что идея сарматизма, идея разделения поляков физически на хлопов-холопов-крестьян, быдло, обслуживающее высшую касту, шляхтичей, господ - основа польского мировоззрения.
А на меня напраслину нести...
Впрочем - воля Ваша.
0 Ответить
Рада, что Вам понравилось
Спасибо большое за пятёрку.
0 Ответить
Виолетта Колосова, здесь есть статья про Монжизар, да наверно и не одна. Это во многом спонтанная победа, вынужденная. А если бы и проиграли, в первый раз что ли? Там было "жарко" во время всего правления христиан. А ратифицировать мир какой смысл, Саладин был настроен прогнать христиан с Палестины, так что такие договора вилами по воде. Что про короля, кто знает каким он был? Но учитывая ненависть и презрение к прокаженным в те времена, плохого я не сумела найти про него ничего. Из того, что нашла - вот такая картина у меня сложилась про Балдуина IV и изложила все это здесь.
1 Ответить
Сергей Клалиновский, спасибо! Конечно, имелась ввиду анорексия. Поправил в статье.
0 Ответить
Последний раз был в Москве во время новогодних праздников 2017. По моему, она хорошеет с каждым годом.
0 Ответить
Да всё о том же, батенька. Что сегодня вы написали какую-то бредятину, которая никакого отношения не имеет ни к самой статье, ни к творчеству замечательного польского писателя, романы которого не стыдятся переводить на многие языки мира, в т. ч. и на русский, и не видят в этом ничего зазорного. И отвечать на эту чушь, а тем более, ещё и в чем-то оправдываться, значит унижаться самому и унижать тех, кто будет эти униженные оправдания читать. В т. ч. и вас. А вас мне бы унижать не хотелось. Вы и сами себя так унизили, что ниже - можно бы, да уже некуда.
0 Ответить
Константин Кучер, Вы, собственно, о чем?
Правда есть правда. Она может не нравиться кому-то, но она есть.
Правда не может быть оскорблением. Правду можно ненадолго затмить демагогией, но она все равно сильнее, чем "не правда".
Посему - повторю мой первый пост:
Мысль "писать без идеи" интересна, но невыполнима, всякий человек имеет идею, даже если он этого не признает.
Польским авторам, учитывая польскую идею сарматизма, сложно писать о деревне. Просто потому, что живущие там - "пся крев", крестьяне - "hlopy".
В России такого полного размежевания между крестьянами и помещиками никогда не было.
В Польше же крестьяне, холопы, считались "пся крев" - совершенно другим народом, нежели правившие ими шляхтичи, которые считали свое происхождение от сарматов, которые не считали своих холопов хоть в чем-то равных им, высшей расе.
И, самое страшное, "это" у поляков до сих пор - одна из базовых концепций. Все потомки бывших холопов стали себя считать шляхтичами...
..но, если Вам кажется, что эта правда оскорбляет пожилого человека - прошу привести цитату, в которой я его обзываю холопом ("милиция разберется - кто из нас холоп"(с)).
Мне непонятен Ваш пост - Вы, вроде, не прочитали все написанное, а взяв кусочек там кусочек сям - придумали что-то за меня.
Не стоит так поступать.
0 Ответить
При всей елейности и мамочкиных единогласии и единоголосии в пользу билингвизма, или двуязычия на том же русском, родном здесь для большинства (кстати, нет там той критичной разницы между б и д - просто народ любит иностранные слова, вот и юзает - загляните в толковые, а не бестолковые, совремнные словари-), есть в этой радости некоторые ловушки и недостатки:
1) как не может быть 2-3-4 матерей, так и не может человек иметь 2-3-4 материнских языка - один язык ВСЕГДА будет преобладать над другим, один будет ВСЕГДА за счет другого;
2) у людей, которые используют тесно и профессионально 2 языка ("с легкостью переходя с одного на другой") часто происходит стирание, а потом и утрата различий устойчивых выражений, идиом, языковых особенностей и они начинают калькировать, например, русский английским. Это заметно сейчас даже у русских монолингвов, которые уже говорят "это сделало мой день", "получить проблему", "отправить с почтой" и т.д. НЕ говоря про "мусор", вроде "хантить", "чекать", "чекинить", "юзать", "спамить", "файлить" и "фэйлить". И часто они перестают замечать, когда происходит такое слияние языков;
3) я уже упоминал лингвафранкизм, когда люди, например, начинавшие учиться в русской школе, потом вынуждены были продолжать в американской (украинской, литовской и т.д.) оказывались в заложниках между двумя языками. И вроде бы они прекрасно говорили на обоих языках (оно так и есть, так ка говорить, на самом деле, не так и сложно), но вот идентификации с одним языком у них долгое время не случалось. Да и говорили они часто примерно так, как говорят наши евреи на Бродвее: на каком-то своем русском, на каком-то своем английском.
Нет, девочки, не так все радужно.
И если знание 2-х языков дей-но помогает в "получении" работы, где можно говорить на англо-русском, то это еще не означает, что для носителя английского, или носителя русского, ваш ребенок не будет выглядеть и звучать, как выглядели для нас "русифицированные" туркмены или узбеки в свое время: по-русски они говорили хорошо и бегло, но были и оставались "языковыми метисами". Ни русскими, и ни узбеками.
0 Ответить
Не может, но есть. Пока не понял, Игорь, к чему всё то, что выше, не имеющее никакого отношения ни к теме статьи, ни к творчеству Мысливского. Или Вы заочно, за глаза, хотите оскорбить пожилого человека, называя его холопом только за то, что он пишет прекрасную "деревенскую" прозу?.. Как-то не хочется в это верить. Тем более, немного зная Вас.
0 Ответить
Чеширский Кот, могу представить, какой английский ребенок впитывает-)
Я тогда пятилингв: русс., укр., анг., нем., фр., потому как говорю на всех.
Как все просто у людей-)
0 Ответить
Марина Забелина, "сомнений в пользе билингвизма нет". А вот и зря.
Довольно часто ребенок становится как бы между двух языков, культур, стран и хотя говорит на двух языках, ни одним не владеет на должном уровне. Ведь недостаточно "говорить", как говорят дети (там, дай бог, 50-100 слов нужно, чтобы изъясняться) - нужно знать и уметь гораздо больше, желательно на материнском языке.
Таких примеров много. "Лингвафранкизм", или "и нашим и вашим", часто встречался в советское время в республиках Средней Азии, например.
0 Ответить
Интересно!
Думаю автор перепутал "булемию" и "анорексию" во фразе:
Сначала за то, что кукла формирует у девочек неправильные представления о пропорциях человеческого тела и провоцирует булемию.
0 Ответить
Константин Кучер, автора воспитывали родители.
Он с первой колыбельной запомнил, что он "поляк малый", а его знак "орел бялый".
Потом ему рассказывали о белопушистой стр-р-р-радающей Родине, о Катыни, о Варшавском восстании, о том, как АК брала Вильно, о том, как они все страдали 200 лет под русским ярмом...
А потом, став взрослым, он начал писать. С той идеологией, что у него в мозгах.
Насчет крестьянской прозы - в стране, где не крестьяне, а хлопы - принципиально не может быть крестьянской прозы. Холопы, рабы, не пишут прозу, им разрешено лишь пахать.
А тот факт, что писатель получил две польских премии столь же значителен, как последняя пулицеровская премия - выбор там шел только между статьями об агрессивной России. Литературы в этом нет ни грамма и мне не интересно, кто и как из них сумел обругать мою страну.
0 Ответить