• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Гусева ( )

Андрей Лебедкин, совершенно с вами согласна.

Иван Петров, это дикость, когда люди ненавидят животных. Такие, как правило, и людей терпеть не могут.

Иван Петров, ага. Надо пару раз в день выезжать на Марс или Луну. Там ведь люди встречаются ещё довольно редко. А если живёшь в многоквартирном доме - всегда попадутся соседи, и улиц пустынных тоже нет. Всегда кто-нибудь ходит. Обычно. Поэтому, даже если идёшь в лес, сначала всё равно пройдёшь мимо людей. Или там, где вы живёте, иная реальность, и вы на многие километры, выходя из дома, не встречате людей?

Александр Петров, такой вывод может прийти в голову только несобачнику. Видно, как далеки вы от темы, поэтому руководствуетесь расхожими заблуждениями.

Валерий Сатокин, той-пудель. Но вы, наверное, не в курсе, что тот же пудель может откусить пальчик взрослому человеку? А в Англии милый коккер-спаниель (совсем небольшая собачка)искусал свою хозяйку так, что та умерла от кровопотери. Поймите, наконец, запретишь ружьё - убить можно и отвёрткой, и сосулькой. Если многие люди ведут себя как нелюди, привыкшие считаться сами с собой, при чём тут собаки и как могут помочь запреты? У нас и наркотики запрещены, и пешеходовдавить запрещено, рособенно на остановках и на переходах. И что? Чего пенять на зеркало, коли рожа кривая? Любая собака - отражение её хозяина.

Дмитрий Глеков, да ну? Прочтите ещё раз

Ксения Печий, Согласна. Только кто и как будет проверять адекватность будущего хозяина? Например, неадекватному не положено огнестрельное оружие. На практике - получи справку в психдиспансере и наркологическом, что на учете не состояишь - и ты заведомо адекватен. А всегда ли так? Тот же Евсюков на учёте у психиатра не состоял. И далеко не все неадекватные хозяева состоят на психиатрическом учёте. Может, регистрация средних и крупных собак и обязательный сертификат о прохождении курса дрессировки? Но опять же - кто считал, сколько убийц-водителей за рулём с купленными правами? То же будет и с собаками - проблема ли что-то купить в нашей стране? Ужесточение законодательства - заведомо провальная идея, т.к. и имеющееся не соблюдается. Можно ещё миллион законов написать. Кого останавливает запрет пьяному садиться за руль? Единственный выход - повышение сознательности в обществе, обязательность соблюдения моральных норм, ответственность - и за свою собаку, и за окружающих.Если это есть, то закон играет только вспомогательную роль. Если этого нет в обществе, и тысяча законов ничего не изменит. Мы живём двойными стандартами. Если автомобиль задавил человека, никому в голову не придёт винить автомобиль и требовать с ним расправы. А вот если собака покусала, то виновата собака. А проблема очевидна - она в нас, в нашем обществе, а не в собаках.

Не очень понятно - статья про Алину Еремееву или Стива Джобса?

Статья отличная. А вот на вопрос вы не ответили. Впрочем, ответа, наверное, и нет.

Наедет - не наедет?
Автомобиль – друг человека. Одно из первых средств передвижения. Помощник, защитник, верный товарищ. Много сказано, написано, спето об этом чудесном четвероколёсном друге. Многие из вас сами держали и держат автомобили и знают, как это хорошо – чувствовать, что есть автомобиль, который тебя никогда не предаст и всегда будет отвозить просто так, просто за то, что ты есть.

Но, к сожалению, в содержании этих друзей есть много проблем, и самая главная из них связана с природной повышенной опасностью автомобилей. Довольно часто в новостях мы слышим о наездах автомобилей на людей, в том числе на детей. Вот несколько примеров:

В Кемеровской области автобус столкнулся с грузовиком. В автобусе находилось 43 человека. Четыре человека погибло

56-летний пермяк пострадал от собственного автомобиля. ЧП произошло в 18.30 на улице Уральской.
Он ремонтировал машину и она сорвалась с домкарата.

В итальянском городе Терамо после того, как собственный отец закрыл Элену в машине и забыл про неё, двухлетняя девочка скончалась в больнице.

Трагический случай произошел в городе Терамо. 45-летний мужчина, доцент ветеринарии университета, должен был утром отвезти свою маленькую дочь в ясли. Но увлеченный мыслями о работе он забыл о девочке и сразу направился в ВУЗ, оставив машину на стоянке, причем девочка осталась спать в машине на заднем сидении.

Мужчина вернулся к машине лишь спустя пять часов, только тогда ему удалось обнаружить, что его дочь находиться в машине без сознани

И т. д. и т. п.
Вот интересно: ежедневно в России в авариях на дорогах гибнет более 100 человек, среди них трое-четверо – дети. На помощь пострадавшим в ДТП государство выделяет 380 миллиардов рублей. Собака, конечно, источник повышенной опасности. Однако трагедии с их участием - единичные случаи, не сопотавимые с тысячами погибающих на дороге в ДТП. И, в-основном, связаны с неадекватностью, опять же, их владельцев. Вопрос в следующем: почему никто не нагнетает истерию по поводу массового уничтожения людей на дорогах? Придумывает даже устрашающие и абсолютно безграмотные "термины" вроде "бойцовая собака"? Почему никто из благородных борцов с собаками не возмутится, что водители в нашей стране нагло едут по тротуарам, проезжают на красный свет на пешеходных переходах, паркуются на тротуарах, и вообще бесчинствуют так, что ни одной собаке и не снилось?

Василий Гончаренко, а родители , по вашему, не отвечают, куда подползает или подходит его малыш? Я не к тому, что собак можно выгуливать без присмотра. Но в первую очередь именно родители несут ответственность за ребёнка. Малыш с радостью и под машину залезет и с балкона надумает прыгнуть.Значит, виноват тот, кто сделал машиу или построил дом с балконом?

пик лёля, это такой хитроумный рекламный ход? А пик лёля случайно не псевдоним Сергея Денисевича? А то ведь обычно такие отзывы в личку пишут, если они только лично для автора

Аркадий Голод, ну да, а для кого-то это - наука. Как, например, алхимия, каббала и много-много других. Ведь так приятно считать себя образованным , разбирающихся в "науках".

Начали за здравие, кончили за упокой. От должностных инструкций - к разводам. Если так разбрасываться, почему не упомянуть об отношениях, например, владельцев кошек и их питомцев, воспитатетелей и детей, и и. д. Не понятно, исходя из какой логики из всех разновидностей отношений выбраны только две. Они чем-то связаны? Если нет, тут уж или все существующие отношения описывать, или ограничиваться какой-то одной сферой.

Хорошо написано. Если можно, стоит отформатировать текст, а то читать рваный текст не удобно.