• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Гусева ( )

Илона Грошева, интересная статья. Единственное, на чём споткнулась - на слове "кирка", оно ассоциируется больше с мотыгой. Звучит непривычно. В Калининградской области хоть и немного, еще остались лютеранские церви, но их тут принято называть кирхами. Слово - немецкое. И по-немецки "Kirche" тоже произносится через "х". Так что правильно ли ссылаться на Питер, не знаю. Но, думаю, на первоисточник - лучше.

Ксения Печий, а, понятно. Как говорится, психиатры с психинкой, психотерапевты - с психотерапевтинкой

Ксения Печий, вот и я - об этом же. Правда, как-то ваше утверждение о невозможности психотерапии для своих ближних не вяжется с содержанием статьи. Судя по обстоятельному обсуждению поступков окружающих с дочерьми - очень даже возможно. Если, конечно, у автора не семейная психологическая лаборатория или что-то в этом духе.

Андрей Рябоконь, еще в народной медицине герань применяется: при боле в ушах просто листочек положить; при головной боли. Герань отпугивает мух. А ещё герань в свое время была признаком мещанства. Видимо, слишком уютный вид у цветка - не для революционного настроения масс.

13 сентября 2011 в 14:39 отредактирован 13 сентября 2011 в 14:39 Сообщить модератору

Николай Иванович Козлов, читаю и думаю: бедный ребенок! Вся его жизнь подвергается постоянному психоанализу. Нет, я согласна, что если виноват - необходимо просить прощения. Не важно, у ребенка, или взрослого. Разрядить ситуацию. Но из каждой жизненной ситуации размером с муху раздувать слона? Пожалейте ребёнка, невозможно жить под постоянным пристальным надзором психотерапевта, обсасывающего подробно каждый твой шаг и анализирующего его. Может,стоит ребенку позволить жить своей жизнью, самому анализировать свои поступки без постоянного болезненного пристального внимания со стороны? Если родитель - педиатр, это ведь не обязывает его каждое утро начинать с проведения рентгена и сбора анализов у своего ребенка, а если - учитель, то общение разделить на 45 минут с обязательными переменами по 5. Должна же быть какая-то мера во всем, в т. ч., в применении профессиональных навыков.

Марк Блау, может, это Бекраина? Или Бероссия? Или Беруссия.

Аксинья Одинец, ну прям не статья, а романс. В смысле "и мысль моя и путалась и рвалась" (тоскливое подвывание).

Наталия Миллс, очень понравилось, что обычно в саудовской семье есть водитель, который везет тебя, куда нужно, и помощницы по хозяйству. Но возник вопрос: а есть ли в семье водителя свой водитель, который возит жену и дочерей водителя, и есть ли в семье у помощницы по хозяйству помощница по хозяйству? Ну и так далее. А если нет, то как они выходят из положения?

Наталия Миллс, статья интересная. Одно не понятно - какое ваше представление о Востоке изменила эта встреча? Выяснилось, что там - равноправие, женщина может выбирать свой путь в жизни, не зависит от родителей и мужа, может выйти самостоятельно замуж за того, кого полюбит? Или новым показалось наличие полиции с тысячами волонтеров, следящих за соблюдением всеми правил шариата? По-моему, вы ничего нового не открыли в плане общественного устройства, отношения к жизни, семье и религии в арабском государстве. Выходит, сущесвтвующие у нас представления не слишком искажены.

Алексей Норкин, спасибо, что напомнили нашу историю. Хоть не сегодняшним днём, но прошлым мы можем гордиться. Прекрасная статья.

Глядящий Вдаль, не статья, а свод банальностей. Ни одной интерсной мысли. Есть забавный ролик с глупышкой-подростком, которая также вот делится своим "опытом" и удивленно-восторженно приговаривает: "Как соблазнить парня за три минуты? За триии минуты!". Но ей простительно - глупому ребенку лет 12.

Сергей Кривощеков, " Если мужчина и женщина добровольно и сознательно живут вместе и читать дальше →

. Очень тонко подмечено. Если не принимать во внимание, что в так называемом "гражданском" браке все мужчины и все женщины, как правило, живут добровольно. Или вы знаете кого-то, "выданного" в "гражданский" брак насильно злой мачехой? Но вот многих, несмотря на "добровольность", такая ситуация почему-то не устраивает. Выходит, "добровольность" в сожительстве получается довольно ущербной. Не поголовно, разумеется. Кого-то сожительство устраивает, кого-то нет. И дело не в волшебном штампе, а в том, что он означает - для каждого человека, дл общества в целом. И еще. Если этот штамп ничего не значил, почему многие так старательно его избегают? И почему так много значения придают его отсутствию? Жалкие отговорки типа "дурацкая формальность" не в счет

Леся Перышко, полностью с вами согласна. Да и оценок я не давала - что для одного хорошо, для другого вполне может быть плохо.

Василий Россихин, в последнем анекдоте - классный эталон красоты

Андрей Сугоняко, вы раздуваете проблему. В наше время нет некрасивых женщин. Вот уже и К. Собчак стала признанной красавицей, что уж говорить об остальных? нет таковых.