Амбаверт Амбаверт
>92% людей заявили, что скорее выбрали бы деньги, чем встречу с любовью всей своей жизни.
ну вы же знаете как работают социологи - спросили 20-50 человек своих знакомых и сослуживцев и всё - статистика готова)))
чтобы стать президентом необходимо быть серым, не слишком умным и, наверно, обрезанным)
возможно, это хорошее начало для перехода на сыроедение)
всё?) а смеяться уже можно?)
Галя Константинова, жаль что вы так относитесь к обоснованной критике, я про Фому, а вы про Ерёму. жаль, жаль.
Вижу что конструктивный диалог невозможен, более ваши статьи комментировать не буду)
а вот это хорошая информативная статья) спасибо!
спасибо!)
степан бриль, ваши слова напоминают незабвенный отрывок из "12 стульев". специально для Вас!
"-- Что еще за параллель такая, -- смутно отзывался Митрич.
-- Может, такой никакой параллели и вовсе нету. Этого мы не
знаем. В гимназиях не обучались.
Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он
окончил Пажеский корпус.
-- Да вы поймите, -- кипятилась Варвара, поднося к носу
камергера газетный лист. - Вот статья. Видите? "Среди торосов и
айсбергов".
-- Айсберги! - говорил Митрич насмешливо. - Это мы понять
можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги,
Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит.
Отобрать -- и все."
а если "мои" "концепции", "реализации" и "синкретизм" действительно вводят вас в головокружительное состояние - обращайтесь к словарям или к специалистам.)
Галя Константинова, раз есть статья биографическая, то зачем тогда вообще было упоминать биографию, тем более в осколочном варианте, из которого повыпадало многое из того, что Стравинского сделало Стравинским?
Никаких особых "своих мыслей" я в этой статье и не искал, мне хотелось найти здесь чего-то такого, что я не знал, увидеть какой-то новый взгляд, возможно.
А, вообще, не очень понимаю зачем вы писали эту статью? для рейтинга, самопиара? Информации по данной теме в интернете, вроде бы, достаточно, какой-то особый неповторимый взгляд вы не выразили, в целях популяризации академической музыки в лице Стравинского это даже вредная статья.
А если уж про приколы говорить, то уж прикалываетесь тут, скорее вы, ведь на "биографию" композитора вы выделили почти половину статьи, а вторая часть - литературное описание либретто.
...что-то мне подсказывает, что вы просто дописали "краткую биографию", когда поняли что одного либретто будет недостаточно.
>Еще раз. Если бы статья называлась: Игорь Стравинский и его Царь Эдип - пришлось бы писать о царе Эдипе (ой, как не хочется).))
Ещё раз. Если бы статья называлась "Стравинский и его "Царь Эдип", то вы бы тоже упоминали сжатую до неузнаваемости биографию бедолаги Стравинского на половину статьи, потому что материала бы не хватило?)
Валентина Пономарева, хорошо что вы напомнили народу это славное имя, однако, тема "почему Михаила Ивановича Глинку считают основателем русской музыкальной школы" не раскрыта.
пару обзацев, всё-таки следовало бы посвятить разъяснению того что "Жизнь за царя" - это опера в которой музыка была русская по тематизму. Именно поэтому Глинка и считается родоначальником русской композиторской школы.
Можно было бы упомянуть другого композитора, который русскую оперу написал немного раньше - это Верстовский и его "Аскольдова могила"...
Впрочем, хорошо уже то, что не забывают классика русской музыки)
всё нормально, кабы не упоминание об алкогольной отраве...
скрытая реклама?
Алина Еремеева, спасибо, весьма интересно)
>Можно было грабить, и тебе за это ничего не было. А ведь Свобода и Россия никогда не смешивались. Ведь нельзя же смешать воду и бензин. Или Библию и Коран. Или демократию и Путина.
после этой фразы уже понятно что статьи автора с его ярко выраженным "мнением" читать будет неинтересно
- ← Предыдущая
- Следующая →
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...