Андрей Прокофьев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Аркадий Голод, не отпускает Вас эта тема. Не понятно почему?
Я тут написал бред, психотерапевты, который цитирую - идиотские.
Что не отпускает то?
А начали бы не с хамства - такой интересный диалог бы получился. Вы, как врач могли бы привести свои аргументы, есть же опыт, на котором Вы строите свое видение ситуации.
Отличаю искусственное прерывание беременности от естественного.
Если сбила машина, это трагедия, в которой не было желания женщины совершить аборт. Такое бывает в жизни.
Есть смерть по естественным причинам, в том числе после трагедии, а есть убийство. Вещи разные, не так ли?
Старушка может просто помереть, а может прийти Раскольников и топориком помочь. Разница есть?
Род тут не при чем, это трагедия женщины и ее близких.
Аркадий Голод, Выкидыши - это другая тема, к абортам это приравнивать нельзя.
Так что никакого отношения к тому, что я тут наваял нет.
Мария Абрамова, Чувствую, Вы ждете, что скажу, ни на что...
То, что дети родились до этой истории - это хорошо. Скорее всего, их совсем не коснется или очень косвенно.
То, что женщина изменила и сделал аборт - как Вы думаете, коснется это ее отношений с законным мужем? Отразиться ли на семейном благополучии?
Я думаю, тут без всяких родовых теорий, можно сказать, что это явно не улучшит психологический климат в семье.
Плюс женщина в любом случае получила чувство вины и как оно дальше проявится предсказать невозможно. Зависит от многих переменных.
Наталья Осокина, Православие - это другая тема. Я не специалист по Православию. Слышал, что разные батюшки говорят по разному. Кто-то разрешает контрацепцию и спокойно относится, кто-то считает, что нужно жить естественно и сколько бог даст детей, столько и будет.
Православие не объясняет, почему приравнивает к убийству, просто утверждает это и все.
Пытается объяснить Хеллингер по-своему.
Но в целом они не не сильно противоречат друг другу
Мария Абрамова, Как минимум это затрагивает род этой женщины, ее отношения со своими будущими детьми, судьбу самих будущих детей, от кого бы дальше они ни были.
Скажутся ли последствия на любовнике? тут зависит от степени его вовлеченности в процесс. Знал ли он об аборте, согласился ли, сам ли подталкивал любовницу к нему? В зависимости от этого, его также затронет. Хотя в какой степени, тут сказать сложно.
Членом какого рода будет этот ребенок? Членом обоих родов: женщины и любовника. ребенок совмещает в себе информацию от обоих родов.
Аркадий Голод, Рад, что мои идеи по поводу Шекспира больше не вызывают разногласий.
Заинтересовались ссылкой? Странно, но что ж не указать. есть замечательная книга Хеллингера "Порядки помощи". Там много информации. Ищите. читайте...
Берт Хеллингер признанный авторитет в психотерапии. И странно слышать от врача такие эпитеты в адрес коллеги.
Наталья Осокина, вы сами рожали? Многие женщины начинают общаться с ребенком, чувствуют его уже на первых месяцах. И они его ощущают, как живого.
Кто вам сказал, что начало существование - это рождение?
Почему тогда не первый месяц, не год или 5 лет жизни?
Какие критерии того, что на этом этапе еще можно убивать, а на этом уже нет?
Если нужны научные подтверждения - посмотрите Фильм Бернарда Натансона об абортах "Безмолвный крик".
Это врач, который совершил 10000 абортов, а потом кардинально пересмотрел свое видение этой ситуации и посвятил дальнейшую жизнь борьбе с абортами.
Аркадий Голод, спрашиваете мое мнение, куда присобачить Шекспира?
Ну проявите творчество. Я бы предложил на стену, можно в ванную. В конце концов, и на лоб себе можно при желании.
Насчет искусственного оплодотворения, честно говорю, не интересовался. Хотя откуда такой интерес?
Почитайте лучше идиотские измышления этого, кого я пересказываю...
Аркадий Голод, Понимаю. Объяснять буду тем, кто не проявляет пренебрежения. Читайте, все в статье. Если не понятно, обращайтесь к первоисточникам.
Наталья Осокина, Не надо перегибать палку. Если ребенок не был зачат и не начал свое существование, то он не может быть членом рода или семьи, отвергнутым или не отвергнутым.
Аркадий Голод, Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. В. Шекспир.
Так что, не торопитесь с выводами... Если что-то не понимаете в этой жизни..
Мария Иванова , Не согласен. Люди разные. Не надо мыслить стереотипами. Вот я никогда жене не изменял, и есть в окружении люди, которые также не изменяли. А есть кобели, это тоже есть.
Так что не каждая с этим сталкивается...
Актуальная статья. У нас во дворе происходило похожее. Недалеко от цирка на Вернадском. Собирались кучки народа, читали молебны о строительстве храма на территории небольшого сквера с детской площадкой.
Слава Богу вроде решили строить где-то в другом месте.
В Москве действительно много понастроено церквей в которых по большей части продается утварь. Такие церкви называют метким словом "новоделы".
Раньше строили с молитвой в определенных местах. Каждый кирпичик пропитывался особым отношением. Сейчас же возводят церковные постройки, выполняют план.
И еще в ущерб паркам и лесу, которого и так в Москве с каждым годом все меньше.
Марта Александрова, Если коллектив меняется, то и эгрегор меняется, ведь каждый человек вносит что-то свое. Но тут важна критическая масса. Если коллектив из 30 человек и уйдет 2-3-4, то сам эгрегор не изменится, а если уйдет хотя бы 30% и придут новые, то этого будет достаточно для уже видимых изменений.
А что касается энергетически сильного человека - тут расклад может быть более радикальным. Если это действительно лидер, задающий основной тон, то при его уходе может все кардинально измениться.
Что в этом случае происходит с эгрегором? Думаю, он перестоится в новой ситуации как-то. В ряде случаем не сможет создавать такую же атмосферу, что была при наличии этого сильного человека.
Я 10 лет проработал в одном коллективе и у нас умерла директор - очень сильная женщина на плечах которой висело очень много.
Пришло два новых руководителя - все изменилось очень сильно, до неузнаваемости.
Галина Резапкина, Про то, что несколько коллег, которые туда сунулись, уже с нами нет - это новая для меня информация. Тонкая и рискованная материя - да. И есть некоторые нюансы метода, которые могут повредить, поэтому, несмотря на фундаментальные открытия БХ и мое личное восхищение методом, нельзя рекомендовать это огульно всем.
А насчет невоспроизводимо - не совсем понял, что Вы имеете в виду. Конечно у самого БХ неповторимый стиль. Наверное, вряд ли кто-то смог бы скопировать его. Однако, я повидал много ведущих и разных стилей ведения - есть те, кто забирается еще глубже и копает более глубокие и рискованные материи. Ведь сам метод можно использовать творчески и делать в нем массу открытий. Все зависит от мастерства и "уровня" ведущего.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...