• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Карл Кыштымский (Avelys)

не могли бы вы пояснить свою мысль. Голословные заявления ничего не стоят.
Своё мнение я обозначил, что вы ещё хотели? Глубокий аналитический обзор статьи? С фото\видео обоснованиями? Нахаляву? Я уж лучше выпью водки, и пойду покормлю медведя, пока он все струны на балалайке в сердцах не порвал.

9 марта 2013 в 02:58 отредактирован 9 марта 2013 в 03:27 Сообщить модератору

Я, вероятно, не ошибусь, если скажу, что халява – это национальная особенность русского человека.

Ошибётесь. Часто принимая иностранцев (большей частью - американцев) здесь в России, могу с уверенностью сказать, что россияне - застенчивые дети, по сравнению с теми же американцами, в плане халявы.
Что касаемо Толика - так тут, КМК, автор перепутал "ШЖ" с передачей "В гостях у сказки", там такие истории будут более уместны.

13 октября 2011 в 16:21 отредактирован 13 октября 2011 в 16:33 Сообщить модератору

Елена Ермолова, разумеется, хозяин-барин... Но мне хватило одного раза - словить какую-то жгуче-ядовитую мушку - слёзы\сопли\практически полное отключение от реальности... Потом ещё пару дней глаз открывался кое-как... Если такое случится не в дремучем безлюдном лесу, а в парке, где мамы с колясками, или на дороге - приятного будет мало, независимо от скорости...

ПыСы: Кстати, сейчас катаюсь в бездиоптрийных велоочках Мерида, с голубыми стёклами (не реклама, просто для конкретики) - в первый день был сильно удивлён тем, что не заметил момента "сумеречной слепоты"... Просто в какой-то момент оказалось, что настала ночь...

Как меня поймут, если буду писать "милостивый государь Карл Кыштымский"?
Нормально поймут... Можно даже просто - "ваша светлость..."

13 октября 2011 в 14:02 отредактирован 13 октября 2011 в 14:07 Сообщить модератору

Елена Ермолова,
"Близорукий водитель без очков ездить не может, не обсуждается. А вот велосипедист, не говоря уж о пешеходе, без очков обходится запросто."
Желаю несогласиться по обоим пунктам...
Сам езжу в основном без очков (2х -3), уже 15 лет, пока никого не задавил... Кстати, днём в хороших солнцезащитных очках гораздо комфортнее, чем в диоптрических... Сумерки\ночь\ливень\метель - тут да, приходиться вооружаться...
А вот на велосипеде без очков я бы никому ездить не советовал, ни близоруким, ни хорошозрячим... Первым - потому, что от ветра\пыли глаза в постоянном напряжении, и картинка замыливается совсем, вторым - потому, что любая словленная муха\песчинка может обернуться весьма плачевно...
Статья хорошая, лёгкая, по делу, но без занудств и нравоучений, как тут в последнее время все любят...

Не скажу за заграничных мальчиков, но грамотность отечественных сегодня просто убивает... Как раз пару дней назад произошло у нас поблизости вот такое, прошу прощения за присутствие ненормативной лексики, но "мопед не мой..."
И печалит даже не столько суть действа, сколько объяснительная... И это пишет шестнадцатилетний человек...

31 января 2011 в 03:02 отредактирован 31 января 2011 в 03:45 Сообщить модератору

Ника Самофракийская, мы же говорим о среднестатистических женщинах, не рассматривая крайности, верно?.. Спутанное мочало на голове, неровно обкусаные ногти, и кирзачи на босу ногу - это конечно перебор... Но, если волосы похожи на волосы, ногти на ногти, и кроссовки средней степени подратости - то это не те детали, на которые я буду обращать внимание первым делом... Возможно на каком-то этапе развития отношений, но никак не в первую очередь... И даже не во вторую...

ПыСы: Да, и кстати, "привлекут строго определённые части тела" - это большей частью тоже женское мнение...
Вот верно, что "чувствует"... Химия - это уже на коротких дистанциях, а первое, на что я внимание обращаю - скорее физика... Как женщина двигается, насколько она свободно и уверенно себя чувствует в окружающем мире... И если она заморачивается по поводу несвежей покраски ногтей, то это будет заметно метров со ста...
Да, и если уж тут намечается разрыв шаблонов, то может кто из мужчин отпишется по поводу нарощенных ногтей?.. А то я в реальной жизни не встречал их поклонников, хотя меня и уверяли, что таковые есть... Максимум, на что соглашались опрошенные - это 5-7 миллиметров натуральных...

Мне вот даже очень интересно стало - а что, в самом деле, кто-то из мужчин первым делом обращает внимание "на состояние волос, ногтей и обуви"?..

Добрая статья...

Михаил Драйшпиц, у вас ПДД от какого года?..
У меня последний пункт 2.7, видимо он и имеется в виду:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Согласен, но ни про ОРЗ ни про ссору там ничего нет... И даже допустив болезненное или утомлённое состояние - формулировка весьма расплывчатая - наказание за управление ТС утомлённым не предусмотрено...

2 ноября 2010 в 20:54 отредактирован 2 ноября 2010 в 21:00 Сообщить модератору

Михаил Драйшпиц, это какими пунктами?.. Как раз напротив, в статье 4.2 КоАП признаются смягчающими вину обстоятельствами следующие: (цитата) "предотвращение вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, состояние аффекта, а также нарушение ПДД несовершеннолетним подростком, беременной женщиной или матерью малолетнего ребенка. "
В итоге имеем, что если я взбешённая беременная женщина (не дай Бо конечно ), то вполне могу управлять ТС, до тех пор, пока кого-нить не собью, и даже тогда суд будет рассматривать моё состояние, как смягчающее вину, а если я сижу в припаркованной машине с ненулевым содержанием алкоголя в крови, то у меня следует отобрать права и желательно расстрелять...

Валерий Сатокин, ну, по большому счёту - не соглашусь, есть же производственные допуски по состоянию здоровья, но это уже другой вопрос... И дело даже не в измерении предельной нормы алкоголя при выдаче прав... Просто нужно более строго подходить к медицинскому обследованию... Многим людям, которые сейчас управляют ТС, в принципе нельзя было права выдавать... И это легко выяснить на более-менее серьёзном психологическом тестировании...
Моя мысль о том, что человек с неустойчивой психикой, и неспособный оценивать свои возможности и ответственность за рулём (да и не только за рулём) не менее опасен, чем выпивший... И судить их, и о них, стоит после того, как они причинят ущерб, а не превентивно... Но уж если влетел на остановку с людьми, то нет разницы - пьяный, торопился, с управлением не справился... Нет же статьи за управление ТС с мигренью, больным зубом, высокой температурой... А ведь если подумать, то человек, у которого в глазах темнеет от боли, решивший самостоятельно доехать до стоматолога - преступник не в меньшей мере, чем здоровый, севший за руль после выпитой кружки пива...

А Лютый, с нашим государством это не проблема... Посчитают забавным - будет закон...

А Лютый, алкоголь в крови - тоже отвлекающий фактор...
Другое дело - какую долю сознания эта совокупность факторов блокирует... По своему опыту (несколько лет работал инструктором в школе контраварийного вождения) могу сказать, что у всех людей это происходит по-разному... Есть люди, у которых и стаж приличный, и вроде бы управляют авто уверенно, но достаточно с ними просто заговорить на отвлечённую тему в процессе управления, и всё - они не видят дороги и ничего вокруг...

А Лютый, так для этого не обязательно пить... Достаточно симпатичной девушки (ну, или кому как нравится) на пассажирском месте... Запретить?..

По логике автора, больше половины персонажей, встречающихся на дорогах, надо было сажать в момент получения прав, ибо манера вождения - не всякий подвыпивший так сумеет... ИМХО, наказывать надо за совершение, а не за гипотетическую возможность... А пьяный - не пьяный - это личное дело каждого, и не стоит считать, что если человек выпил кружку пива, то он потенциальный преступник... Люди все разные... Многим, чтобы переступить черту адекватности, алкоголь не нужен... Достаточно любой мелочи - розовой кофточки или ещё чего... А с другой стороны - на поведение и рефлексы большинства людей кружка пива не оказывает такого влияния, чтобы навыки вождения скатились до уровня среднестатистического выпускника автошколы...
Я к тому, что, по моему мнению, наказание за нетрезвый вид - неправильно... Просто, некоторые люди в принципе не могут оценивать свои возможности и состояние, именно они и опасны на дороге... И не важно, алкоголь тому причина, ОРЗ, или ссора с женой...

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.