Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Хорошая статья.
Царапнуло только немного "«А какую выгоду я могу извлечь из этого повода (ситуации, события)?»" -- вспомнилось высказывание одного героя, что-то вроде "если где-то кому-то плохо, совсем плохо - значит там для кого-то есть большие возможности"
Когда всем плохо, то наживаться на одной из граней этого -- как-то... гадко.
Вроде как у голодающих за батон хлеба золотые браслеты брать.
Mike Mike, еще и еще раз (пока будете дурака валять):
Мне кажется, что Вы, позволяя себе очень многое в отношении оппонентов, излишне щепетильны в отношении постов, обращенных даже не к Вам, такому умному и тонкому, а к другим участникам форума. И слишком много додумываете.
Вы все пытаетесь, как я погляжу, доказать никому не нужную бессмыслицу типа "у нас так НЕ ВЕЗДЕ"? -- ну почему же бессмыслица. Весь цивилизованный (он же - демократический) мир уверен, что в данном фильме честно и правдиво описывается вся Россия. Их этому учат уже очень давно. Не было бы этого фильма - есть масса других. Русские, идя по улице жрут водку "из горла", матом не ругаются, а говорят и всякое прочее такое же.
Mike Mike, пересмотрев форум, все же не нашел места, где бы я написал текст вида "Майк Майк - такой-сякой".
Мне кажется, что Вы, позволяя себе очень многое в отношении оппонентов, излишне щепетильны в отношении постов, обращенных даже не к Вам, такому умному и тонкому, а к другим участникам форума. И слишком много додумываете.
А если употреблять Ваш стиль общения, то лично я ничего не имею против Ваших извиваний на этом сайте. Особенно интересна логическая цепочка "раз такое бывает - значит так тут все и есть". Цепочка эта с дефектиком, но забавненькая.
Mike Mike, да что же Вы так за шапку ухватились?
Где Вы вдруг разглядели переход на личности с моей стороны? Высказался недостаточно вежливо об анекдоте? Вы себя с анекдотом ассоциируете? Ну-ну, вольно Вам.
Выборочное цитирование - сильный демагогический ход. Поздравляю. И позволю себе "доцитировать" и Симона и другие мнения РПЦ:
В РПЦ нет единого мнения о "Левиафане": мурманскому митрополиту понравился фильм Звягинцева
Митрополит Симон согласился с тем, что y фильма есть "негативное воздействие". "Кроме стыда за мат, ужасно удручает водка-водка-водка, которая везде и всюду", - сказал собеседник радиостанции, отметив также, что "неприязненность вызывается и отдельными личностями, например мэром Вадимом Михайловичем, судебной "коллегией" и даже митрополитом".
Напомним, что из уст официальных представителей РПЦ и православной общественности звучали и совершенно иные оценки по поводу "Левиафана". Так, например, председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин, выступивший накануне в эфире программы "Вечность и время" на телеканале "Спас", заявил, что в фильме Андрея Звягинцева "Левиафан" эксплуатируются ложные стереотипы о России.
Сергей Дмитриев, не спорьте.
Смысла нет - "оне" в детстве даже глубинку видели.
Даже в Питере есть люди, креативно мыслящие.
Аж Вологодскую область... в общем - были там. В раннем детстве. А посему обо всей России сегодня судить могут - что "всепропало".
И их никакими фактами с пути истинного не собьешь.
Вера - она факты любые бьет!
Игорь Вадимов, вот вас корежит-то не кисло и снова путаетесь в показаниях -- прорывается, прорывается непростой участник форума, следователь... Какие там показания? Пишу, что думаю.А поскольку не вру - могу не бояться, что меня кто-то может поймать на вранье. И такие заявки встречаю спокойно, как попытку нахрапом запугать оппонента.
Вы вроде уже признали, что события фильма легко могли произойти в России -- есть такая штука - "вероятность". Так вот, есть отличная от нуля вероятность - выйти на улицу и увидеть динозавра. Есть значительно большая вероятность найти на улице бриллиант в несколько карат. И что?
Я признал, что в России есть пьющие люди.
Я признал, что есть нечестные районные, областные и пр. власти.
Но факты говорят о том, что события, положенные в основу фильма произошли в Америке. Увы, но это - факт.
А факт - штука невероятно упрямая.
Еще факты говорят о том, что именно в названном авторами фильма месте - такого нет.
Есть далекий от цивилизации населенный пункт.
Есть работающий и живущий там народ.
Есть замечательная экология и прекрасная природа.
А вот подлого, глупого и почти постоянно пьяного "хозяйчика" - нет.
А был бы - его бы свои же за дурость за неделю сожрали бы и заменили на более умного.
Столь тупо-хамски ведущий себя мэр города (или - кто он там...) -- мгновенно вылетает и из власти и из обоймы власти - просто за то, что идиот, что такое говорит не стесняясь возможной аудио-видео записи и дальнейшей публикации всего этого на сети.
ан нет, снова материал - "американский". -- ну что же с этим можно поделать??? Ну на американском материале работали киношники. Это американца в какой-то деревне глубинки власти давили. Это все в Америке произошло. Это факт.
Еще и еще раз - пока не поймете - фильм снимался на американском материале. Это все произошло в Америке.
Просто киношникам очень понравилось событие.
Насчет креаклов (что за хрень такая?) и остального - диагнозов ставить не буду, но вы просто застряли где-то в совке и все ждете фильмов про пятилетку в 4 года и перевыполнение плана
Но увы
-- креаклы (белоленточники) - это те жители крупных городов, которые занимаются "креативным". Проще говоря - в основном - т.н. "оффисный планктон", бездельники, не умеющие работать руками, не умеющие делать что-то полезное головой и занимающиеся творческим трудом.
Именно креаклы выдумали термины "вата" (как их родители придумали термин "совок") и любят всех мыслящих инако, нежели они, называть "совками", "быдлом", "ватниками" и пр...
Лидия Богданова, Вы полностью правы - эти бандеровкские "поезда дружбы", когда галичан (тогда еще только с битами ножами и пистолетами, автоматы им дали позже) рассылали на Донбасс, учить местных Украину любить - это была жуткая мерзость и глупость.
Когда креаклы издеваются над шахтерами словесно - это у них выходит хорошо, у шахтеров язык не так ловко подвешен. А вот когда креаклы пытаются на шахтеров воздействовать физически - это кончается плохо. Для креаклов. У шахтеров работа в основном грубая физическая и от этого силы у них физической много.
И тот, кто поверил в собственные россказни про донбасское быдло и "вату" - дурак.
Сергей Дмитриев, не мешайте людям, два креакла за демократию борются. Посмотрели фильм, основанный на американской истории, увидели, что про Россию "за Садовым кольцом" там одна гадость и "вдруг" осознали - что это не про Америку (ну, раз материал - американский), а про "рашку". Бывает.
А креаклиный анекдот от Майка - довольно смешной.
Страшно будет когда они начнут одобрять нашу жизнь. Это будет значить, что за окнами у нас новые 90е и разгул ворья, бандитов и креаклов... Впрочем, тогда они еще демократами самоназывались, это теперь они кликуху сменили - когда на прошлую их кличку люди плеваться стали (за все хорошее, что демократы в России понаделали)
Присоединяюсь к автору.
А то на сети есть видео - раненый укрокаратель в госпитале Донецка смотрит на девочку лет 2, с повязкой на руке (то ли кисти нет, то ли скольки-то пальчиков). У нее коллеги-артиллеристы этого "мальчика" убили родителей, а ее саму искалечили.
А бедный мальчик отвечает "а вы мне докажите, что это мои товарищи сделали. тогда буду стыдиться". а пока - лечите меня, я от вас пострадал.
Все же - "ягоды киви", или "плоды киви"?
Арбуз - тоже ягода, но их редко называют ягодами в обиходной речи.
Конечно, каждый имеет право на собственное мнение.
Но попытки философствования на эту тему... натужны и малопродуктивны.
Большинство "постулатов" статьи не имеют никакого отношения к реалиям жизни. Особенно забавен постулат "Человек с опытом отношений хорошо понимает психологию партнера, его потребности". Одно к другому не имеет почти никакого отношения.
Попробуйте сначала убедить себя, что человек, который тонул несколько раз и каждый раз был спасателями откачан и спасен - имеет большой опыт в плавании.
Mike Mike, беда в том, что европейцы судили (и судят) о нас именно по голливудскому кино.
Называть их всех дебилами, по-моему - неполиткорректно.
А что до алкоголя - возьмите обсуждаемый фильм и попробуйте каждый обед и ужин запивать бутылкой водки. Ну, или хотя бы стаканом.
А я, как обычно, буду обед запивать компотом, а ужин - чайком.
А через месяц - давайте, мы с Вами сравним изменение состояния здоровья за месяц.
Александр Петров, придумывать за оппонента - не есть хорошо.
Просто - из "пост-перестроечного" кино трудно выделить что-то лучшее.
В основном пошла грязная чернуха.
Кричали-кричали о недопустимости цензуры знаменитые или не очень знаменитые режиссеры и пр... А как цензура кончилась - так они такое на экраны из себя стали выдавливать, что...
Показала, так сказать, киноэлита, что у них внутри.
Что они с тех пор, уже за десятилетия, сделали?
"Брат"? "Сестры"? "Стиляги"? "День любви"????
Так что да, по сравнению с этим, "Особенности..." - хотя бы беззлобны.
А Вы - что бы из киношедевров российского кинематографа за последние лет 15 назвали?
Mike Mike, возможно, по поводу ввода трахтенбергов в спор - это не ко мне?
Так это - тот самый матершинник? И он - действительно помер - а я как-то вдруг оказался его, матершинника, цензором? Чудны дела твои, Господи! Как?! Каким чудом?
Александр Петров, да здравствует демократия, царящая в России нынче!
Вы хотите отдать наши общие деньги трахтенбергам, а я предпочитаю, чтобы на наши деньги сняли хороший правдивый фильм о нас. Чтобы не напивались все в зюзю яростно по любому поводу, чтобы про красоту страны было, чтобы... да чтобы хотя бы, как в "Особенностях..." над нами поиздевались.
...а кстати, кто такой этот страшный трахтенберг? Тот маленький толстенький рыжий с залысинами, который без мата фразы не скажет? Зачем ему деньги государственные давать? Он своим конферансом среди таких же уродов, как он сам, хорошо зарабатывает.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...