Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, уже не помнят. Давно не помнят. Помнят "пан, дай часы", помнят... ну, много чего помнят. Но зла, вроде, не держат. На тех, кто, их спасая, за них и вместо них погиб.
Остальным поминают. Разное, в том числе и многосотлетнюю оккупацию.
... свет лампы воспаленный
пылает над Москвой.
В окне на Малой Бронной
В окне на Моховой.
Друзьям не встать...
В округе без них идет кино
Девчёнки, их подруги
Все замужем давно...
Леонид, я просто стараюсь, не измышляя лишнего, не додумывая ни за кого, отразить факты.
Что до "последнего успеха", я высказал не свое мнение, а мнение западных историков, согласно Википедии.
Арденны, по сути, просто авантюра, почитайте про нее в Вики.
И войска оттуда Гитлер забирал не в Польшу, а в Венгрию.
Именно там тогда для него было критично.
И никто бы не дал СССР "захапать" себе всю Германию, линия демаркации была согласована в Ялте.
Сергей Дмитриев, ничего не принимайте на веру.
Например, поляки в массе верят в абсолютно иное.
А что до "Парижу" - хотя бы в Вики посмотрите про высадку в Нормандии.
Когда у нас, на востоке, шли тяжелейшие бои, там, на западе, после высадки и начальных боев, союзники наступали буквально с автомобильной скоростью.
Вот, где-то в августе 1944го восстал Париж. А поскольку немцев там почти не было...
Гема Гема, Вы лучше прочитайте вторую часть статьи. А есть еще и третья - они в моих блогах.
А так, если вообще...
Когда монетку кидают, то она может упасть орлом, решкой, или на ребро. Теоретичски, если броуновское движение в этом месте упорядочится - может и зависнуть в воздухе.
Вариант победы поляков над немцами - как раз последний вариант поведения монетки.
Иначе без спасения от РККА им было никак.
Когда РККА выбросила на ту сторону Вислы десант, у восставших остался ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс "не проиграть" - перебросить все силы к десанту, вместе с РККА расширить плацдарм и дать туда высадиться тяжелой технике.
Известно, что они сделали и что они предпочли победе над немцами.
А что поляки этого "не знают"... Так очень многие из них сейчас верят в то, что НКВД-КГД-ФСБ сбило самолет их президента в Смолентске. И что с того, что они и тут не знают правды?
Гема Гема, беда в том, что и РККА и Рокоссовский - старались, как могли, забыв о том КОМУ помогают.
Но руководители восстания добились поражения восстания, т.к. не могли допустить, чтобы РККА спасла их всех. В конце концов генералам-руководителям восстания было относительно неплохо и в специальном лагере для пленных генералов.
А теперь наследники тех генералов требуют ответа - "ведь Сталину не с чего было любить АК?-ДА!? - Так признайтесь, что он восстание и погубил!"
Сергей Дмитриев, еще чуть-чуть. Есть люди, которые, буде увидят эту статью, начнут сразу же клеймить мое "klamstwo", ибо - и карабинов было не "несколько сот", а 1000 или чуть больше и пистолетов было кажется до 2000-3000, и людей было не 20.000, а возможно, 25.000. И они все были очень обученные. Учились всю войну.
И Рокосовский с Жуковым уже 08.08.44 предложили Сталину план наступления на Варшаву и помощи восстанию. Правда для этого им нужна была лишняя танковая армия. И, если я помню правильно, эту армию собирались высадить на плацдарм за Вислу в десятках километров от Варшавы и пустить наступать до Варшавы по той стороне реки...
А самое главное - что Сталин запретил Черчиллю и Рузвельту летать над Варшавой, помогать восставшим. И сам не помог. В самом начале. А когда начал помогать, уже было поздно.
Сергей Дмитриев, с 2009го года меня пытаются просветить поляки. В том числе и на тему ВВ. Поскольку каждый раз у них появляются новые аргументы, пришлось почитать и Википедию и мемуары Рокоссовского и иные мемуары.
А про "смену власти" и вид оной, я читал давным давно роман одного диссидента "Бабий Яр". Кажется, Кузнецов его фамилия. В романе описана оккупация Киева с точки зрения пацана лет 10-12. Там тоже затронута тема ухода-прихода, в 1941 уходили заморенные, худые, на дрянных лошадках, а приходили молодые, холеные, на шикарных битюгах и машинах, а потом, в 1943м уходили замызганные, потерявшие лоск, сожравшие своих битюгов и заменившие их на местных лошадок... А пришли такие же замызганные, грязные, на таких же замучанных лошадках.
Видимо, карма... ?
Сергей Дмитриев, это не ответ Витэку. Витэку ответа не нужно, он и так знает, кто виноват. Это просто перечисление фактов.
Лаура Ли, спасибо за замечательный рассказ о Вашем видении мира. Я, собственно, отчасти, затем сюда и хожу, чтобы узнать чужое мнение и о мире и о нас. Когда знаю тему, узнавать иные точки зрения бывает не только познавательно, но и забавно.
Ваш манифест очень поучителен. Вы высказали многое, что другие рассказать стесняются. А знать правду - полезно.
И мое знание обо мне самом сильно обогатилось. "Холуем режима", например, я стал в первый раз. Как и душителем свободы. Жаль, что даже в этом Вашем манифесте Вы оказались алогичны. Или у нас осталась "страна рабов", выбравших не того, кого бы Вам хотелось - и откуда тогда в стране бы взялись миллионы свобододышащих и креативных (они же, выходит, не того выбрали). Или мы, рабы, холуи, душители, а также прислужники (про них Вы забыли) и есть народ, который живет своей жизнью и которому плевать на "креативный класс". По-моему, так верно второе.
А как Вы меня будете называть - мне неважно.
Носмысл вашей двухходовки (статья К.Ю.Старохамской и Ваш манифест) мне ясна. По-Вашему права имеете только вы. Засим откланиваюсь и отписываюсь от статьи. С вами уже все ясно.
Алексей Латухов, кажется, это вовсе не чушь. Раз мы ходорка в президенты не выбрали или "Грязного Гарри" - значит мы рабы. Хотя, вначале, было много воплей о том, что Путин все выборы украл. А подлец Путин взял - и понаставил камер на участках. И на следующих режимах любому воплю о нарушениях противопоставил возможность проверить в видео. Это его не слишком спасло, но на совсем уж истериков равняться Запад все же не решился.
А раз мы сами пишем, что не нужен нам в стране президентом ворюга - значит мы еще и холуи режима.
Впрочем, возможно, госпожа Ли пишет только про меня, а Вы, по ее понятию, возможно способны перевоспитаться?!
Н-да-с-с. Для меня это вроде как падение. Совсем недавно(лет 10 назад) мне орали "чемодан-вокзал-Израиль",а в последнее время стал холуем режима. И все это - не отходя от рабочего стола. Тяжело иметь собственное мнение, отличное от вбитого кому-то экраном зомбиящика.
Тяжело, но интересно.
Лаура Ли, извините, пожалуйста еще чуть-чуть. Не стремитесь больше вывести разговор за пределы темы статьи. А то меня администрация сайта за Ваши выходки накажет. Не Вас же, организовавшую спор, наказывать?!
Ну что Вамсказать, Лаура Ли?
Вот рад бы поверить Вам. О том, что "Аэрофлот" США совсем не нужен и абсолютно убыточен. Но ведь Вы говорили совсем не о том, правда? Вы ведь не писали, что самолеты Аэрофлота летают пустыми туда-сюда? Эристируете? Ну-ну.
А реплика про "выбор рабства" меня откровенно развеселила. Вы ведь и вправду так думаете? Или это какой-то странный юмор? В любом случае - смешно. Спасибо еще раз.
Лаура Ли, ужас,ужас,ужас!
Тысячи гебистов из аэрофлота и "матрешек" заманивают!
Никакой помощи гебистам! Тем более - из аэрофлота!
Не надо вам никакой дружбы с нашим гебистским режимам!
Много лет назад вы выбрали свободу - вот и держитесь этой линии!
И никакой с ними "дружбы-шмужбы", этого вам ваша культура-мультура не позволит.
Александр Иванов, а еще лучше - просто не потеть.
Я рассказываю, "как оно было", а Вы выдумываете про мою некультурность. Дезодорант был. Прыскался им каждое утро и каждый вечер после душа. Но, если ты на жаре, то ты потеешь. Дезодорировался ли ты утром, или нет. А пот пропитывает футболку... Ну и т.д.
А реклама, что сейчас на ТВ - это не жизнь, а способ продать побольше этих пшикалок. Короче, бизнес.
Замечательная статья.
Если позволите, пара замечаний от хоть и не эмигранта, но от человека "там" пожившего.
Весьма сложная вещь - "тонкости общения".
Например вам прямо не скажут о том, что считают, что Ваш кардиган не сочетается с Вашей рубашкой. Не скажут, но отметят.
Вам сразу не скажут, что футболки надо менять несколько раз в день. Мне намекнули, что футболку надо менять в обед - аж на вторую неделю. И покрутили носом - мол, "запах пота". На что я, грубо, как варвар, ответил, что в гостинице нет должных условий и двух десятков легких рубашек или футболок у меня с собой тоже нет. Но у меня не было нужды "стать своим". По работе ко мне претензий быть не могло, а на претензии по футболкам я ответил раз - и продолжал носить их по одному дню. А работай я у них - пришлось бы выкручиваться. И по этой "проблеме" и по другим.
А по части языка самое сложное не сам язык, а особенности говора, местные словечки, местные шутки.
Как в Москве говорят "человек из Хотькова", а в Питере - "с Пряжки". А где-то то же самое сомнение в душевном здоровьи человека выражают совсем по другому и вовсе не обязательно "he is mad"("he's crazy").
И понять,почему итальянцы говорят "иметь печень" в смысле "быть храбрым"-хоть и необходимо, но по словарям такое не найдешь.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.