• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Дьякова (PaniZosya)

Владлена Денисова, соблаговолите указать место в моём комментарии, где наличествует пропаганда секса несовершеннолетних и уж только затем призывайте на мою голову кары закона !
Да, в нашей стране (и не только в нашей, и не только сейчас, а и раньше тоже) подростки рожают и делают аборты - спорить не стану. Но, увы, ваша статья вряд ли заставит их задуматься, ибо по сути своей нелогична и далека от реальной жизни.

" “Порода - это созданная человеческим трудом, достаточно многочисленная группа домашних животных, имеющих общее происхождение и общность ряда хозяйственно-полезных физиологических и морфологических особенностей, достаточно стойко передающихся по наследству. При соответствующей работе с породой она способна изменяться в желаемом направлении”. Заметьте - ни слова о восточных принципах.
Прочитав название статьи, я настроилась на информацию о генетике и о наследовании возможных проблем. Однако в статье об этом нет ни слова. Зато множество странных умозаключений о гомеопатии, почках, печени... Объясните мне, бестолковой, зачем перед вязкой мочегонить кобеля ?!! И что значит "почки желательно «подстимулировать»" ?
Дико извиняюсь, но чушь написана феерическая !

К сожалению, в статье так и не дан ответ на заданный вопрос - а, собственно, зачем ? Много написано о мальчиках и их заинтересованности, их гормонах, их ответственности. Но ведь всё то же самое относится и к девочкам.
"Так и норовят сорвать только что распустившийся красивый цветок, смять его, растоптать и выбросить" Аж мурашки по спине, хоть на улицу не выходи ! Основной мотив - девушки - жертвы мужских гормонов.
"Хранить, беречь себя нужно не для какого-то особенного единственного мужчины. Глупости! Да нет таких мужчин!" Мотив - все мужики - гады, одна ты принцесса.
"женятся на недоступных девушках, которые не позволяют превратить себя в «тряпку», о которую потом все «вытирают ноги» Значит, если девушка по любви, а хоть бы и из любопытства, распрощалась с девственной плевой, то тут же превратиться в "тряпку", об которую можно уже ноги вытирать ?!
"В жизни женщины бывает много неприятного" Ну прям реклама социальная...
"юноши, в период взросления сексуально озабочены" Да ровно на столько же как и девушки ! Себя-то вспомните - одни ж мальчики в мыслях !
"мужчина, склоняющий девушку к близости, должен сам позаботиться о ненужных ему и ей последствиях" Ага, прям в точку ! Да вот как раз наоборот. Мальчики не беременеют - это факт. А вот кто беременеет, пусть у той голова о контрацепции и болит в первую очередь. В конце концов, о себе, ненаглядной, можно и нужно самой заботиться.
"Родителям следует больше внимания уделять половому воспитанию сыновей, чтобы у будущего мужчины не возникли подобные неприятности" Вы это серьезно ?! От девичьего "залёта" неприятности появляются именно у парня ?! А девушка сидит себе посиживает и в ус не дует ?
Прошу прощения за резкость, но статья получилась исключительно однобокая и почему-то совсем не о девушках. И не ДЛЯ девушек. Что они смогут почерпнуть из неё ? Вокруг толпы похотливых мужиков, которые хотят сделать из малышки тряпку и вытереть об неё грязные ботинки. Взрослая жизнь сулит юной даме массу развлечений в виде всевозможных проблем. Не смотря на то, что мужчины и юноши думают гормонами, девушке предлагается в вопросах контрацепции полностью доверится мужчине...
Ещё раз прошу прощения, но лично у меня создалось впечатление, что автор в статью привнесла изрядную долю своего личного житейского опыта, причем явно негативного.

А мне на электронку пришло письмо от якобы адвоката моего брата. Мол, брат мой "ласты поклеил" и счет в банке мне оставил на 17,5 зеленых лимонов и надо-то мне всего-то только с этим адвокатом связаться. Все данные моего брательничка указали, редиски ! Я брату позвонила, он развеял мои надежды стать наследницей бешеных денег

Андрей Лебедкин и Олег Антонов, на бытовом уровне я, конечно, всё это знаю и понимаю. Но почитать мнение специалиста гораздо интереснее. К тому же наверняка есть масса моментов, о которых мы, обыватели, даже и не подозреваем - вот они-то и представляют главный интерес.

Николай Аблесимов, я прошу прощения, что своим предложением невольно спровоцировала шквал побочных комментариев. Я не предполагала такой реакции - просто надеялась, что вдруг его прочтет человек с соответствующей профессией и загорится идеей статьи, и через какое-то время мы с удовольствием её прочитаем. Ещё раз прошу прощения. Удачи вам !

Светлана Смирнова, вот поэтому я и предложила тему для статьи - радиофобия. Лично мне чертовски интересно было бы почитать мнение профессионала - почему одних эта "зараза" косит, а других - нет.

Юрий Лях, к сожалению я не смогу присоветовать вам подходящий вариант - я именно дозиметрист, а не приборист. Мы работаем с ДКС-96, но они профессиональные (крупные и довольно тяжелые - нейтронный датчик около 16 кг - в кармане не унесешь и рассчитаны на промышленные условия) и очень дорогие, так что вряд ли такой вам подойдет. Ещё работали раньше с РУП-1 и МКС-01, но они тоже громоздкие, да и с производства сняты.

Понятно, но у нас свой жаргон, отличный от вашего.

Да, ЗАТО. И что вам понятно в связи с этим ?
А вот что за "рабочее тело" и "пробник" ? Какой-то фольклор собственного изготовления ?

Ой, давайте оставим в покое тельняшку дозиметриста предприятия по переработке урана с многолетним опытом вы вряд ли удивите и ещё большими значениями.

Да я и больше видела...

Погрешность компактных дозиметров часто превышает 50%. Так что даже увидев на приборе "две нормы", не стоит делать поспешные выводы.

С радиометром я хожу практически ежедневно по роду занятий, а вот компактным дозиметрам не доверяю - велика погрешность.

Вы абсолютно правы - писать данную статью лучше специалисту - психологу или психиатру, а не журналисту. Но ведь я и не журналистам предлагаю её писать ! Диагноз "радиофобия", если я не ошибаюсь, не говорит о психическом заболевании, а скорее о некоторой особенности человека. Но я не психолог, спорить не стану. Мне как-то не выпадало счастье натыкаться на радиоактивные пятна неведомо где и мне интересно - а как лично вы их обнаруживали ? Ионизирующее излучение визуально, без приборов, не регистрируется. Могу ли я предположить, что вы всегда имеете под рукой включенный радиометр ?

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.