Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
"Шрек" какой-то....
Юрий, дальнейшие разговоры о мышцах стаеров-спринтеров-биатлонистов-игроков в покер-буддийских лам и пр. продолжайте в своем блоге. Здесь - по теме, вокруг темы и якобы касательно к теме - вы уже высказались достаточно.
требовать «бутылочку шустовкого коньяка». - шустовского, наверное?
Невероятно.
))) Как раз все ясно и понятно изложено.
Меж тем статья как раз тем и отличается, что советы в ней автор дает и разумные, и проверенные, и научно обоснованные.
Видимо, надо напоминать правила.
В блоге статьи говорим о статье. О значительности автора для себя лично и для коллектива читателей - пишите у себя в блоге.
И вот, в критический момент она переполняется и ее просто необходимо хоть немного выжать, вылить в мир продукт внутреннего производства, чтобы процесс наполнения и развития продолжился. так все физиологично...
Вячеслав, вы осуждаете наши правила? Да, на личности не переходить. Обида - дело обижаемого, но - да, хамить не надо. Из блога статей "вон" просят тогда, когда он опять же нарушает правила - гонит офтоп.
Оно зашло в тупик - потому, что давно уже обсуждается не статья, как следовало бы в блоге статьи, - а личные обстоятельства собравшихся на ключевое слово невесток и свекровей.
Невесткам и свекровям, особенно выступающим под настоящими именами-фамилиями, я настоятельно рекомендую подумать о том, что выложенная здесь вами информация о вашей личной жизни может быть использована против вас. Это - открытый интернет-ресурс.
Напоминаю нормы поведения:
в комментариях к статье обсуждаем статью;
на личности не переходим;
судить собеседников и осуждать не беремся.
Меня вообще интересует качество текстов и правильная аргументация.
Вы утверждаете, ничем достаточно внушительным не подтверждая, что количество таких-то браков увеличивается. Я, ссылаясь на некие статданные, отвечаю: увеличивается количество браков не таких-то, а вот этаких. Вы отвечаете: и такие-то, и этакие - по всем идет увеличение.
Меж тем ни вы, ни я не имеем возможности утверждать все это - у нас нет убедительных сведений для обобщений, кроме некоего количества примеров из собственного окружения.
А самое главное - это и не важно для вашей-то статьи. Так зачем писать то, что неважно, рискуя вызвать недоверие читателя? Опустите то, что неважно и незнакомо вам, пишите то,что знаете.
В комментариях мы оцениваем статьи, а не авторов. И - не комментаторов. Пишу об этом здесь в надежде предотвратить эскалацию конфликта.
+1 за отнесение ко второму случаю.
Жанна, тогда вообще бы не надо о каких бы то ни было статданных.
Есть некое явление - и говорите сразу о нем. О том, что в практике консультирования встречаете разновозрастные пары, в которых Он моложе. Вы ведь не статистик, а психолог - в статье, во всяком случае, выступаете как психолог.
а проблема кариеса и пародонта - если о заболевании - пародонтоза.
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...