Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Юлия, попробуйте все это обсуждать с Сергеем напрямую, в личке. Перебранка здесь недопустима, придется реплики удалять.
Ольга, редакция статью приняла и опубликовала, этим самым она выразила свое отношение к тексту.
Если полагаете, что чтение статей того или иного автора - воровство чужого времени - примите меры предосторожности: не читайте эти статьи. Другим читателям свое мнение столь категорично и настойчиво навязывать не надо.
Свое мнение о статье вы высказали определенно и несколько раз его повторили, все, в том числе и автор, и редакция, приняли это к сведению. Этого достаточно.
Поэтому, пожалуйста, займитесь другими текстами, здесь ваши комментарии будут удаляться.
Конечно нет! Иначе по вологодским сайтам о нем был бы тарарам.
Мне уже не найти. Ввела в поиске две фамилии - "Преминов Беликов" - и в поисковике же по одной ссчылке было сказано про эту предельную дозу, я даже по ссылке не пошла.
Но - не вологодский?
А, все, нашла - Беликов получил предельную степень облучения.
Это я тут оценки ставлю, комментирую, а оне рраз - и удаляют!
Так что случилось с лейтенантом?! Он остался тоже на том же боевом посту - и тоже погиб, или, потеряв сознание, выжил?
Аааа! Пусть будет так, как я вижу то, что будто бы видите вы в том, как изъясняется кто-то о ком-то... Смешно - это самое продуктивное в таких случаях.
Мне нравится цвет мяса красной рыбы
Никогда не пробовала 
Речь очень хорошо характеризует человека, Люда, ведь так? Вот вы хотите думать, что "коммуницировать" - это равнозначно "общаться", "совместно пребывать". Но человек применил то слово, какое сказалось. И вас это слово огорчило или раздражило. Одно слово стало для вас сигналом - вы к собеседнику отношение сформировали.
Интуиция уже вам много чего наговорила о собеседнике: и экзотическое "коммуницировали", и "мы с ним", и "активно" - все сработало. Плюс вообще то, что сказано было по ходу "перебрехивания". Так что "перебрехивались" - просторечное, в общем, слово - это и есть та оценка, которую вы собеседнику выставили.
Вернусь к статье Гали. У меня, допустим, эта статья вызвала досаду - и более всего из-за манеры изложения, особенностей речи. Тезисы набросаны, связки где есть, где нет, где - уже названное лукавство. Ставится вопрос - "а надо ли?" - как будто в попытке удержать миллионы от повального ребрендинга жизни.
Так и помол не пройдет (разве только в азотной кислоте?). Растворения тут тоже не происходит, сами ж знаете. Только - в случае с растворимым кофе.
Точность что ж искать - факты всегда должны быть безупречно достоверны.
Конечно, вот такой реакции "(Докатились!") не будет на другое объявление в какой-нибудь другой районной газете: "Ищу подругу жизни 45-50 лет, аккуратн., чистоплотн., для совместн. ведения хозяйства. О себе: вдовец, 65 л., зем. уч. 20 с.".
А дамских объявлений вам в газете не попадалось? Поищите - найдете. Придется еще статью писать - о распространении тибетских обычаев на Россию. Кстати, о многомужестве тоже мысли у кого из "великих" (типа указанных в заглавии) при желании можно найти. Как в цитатнике Ленина/Маркса/Мао - на любой случай.
В заголовке надо : "в чем не правы...". Перед запятыми пробелы не нужны.
Люда, ну если дама с джентльменом именно коммуницировала, как иначе-то сказать?!
Только зерна-то в воде не растворяются. Надо перепридумывать притчу.
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...