• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Ермолова (-EE-)

Ваш вклад в стервизацию?
Интересно вот что: если во всём поступать наоборот, быть полной противоположностью сказанному, любимый за пару-тройку лет успевает натешиться в этом раю и гарантированно уходит, а использование полудюжины ваших советов поддерживает мужчину в тонусе и глубокой заинтересованности.

Радиальная схема.
Встречалась. Иной раз венчает зигзаг, как цветок - стебелёк. Но ведь нельзя все варианты втискивать в одну статью, а для другой материала маловато. О мальчиках, у которых привязанностей как лепестков у ромашки, уже давно в серьёзной литературе говорилось, а о девочках того же склада газетные статьи с удивлением пишут, что донжуанам такая интенсивность контактов и не снилась. Ну так это же именно контакты. Не о них речь. А вот когда всей душой к человеку тянешься, тут многовариантность маловероятна. Хотя в каждом свои достоинства и ни в ком идеала, а обилие интернет-знакомств даёт множество иллюзий - вот и выходит такой абсурд, что всей душой ко многим. Т.е. это лишь готовность откликнуться по-настоящему, но эта готовность скользит и не решается ни на ком остановиться.

Убийца мозга, ликвидатор разума в голове. Приберегу название "брейнкиллеры" для некоторой социальной прослойки, а название сейчас натюкаю другое.

Больной вопрос затронут.

Всего минуту назад меня перекосило от соседского преведа, а теперь, после статьи, то же самое стало очень и очень симпатично. Что бы это значило?

Всё знакомо, но, сколько ни напоминай, какая-нибудь мысль опять и снова звучит как свежая догадка, которая изменит жизнь к лучшему. +5

Поставили. Давно уж. Дело давнее, но впечатление было сильное. Статьюху переделала. Обрастает дополнениями и иным смыслом.

Ну вот, думала, что будет просто пошлятинка, а тут очень даже ничего.

Явное несоответствие статьи и названия. Было слово "брейнкиллер". Рискованно. Или рискнуть?

Уверяю вас – не так много достойных проектов, могущих повлиять на ваше внутреннее «я»
Как не поддаться соблазну спросить названия этих достойных проектов?

"...у меня набралось материала к статье на 10 тыс. знаков. Ну куда такую страсть? Вот я и выкину то, что есть у Вас, Леночка, и будет в самый раз"
Это хорошо, только статью, совпадение с которой обнаружилось, упомянуть бы, противном случае продлённая мысль кем-то будет воспринята как непонимание основ. Таковы человеки: своё невежество воспринимают как глупость автора.

Чем больше прожито, тем меньше веры психологии и больше фатализма.

Раз в год на 70-100 дней линяю из цивилизации. Возвратившись, обнаруживаю, что всё это время бежавшие никуда от меня не убежали.

Интерес к нанотехнологиям может быть следствием чтения статей Валерия Яковлева. И во многом другом влюблённость малоотличима от увлечённости.

да, верно