Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Гоша Саутин, это Вы или не Вы? Я помню Ваши посты как вредно-депрессивные назидания. Многосмайловые. А ту как-то все нормально. Конструкция "если..., то..." - это нормальный договор, а не поучения. Ну а если кажется, что плохо представляю, то это просто от словесных несостыковок, ведь у нас сильно различающиеся контексты. Со временем они могут сблизиться, так что ничего страшного.
Порадовали, право.
Мне нравятся сообщества изобретателей, фантазеров. Что бы ни прочитали, десяток своих версий добавят. Игру какую-нибудь предложат. Свой опыт опишут. Все для обогащение материала. А тут будто позарез нужно подорвать доверие. Не понимаю и не хочу привыкать. Та острота, которой самая малость для пикантности может быть добавлена, в чудовищном избытке.
Олег Антонов, захотите - поймете.
Вижу, что некоторые авторы просто не отвечают на комментарии. И убедилась, что ответы провоцируют комментаторов становиться все грубее. Где будто свора набросится, там разговор не останавливается. А содержательное и тем более поддерживающее общение как-то быстро исчерпывается.
Ирина Акжигитова, спасибо!
Я тоже была бы рада, если бы статьи не раздражали.
Не потому, что не прикасаются к запретным темам, а потому, что люди спокойны и разумны. И потому, что написаны статьи точнее, продуманнее, тоньше.
Люблю доброжелательную атмосферу, в ней хочется подладиться под читателя и приносить ему наибольшую пользу. Статьи определенно полегчают, если это нравится хорошим читателям.
Неписаного правила не было?
Значит, была элементарная вежливость, было уважительное отношение к автору. Или мне просто везло на собеседников. Или они были моложе и умнее. Или это у меня началось "когда мы были молодые...".
Комментарии к статьям остались, можно сравнить стиль и тон.
Дополнять меня легко. Если хочется. И критиковать легко, если хочется. Но кому, кроме критиков, это доставляет удовольствие? Мне - нисколько, другим читателям - не знаю, но считаю это маловероятным. Для чего тогда эта критика? Совершенства от такого общения мало кто достиг, а может и вообще никто.
Жаль, что статьи не собирают клубы единомышленников. Было бы куда интереснее.
Олег Антонов, если, как Вы говорите, гомеопатия - мошенничество, то ребенок умер не только от опаивания уксусом, но и от отсутствия врачебной помощи.
"шестимесячный малыш Камерон Эйрес умер от излечимого заболевания потому, что его родители не доверяли традиционной медицине." "регулярно давали сыну мед и уксус" "Кроме того, Камерону не были сделаны важные прививки."
Вас не смущает каша в этой статье? Гомеопат виноват в том, что родители не понимают элементарные вещи и в шесть месяцев дают уксус и мед? И прививки сюда же, грузить так грузить.
О, мой любимый Читатель Читатель! И все еще не писатель. Видно я плохо владею словом, если не убедила писать.
Ну почему те, кому есть что сказать, не решаются писать?!
Из-за этих несносных критиканов, что ли? Так они себя сами на кол сажают. И лебедей себе лепят. Это же под их постами оценки стоят, четко показывая, кто чего стоит. Я тут полистала статьи, и четко видно, что такие летят на ярких авторов как осы на варенье. Вам, без сомнения, колов налепят немало. Так это же по-своему здорово!
С добрым утром!
Опять сработал удивительный эффект хорошей оценки: пять с маленьким минусом вызывает жуткое любопытство по поводу маленького минуса. Исправить-то уже не смогу, но знать, на чем взгляд спотыкается, хочется.
Все мечтаю о том, что люди со слухом будут личными сообщениями присылать копию статьи, отметив разными шрифтами удачное и неудачное по разным критериям.
Дарья Иванова, спасибо!
Радует каждый, кто умеет сказать доброе слово.
Это становится все более редкой способностью.
Как будто мир дичает.
Mаша Романофф, это , конечно, о качестве текста: "Непрофессионально для психолога и крайне слабо для журналиста-любителя". Но это не только о качестве текста.
Mаша Романофф, мыслительного хаоса нет. Есть прерывания. Этой теме - этот стиль. Доработать можно, наверное, но станет на Ваш взгляд еще хуже.
А вообще мне не привыкать к сообщениям о том, что тяжело, неудобоваримо и проч.. Тут много всякого писали в комментариях. Воинствующее невежество. Куда-то исчезло прекрасное прежнее правило оставлять на виду доброжелательные комментарии, дополняющие сказанное, а критические замечания посылать личными сообщениями.
Да, не прилизана.
Не люблю таких оценщиков.
Mаша Романофф, Вы хотели сказать "у меня как у читателя"? Или расписываетесь за всех?
Морнариэль Искательница, а если вы не правы, то от чего умирают доверчивые?
Отличный материал. И познавательный, и интересный.