Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Опять двадцать пять.
Человек не может иметь на месте первой функции ЧИ и БИ одновременно, не может иметь осознанную программную ЧИ и одновременно с этим осознанную творческую БИ. Еще много чего не может. Но когда речь идет о житейских понятиях, этих ограничений нет. Потому и ошибки нет.
А замечание было по-своему хорошее. Если б не контекст.
Катя Марьина, привожу полную цитату:
Карл Густав Юнг описал устойчивые сочетания в своей книге «Психологические типы». Аушра Аугустинавичюте прочитала эту книгу и законспектировала основные мысли при помощи условных значков. Обратите на это внимание. Всего-то-навсего конспектировала не словами, а условными обозначениями. Результат ошеломляющий: «недешифруемая» книга Юнга предстала в виде четких схем. Осознав принцип их построения, Аушра заполнила пробелы и получила непротиворечивую систему.
Вас, наверное, задело это "Всего-то-навсего". Но попробуйте воспроизвести это "всего-то". Даже со знанием готового результата не очень-то получается.
Начало соционики - это все-таки конспект. Потому соционика с полным правом именуется неоюнгианским направлением в психологии. И мне в данной статье важно было именно это. Поклонениям и преклонениям будет другое время и место.
Катя Марьина, что изменится от того, что мы составим подробный рейтинг типов в зависимости от способности к предсказаниям? Мы угробим на это страшно много времени, и Вы поставите на должную высоту "автопилот", попутно выясним тьму разных любопытных подробностей, и все это может быть по-своему интересно. Но может быть лучше этим заниматься на Социониксе? Или Вы напишете здесь статью, чтобы и я Вам могла кол влепить, если слабо постараетесь?
Катя Марьина, статья не посвящается ее светлой памяти, она о другом. К 4 апреля или 24 августа статья писалась бы иначе.
Катя Марьина, мы пришли к некоторому согласию: Вы уже не отказываете Дону в способности предсказывать.
Гоша Саутин, к Вам вопрос. Только в Вики прошу не заглядывать.
Ум, здравый смысл, разум, - что есть что? Что над чем?
Это не проверка, а интерес. Обнаружились несоответствия, а Вы сейчас близки к этому вопросу.
Катя Марьина, я высоко оцениваю вклад Аушры живой, а не покойной. К сожалению, ее уход позволил разухариться самозваным преемникам. Толкователи сочиняют теперь нечто свое, прикрываясь ее авторитетом, и авторитет-прикрытие становится все более толстой и тяжелой броней.
Ваше прочтение моих слов говорит о многом. Но не здесь это обсуждать.
"Ничего социального там нет". Еще один "низачот".
Некоторые представители вышеназванных типов предсказывают из рук вон плохо. Но лучше при прочих равных. Моя "родительская" БИ не дает этим типчикам развернуться в моем присутствии. И не так уж плохо замечает то, что связано со временем. Например, она не пропустила мимо внимания то, что Ваше дополнение про первую и вторую функцию появилось с явным опозданием. И то, что Савелий Кашницкий оттипировал меня до того, как у Вас появилась малейшая возможность что-то услышать о соционике.
Я не слишком большой авторитет в соционике, поскольку давно уже вышла из мейнстрима. Да и раньше было интересно выложить теорию, а не отстоять ее и свой приоритет. Потому уточнения и дополнения интересны, попытки спорить забавляют и иногда увлекают. И когда собеседника заносит на каком-нибудь вираже, это легко оставить без внимания.
Но Вас занесло сразу после того, как занесло в комментарии к этой статье. "Низачот", Катя Марьина.
Катя Марьина, хорошая поправка! Была бы. Если бы была уместна. Или иначе высказана.
Надеюсь, Вы не считаете "настоящими" только тех, кто все делает так же, как и Вы.
Василий Белый, спасибо за замечание насчет аналитики, как-то она уже замучила. Здравый анализ после целостного восприятия был бы не плох, наверное, но чаще встречается выхватывание наобум чего попало и въедливое допытывание, как это автора угораздило породить такую бредятину.
Гоша Саутин, что ж, тогда берусь утверждать, что Ваше болото не такое, как наше. В нашем легко увязнуть, но нет ни жижи, пока не заявится стадо ослов, ни тем более жижи вонючей.
Гоша Саутин, Вы давно бывали на болотах? И как расчет вонючей жижи?
Марианна Власова, перерыва в изучении социологии в Советском Союзе не было, но некоторое время, с 1930 по 1960, она была в спецфондах и спецхранах доступна для специалистов, а не для всех желающих. Советский Союз существует не с тридцатого года, так что в любом случае фраза не верна.
Гоша Саутин, если термины для Вас подобны минам, а для меня подобны кочкам на болоте, то может быть Вам не стоит интресоваться моим болотом? Я в нем живу, и мне в нем хорошо, и меньше всего хочется того, чтобы болото было осушено и автострады проложены. Я зову тех, кто любит живую природу околонаучной среды и хочет свежих дикорастущих ягод с нашего болота.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.