Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Катя Марьина, мы пришли к некоторому согласию: Вы уже не отказываете Дону в способности предсказывать.
Гоша Саутин, к Вам вопрос. Только в Вики прошу не заглядывать.
Ум, здравый смысл, разум, - что есть что? Что над чем?
Это не проверка, а интерес. Обнаружились несоответствия, а Вы сейчас близки к этому вопросу.
Катя Марьина, я высоко оцениваю вклад Аушры живой, а не покойной. К сожалению, ее уход позволил разухариться самозваным преемникам. Толкователи сочиняют теперь нечто свое, прикрываясь ее авторитетом, и авторитет-прикрытие становится все более толстой и тяжелой броней.
Ваше прочтение моих слов говорит о многом. Но не здесь это обсуждать.
"Ничего социального там нет". Еще один "низачот".
Некоторые представители вышеназванных типов предсказывают из рук вон плохо. Но лучше при прочих равных. Моя "родительская" БИ не дает этим типчикам развернуться в моем присутствии. И не так уж плохо замечает то, что связано со временем. Например, она не пропустила мимо внимания то, что Ваше дополнение про первую и вторую функцию появилось с явным опозданием. И то, что Савелий Кашницкий оттипировал меня до того, как у Вас появилась малейшая возможность что-то услышать о соционике.
Я не слишком большой авторитет в соционике, поскольку давно уже вышла из мейнстрима. Да и раньше было интересно выложить теорию, а не отстоять ее и свой приоритет. Потому уточнения и дополнения интересны, попытки спорить забавляют и иногда увлекают. И когда собеседника заносит на каком-нибудь вираже, это легко оставить без внимания.
Но Вас занесло сразу после того, как занесло в комментарии к этой статье. "Низачот", Катя Марьина.
Катя Марьина, хорошая поправка! Была бы. Если бы была уместна. Или иначе высказана.
Надеюсь, Вы не считаете "настоящими" только тех, кто все делает так же, как и Вы.
Василий Белый, спасибо за замечание насчет аналитики, как-то она уже замучила. Здравый анализ после целостного восприятия был бы не плох, наверное, но чаще встречается выхватывание наобум чего попало и въедливое допытывание, как это автора угораздило породить такую бредятину.
Гоша Саутин, что ж, тогда берусь утверждать, что Ваше болото не такое, как наше. В нашем легко увязнуть, но нет ни жижи, пока не заявится стадо ослов, ни тем более жижи вонючей.
Гоша Саутин, Вы давно бывали на болотах? И как расчет вонючей жижи?
Марианна Власова, перерыва в изучении социологии в Советском Союзе не было, но некоторое время, с 1930 по 1960, она была в спецфондах и спецхранах доступна для специалистов, а не для всех желающих. Советский Союз существует не с тридцатого года, так что в любом случае фраза не верна.
Гоша Саутин, если термины для Вас подобны минам, а для меня подобны кочкам на болоте, то может быть Вам не стоит интресоваться моим болотом? Я в нем живу, и мне в нем хорошо, и меньше всего хочется того, чтобы болото было осушено и автострады проложены. Я зову тех, кто любит живую природу околонаучной среды и хочет свежих дикорастущих ягод с нашего болота.
Марианна Власова, если цитата взята из интернета, то в первые дни существования статьи источник очень легко найти (не всегда, но часто). Цитата сама по себе служит отсылкой на другие ресурсы. Кому важно, тот все выяснит. Если цитата берется из хороших книг, книги называются. Это, наверное, авторитетный источник. Но в ШЖ вроде как не принято публиковать статьи с библиографическим списком. Сославшись на книгу, я тотчас получила требование выдать чуть ли не ISBN. Вышло, что лучше не трогать лихо пока тихо. На сегодня у меня сложилось такое представление: статьи лучше писать просто из головы, никуда не заглядывая и никакие вообще источники не привлекая. В этом случае я хотя бы смогу экономить время на тех, кто нашел совпадение трех слов с каким-то сайтом, попросту ничего не отвечая и никуда не заглядывая. А то из-за несчастного "лидер среди" целая история вышла до того, как я вообще поняла, в чем суть претензии. Виновному легко понять, в чем его обвиняют, но поди сообрази, если память не хранит ничего подобного тому, что стало поводом для претензии.
Эх, так хорошо было написано, а в конце вдруг - щмяк! - очередное повеление.
Гоша Саутин, Вам опять было трудно читать?
Можно потренироваться по книжкам Узоровой и Нефедовой.
Иван Петров, это соционика гораздо сложней и интереснее.
Напка, подцепившая богатого Штирлица, с пеной у рта доказывала, что она Достоевский. Спустя некоторое время она была практически Гексли. Мотивация! Ее путь хорошо просматривается с соционических позиций, но это уже соционика не популярных книжулечек.
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...