наталья каллен

Как стать грамотным современному студенту? → Статьи → Обучение

8 апреля 2009 в 15:16 отредактирован 10 апреля 2009 в 22:25 Сообщить модератору

Алексей, можете думать, что хотите.

Только грамотность - это грамотность.

Вам же хуже - если заметят и промолчат. В следующий раз у Вас не будет шанса исправиться. читать дальше →

А Вы - "осаживаю"... Интересно, каким образом? Минус, безусловно, любому, кто поправляет грубо. Потому, хотя бы, что абсолютно грамотных так мало, что страшно даже предположить. И этот "просветлённый" тут же рискует ошибиться сам, а потом ещё поспорить, что он прав... И это уже совсем глупо получится.
Я, например, даже если знаю наверняка, а меня "поправляют", просто аккуратно сообщаю оппоненту, что есть другие сведения. Если человек отчаянно сопротивляется, оставляю вопрос открытым. Ты на принцип - я тоже. А потом - только словарь, в который, между прочим, в таком случае, реально хочется ткнуть носом. Без кавычек.

Можно и "неправильные вещи" вставлять.
Только, желательно не в дипломную работу. И так, чтобы всё-таки было понятно, что Вы используете "это" для усиления эффекта. А то некрасиво, когда человек пишет вместо "респект и уважуха", что само по себе весьма коряво, "рИспект и увОжуха".
У мамы моей начальник произносил вместо "идентичный" - "интиндичный". Весь коллектив, понятно, не спешил его поправлять, но между собой - дружно веселились, предпочитая неверный вариант. Ну, и дома, автоматически... А потом я маму попросила так больше данное слово не произносить, потому что люди со стороны с трудом воспринимают наше "внутреннее веселье", смотрят странно.

Простите, об этом бесконечно могу говорить. Человек учится всю жизнь - это нормально. "Не знать" чего-то не стыдно. В данном случае незнание закона, как раз, освобождает от ответственности. Стыдно "узнать" и развопиться, усиленно привлекая внимание окружающих, что "плевать", "и без этого жили", "и так ведь всё понятно"... и вообще "наши люди на такси в булочную не ездят"(с).

Считаю, что НЕ стремиться быть грамотным, можно только принципиально, по каким-то идейным соображениям.

Спрошу вот:
1. Сколько человек среди Ваших знакомых произносят слово "йогурт" с ударением на букву "у"?
2. А сколько будут так произносить, когда узнают, что были не правы?
3. А Вы будете отныне произносить это слово верно?
Рискуя выглядеть совершенно по-идиотски практически везде - ну, как же, такое слово простое, и надо же - ошибся...

Прошу прощения, если у Вас и так с этим порядок, это просто "мой любимый пример"...

Считаю, кстати, что Ваш "любимый пример" - не очень. Он, как раз, по-моему, свидетельствует о "статичности". Выбранные Вами географические названия совершенно определённо зафиксированы в русском языке. При чём же здесь их произношение в иностранном? Так Вы ещё предлОжите засомневаться во всех их производных, как-то: парижанин, парижский и т.д.

И обратите внимание на построение этого предложения (третьего в первом абзаце). Пропущено слово "существуют" перед "некоторые моменты". И запятая перед "...и существуют некоторые моменты...", которая должна разделять предложение на два - для облегчения чтения, как минимум.
Я не собираюсь исправлять ошибки, тем более, Вам всё равно.
Но сделайте это для интереса, и наглядно увидите, как "элементарная грамотность" облегчает чтение. И, соответственно, понимание любого, даже самого правильного по смыслу, опуса.

Авто-мото

Биографии

Деньги

Дом и семья

Еда и кулинария

Животные

Законы и безопасность

История

Кино

Красота и здоровье

Культура

Мир вокруг нас

Мужчина и женщина

Обучение

Проза жизни

Психология

Работа, карьера, бизнес

Растения

Техника и Интернет

Физкультура и спорт

Фэн-шуй и непознанное