Ева Карий
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Вадимов, можно, конечно, поиронизировать. Выставлять напоказ свои недостатки и смаковать их, получать от этого смакования удовольствие. Только проблемы это не решит. Мы веками гордимся своей "дикостью", бросаем этим как будто всему миру вызов: "Да, мы такие!Живите и бойтесь!", только страдаем-то от своей дикости и хамства мы сами, мотаем друг другу нервы, создаем друг другу стрессовые ситуации, а зачем? Европе или Америке от этого хуже, что ли? Им назло так живем? Я считаю, что это - глупо и неэффективно.Лучше свою энергию направить на повышение качества жизни.
А по поводу знания Европой нашей истории - гм!У нас русские дети и их родители не знают истории своей семьи, своего рода, своей страны (впрочем, в этом виноваты не они). А вы знаете досконально историю Европы и всех других на Земле государств?
Европа, собственно, и не обязана знать нашей истории, только в общих чертах, исходя из своих интересов.
Валерий Сатокин, разумеется, неоднозначно. Об всем в одной статье не напишешь. Для меня было важно обозначить проблему или хотя бы ее видимую часть.
Игорь Ткачев, вам тоже спасибо за объективность.
Никита Рязанский, это не мой вывод, это выжимка из того, что вещают российские СМИ (особенно центральные), когда говорят о внешней политике: дескать, Россию не понимают, Россию осуждают то эти страны, то те, а мы такие святые, всем помогаем и т.п. Возможно, эта мысль повисла у меня в тексте в воздухе, я ее не закрепила логически, но мне даже в голову не приходило говорить от имени России и тем более я не предполагала, что кто-то из читателей истолкует этот пункт, как вы!Я воспринимаю это, как общеизвестный факт,поэтому и не стала особо обосновывать.
А вообще русских не любят нигде, мы в любой стране лишние люди, и это - обидно! Мы своей дикостью гордимся, а надо бы заняться самовоспитанием.
Никита Рязанский, а где вы в моей статье нашли строчку "Россия обижается и недоумевает..."? Еще и как цитату подаете! У меня такого в тексте и близко нет! Слышали звон, да не знаете, где он! Поверхностное прочтение статьи привело вас к неверным выводам!Да и говорить от имени всей России я не бралась, всего лишь поделилась своими личными наблюдениями и мыслями.
Не стоит пытаться загнать меня в угол своими высказываниями типа "стыдиться страны", сама чувствует себя "замарашкой" и хамом.
По поводу "стыдиться страны" отвечу: стыдятся России те, кто отправляет своих детишек учиться в Европу или в Америку, обустраивает свой быт где-нибудь на Канарах, а про народ свой вспоминает, только когда надо очередного бабла с него накосить! Я живу в своей родной стране, не ищу легких путей и хлебаю всю эту российскую кашу полной ложкой! Статью эту написала потому, что за дело свое болею душой, а не живу пофигисткой, как некоторые!
Теперь по поводу "замарашки" и прочего хамства Никогда комплексом неполноценности по поводу своего провинциального происхождения не страдала и считаю, что в провинции людей, которые живут с чувством собственного достоинства, гораздо больше, чем в вашем этом столичном бомонде. И настоящее хамство процветает как раз в чистеньких и престижных офисах, куда приходят люди с "голубой" кровью и так называемым высшим образованием.
Из всех приведенных вами цитат из Законов следует, что собственник как раз обязан оплачивать все эти расходы по уборке территории. В каком документе четко прописано, что собственник не обязан этого делать? С нас взимали и налог на земельный участок, где стоит многоквартирный дом, хотя мы не собственники этой земли. Но принесли платежки, раздали всем и в принудительном порядке заставили оплатить налог на землю, которой мы не владеем! А сейчас, когда этот налог отменили за его незаконностью, никто не спешит его возвращать. То же самое происходит и с платежами на общедомовое имущество. Никто из жителей многоквартирных домов не знает, где заканчивается их собственность. Им сказали платить, они и бегут, стараются, особенно пенсионеры! Нас всех обязывают платить даже за техничек в подъездах и дворников, которых нет годами. А не заплатишь, запишут долг и никому не докажешь, что они не имели права эти деньги взимать. Сами соседи принуждают друг друга платить, вместо того, чтобы пойти и разобраться с УК. А суды всегда на стороне крупных организаций, простого человека просто засудят из-за 200 рублей долга.
В России взгляд на обучение ребенка вообще сильно отличается от Европы и от Запада! Я не буду говаорить про 19 век,потому что там домашне обучение получали только дети дворян,а для простых ребятишек создавались воскресные школы,где давали элементарные знания (письмо,счет,закон Брожий). Сегодня домашнее обучение тоже могут получать только дети из обеспеченных семей,чтобы платить учителям и репетиторам. В обычных школах понятие домашнего обучения сводится к неполноценности ребенка в чем-либо, то есть на домашнем обучении находятся только дети-инвалиды, имеющие физические или умственные отклонения. И здесь учебную программу определяют не сами родители,а школа,все должно соответствовать утвержденной школьной программе,к которой прикреплен ребенок!
Сегодня в России ни дети,ни родители не готовы к домашнему обучению. Во-первых,материально,во-вторых морально. Современые родители в лучшем случае могут нанять ребенку репетиторов и водить в разные студии и секции,чтобы он развивался гармонично,но это упирается в бюджет семьи,не все это могут себе позволить. В худшем случае сами родители снимают с себя ответственность за обучение и воспитание ребенка, и считают,что этим должна заниматься только школа,такие дети просто живут на вечной продленке,в бесплатных школьных кружках.
Да и домашнее обучение (если ребенок не инвалид) у нас пока в стране не приравнено к школьному,кто выдаст аттестат ребенку,который не ходил в школу или в гимназию? Где тот стандарт,по которому ребенка можно обучать дома? Как он без школьного аттестата и егэ сможет куда-то поступить? В России образовательный процесс упирается в массу формальностей,которые лишь будут со временем еще увеличиваться,а вопросы комфорта детей при домашнем обучении мало кого волнуют!
Спасибо огромное всей редколлегии,такой огромный труд в нас вложили!
Люба Плотник, считаете себя остроумной?
Вы просто злая женщина, которую мало любили!
Наталья Осокина, открою вам маленькую тайну: Ева Карий - это мой псевдоним в сетях интернета, в реальной жизни у меня совсем другое имя. И вот под этим реальным именем я уже вошла в историю культуры своего города. Пусть на местном, региональном уровне, но я - уже частичка истории России, звездочка своей малой родины, известный литератор! Потому вопросы развития современной литературы так и волнуют меня глубоко.
Так что грезить о славе и известности мне не пристало! НЕт в этом необходимости! В моей жизни, несмотря на еще молодой возраст, было все: взлеты и падения, слава и забвение, любовь и предательство, настоящие чувства и фальшь, и даже - клиническая смерть, кома, и возвращение к жизни! А человек, переживший собственную смерть, - это человек особый, по-другому смотрящий на все эти преходящие ценности.
Я всегда жила и продолжаю жить настоящей жизнью! И все эти ваши желания меня укусить побольнее, пригвоздить к столбу этой вашей "критикой", ткнуть меня носом в найденную вами ошибку в моем тексте - такая на самом деле мелочность с вашей стороны!
Как человеку, который разбирается в психологии, мне весьма понятно ваше желание утвердить собственное Я путем унижения другого, более успешного на выбранной вами стезе, человека! Ведь на фоне ошибок другого, так легко вырасти в собственных глазах! Подчеркнуть собственную значительность!Что движет вами - зависть? А может быть, - ревность? На моей странице часто бывают аншлаги, споры, предложения по заказу статей!Так что сколько бы вы не старались ткнуть в меня пальцем - унизить меня или сбить меня с ног у вас не получится! У меня в жизни было так много разных испытаний, что все эти ваши колкости - как укус комара!
И вам мой совет: не тратьте свою энергию попусту и не отнимайте времени у других людей на ответы на ваши выпады. Лучше трудитесь сами, пишите побольше умных статей и читатели ваш труд заметят и оценят!
А сейчас вы ведете себя недостойно! Устроили тут "охоту на ведьм"! Даже если в моем тексте и присутствует где-то недоговоренность ( в надежде, что образованный читатель эти "белые пятна" заполнит сам, зная историю культуры), то она не стоит того, чтобы устраивать из-за нее здесь целую бойню!
Не меня вы позорите здесь, а свою агрессивность демонстрируете! Созовите еще против меня целую стаю таких же ехидных и злобных, как сами, или вот эта ваша подружка Люба Плотник!
Не превращайтесь в зануду!
Я благодарна вам за внимательное прочтение моей статьи, за выявление ее недостатков. Хотя я и не согласна с вашим мнением. И не надо считать его единственно верным!
Наталья Осокина, я рада, что вы наконец-то поняли, что говорить нам больше не о чем, причем давно. Наши позиции ясны. Что же касается критики: вы не первый мой критик, только вот так складывается в жизни, что имена критиков быстро смывает волной, а вот имена авторов остаются. Кто вспомнит имя того первого критика, который пытался язвить по моему поводу, где он сейчас этот критик! Ау! И вы - не исключение!
Критиковать конечно можно всех и все, только фанатичное стремление к критике в большинстве случаев выдает натуру, неспособную к созданию чего-то своего. Потому что критиковать - это самое простое и примитивное занятие из всех, придуманных человеком!
Люба Плотник, вот он, скрытый садизм!
Наталья Осокина, чего вы добиваетесь? Я вам уже ответила, что по поводу своей статьи придерживаюсь другой точки зрения, противоположной вашей!
А вам хочу посоветовать: вместо того, чтобы чужие статьи критиковать, лучше уделите больше внимания своим собственным! Я прочла одну из них "Что мы знаем о библиотекарях?" и нашла там массу логических ошибок (написала вам в комментарии к статье), а также откровенное культивирование лишь негативных представлений о сотрудницах библиотек (одни ведьмы, и синие чулки!) Благо, что библиотекари - самая скромная и дисциплинированная профессия на земле, хамством вам не ответят! Всю грязь собрали в одном месте, написали какую-то одностороннюю статью, и считаете себя вправе других критиковать!
Наталья, мне непонятно, как в рамках одной статьи ее автор умудряется высказывать два одновременно противоречащих друг другу тезиса. Сначала вы даете цитату (прямо скажем, фееричную): "Пьяные в дым библиотекарши с перекошенными очками на блестящих от возбуждения носах вываливаются из своих библиотек и начинают орать непристойные песни („Поступайте, дуры, в институт культуры“, „Каталог мой, каталог, алфавитный каталог“ и т. д.) и избивать всех потенциальных читателей пыльными инвентарными книгами… Из окон библиотек летят изодранные в клочки формуляры и каталожные карточки… В библиотечных дворах сложены костры из „Казуса Кукоцкого“ и „Кода Да Винчи“… Вокруг них пляшут тётки в синих чулках и с лицами, раскрашенными синей глиной… Все не-библиотекари тихо сидят по домам и не высовываются — особенно с наступлением темноты. Разве не прекрасно? По-моему, изумительно». (Т. Хильдегарт «Дневник библиотекаря Хильдегарт»). И с подобным представлением о библиотекарях вы соглашаетесь, смотрите сами, цитирую вас: "По-моему, тоже... Но чем-то это описание неуловимо их напоминает".
И завершаете статью тезисом о том, что библиотекари - светлые души!?
Вы вообще-то определитесь, какой из этих "образов" вы считаете более реальным и узнаваемым лично для вас!
И еще вопрос: а такой подбор цитат из худ. лит-ры вы сами сознательно составили? Тогда с какой целью? И про чулки синие вспомнили, и зачем-то весь ведьменьский набор приплели. Я понимаю, в худ. лит-ре могут даваться разные образы этих странных, не от мира сего женщин, но вы-то как представитель этой профессии вполне в курсе, что эти женщины могут быть такими же прагматичными, весьма практичными, умными и проницательными, милыми и душевными, в общем, разными, как и женщины других профессий - учителя, воспитатели , врачи, бухгалтеры. Никогда не слышала о библиотекарях сразу в одном месте столько гадостей! Как нужно ненавидеть свою профессию, чтобы так расставить акценты и приоритеты в цитатах о библиотекарях!
Если уж вы взялись насобирать со всего света все негативные высказывания об этих скромницах, так приведите и такое же количество положительных образов, чтобы как-то приблизиться к объективности!
Наталья Осокина, никаких противоречий здесь нет. Комментарии глубже раскрыли содержание статьи, в которой некоторые моменты были только немного намечены. Комментарии для того и нужны, чтобы уточнить какие-то факты, умозаключения автора.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...