• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наташа Деспи (Allegra)

А мне не понравилась статья, написана как то не по-русски (странный порядок слов в предложениях, что это за"зайчина" такая?), будто с Гугла переводили..коряво выраженный вступительный абзац дает повод увести разговор далеко от темы статьи, в политику Ивана Грозного, в чем автор не силен (судя по реплике из текста)Да и информации по существу очень мало - ели щук, зайцев и черную икру ложками.. Резюме следующее: автору следует серьезней отнестись к написанию текста.. Удачи!

13 мая 2018 в 20:04 отредактирован 13 мая 2018 в 20:06 Сообщить модератору

Мне лично американские фильмы о Второй мировой не нравятся, но претензий нет - снимают то, что согласуется с их идеологией и то, за что их зрители будут платить деньги. У меня большие претензии к нашим кинематографистам, намеренно снимающим откровенную ложь о той войне: будто нацистов победили зэки ("Служу Советскому Союзу", "Паршивые овцы") или дети, из которых советское командование сделало убийц (фильм"Сволочи"). И в каждом фильме присутствует негодяй из НКВД, который только и делает, что пытает и отправляет в Гулаг всех подряд. Собственно, я к тому, что наш кинематограф надо критиковать и требовать более ответственно подходить к освещению тех событий, потому что за искажение истории придется дорого платить!

Пионерия - это не только и столько идеология, красные галстуки и пионерские сборы, а прежде всего, воспитание в детях самых лучших человеческих качеств, таких как коллективизм, взаимопомощь, милосердие, любовь к стране, к ее природе, уважение к старшим, трудолюбие и т.д.(то без чего наш народ просто бы не существовал сейчас).
А то, что сейчас государство спустило в унитаз и все эти ценности, и вообще воспитание будущих поколений - это очень грустно.. и страшно.

А каково быть тещей грузина? кто бы подсказал?

8 августа 2017 в 15:09 отредактирован 8 августа 2017 в 20:29 Сообщить модератору

Многие историки считают именно тридцатилетнюю войну - первой мировой, и как всякая война велась она, в первую очередь, из-за денег и ресурсов.. Протестантизм явился идеологическим оружием этой схватки на фоне ускорившегося развития капиталистического производства.
Буквально недавно слушала лекцию по этой теме (Фурсов Андрей Ильич), который высказал мысль, что нынешняя полит-экономическая ситуация в мире схожа с ситуацией 17 века: снова разгорелась борьба между глобальным капиталом и национальными государствами (300 лет назад идею будущих на тот момент национальных государств воплощала Римская империя, если очень упростить).
Кстати, непонятно, почему Вы назвали Священную Римскую Империю "эфемерным" государством? на тот момент это была реальная сила.
В общем, тема интересная, так что пишите поподробнее..удачи!

А я круче пирата капитана Блада никого в литературе не встречала (жаль, что фильма хорошего нет) тема такая приключенческая еще из детства..
в Средиземном море в средние века греческие пираты лихо веселились..

Нравится кому-ил или нет, но в большом спорте существует возрастные ограничения: наступает момент и приходится уступать дорогу молодым, и это не зависит от политического строя (как в статье попытались представить). Ну, а комментарии гражданки автора - просто набор либеральный эмоциональных клише о советском строе, уже даже "уехавших" от темы статьи.. Кстати, если реально неизвестно, из-за чего точно спортсмены покинули СССР, то и не надо фантазировать от себя. А причины могут быть самые разные со спортом и свободой самовыражения никак не связанные..

Сергей Дмитриев, постаралась кратко, как только возможно... (перечитала сама статьи.. сейчас кое что переписала бы..)

Иван Петров,
Кто-то (простите, фамилию не вспомню сейчас) из современников Гитлера отозвался о нем, что «если бы он (Гитлер) умер в 1938 году, то вошел бы в историю как величайший политик Германии». Думаю, нечто подобное можно было бы сказать и о Муссолини, если забыть о том, что во время Первой мировой будущий дуче сделал очень много, чтоб Италия в нее вступила.
Что касается итальянского фашизма, нужно помнить, что это всего лишь брутальная форма капитализма со всеми вытекающими негативными последствиями для низших слоев. Аристократия и буржуины просто вынуждены были поделиться некоторыми благами с народом, чтобы избежать социалистической революции. Говоря проще, если бы не существование СССР (как альтернативы капиталистической экономике и социальной системы) никакого счастья у европейского трудового народа, так и не наступило бы.
Капитализм сам по себе экстенсивен, т.е Италия в любом случае попыталась бы вести захватнические войны, тем более, что ее к этому подталкивали извне: не зря же итальянское экономическое чудо при Муссолини (да и после Второй мировой) осуществлялось на деньги Великобритании и США). А какие цели преследовали гегемоны капитализма – это уже отдельный разговор.

очень динамичная, ярко написанная статья об интересной женщине.. приятно было читать.. стиль и слог по моему вкусу..спасибо!

Спасибо,очень интересно, особенно Ваши комментарии-дополнения, составьте из них статьи.. будем узнавать много нового..

Анта Ургал,
"дети колхозников автоматически становились колхозниками"

насмешили..

Для краткого освещения темы - нормальная статья..
Не думаю, что Екатерина вообще как-то переживала из-за крепостного состояния в России только потому, что немкой была..напомню, что сословное неравноправие в то время (и до сих пор в большинстве стран) - это нормальное явление, а рабовладение и вовсе было признаком цивилизованной нации..
Поскольку Екатерина не имела никаких прав на трон, то опору себе она создавала в лице дворянства, которому всячески угождала.. отсюда и небывалые вольности для дворян, и, как следствие, практическое бесправие крестьян..

Petros Mavopoulos, спасибо большое за отзыв.. Более подробно о греческом языке написано в моей статье "На каком языке говорят греки?", опубликованной на данном сайте, но там, скорее, больше об истории языка нежели о влиянии греческого на европейские языки. И Вы совершенно правы, говоря о важности изучения древних языков, так как именно в них заложены коды ментальности европейских народов (и общее, и различия)..

Вступление написано как-то не по-русски.. будто гугл переводил..