Валерий Ерёмченко
Лаура Ли, судя по вам девочкой вы были ещё в совковые времена, когда информационный поток и даже то же зомбирование выглядели несколько по-иному и гораздо безобиднее, если не сказать даже полезнее. Разве вам в то время что-то плохого внушали те же радио и телепередачи? Да, были свои издержки типа "народ и партия едины" и п.п., но разве вы видели столко сцен насилия, откровенного порно и той же осточертевшей рекламы в СМИ? тем не менее мы прекрасно без этого знали какие товары даже из того небольшого нам предложенного ассартимента лучше, а какие хуже? А как сейчас провинциальной девочке и не только разобраться во всей этой массе предлагаемого, ведь практически нет ни одной рекламы, в которой бы тот или иной товар не был самым лучшим или первым? и причём здесь ваши ей советы учитьсяи читать хорошие книжки, которых кстати с каждым годом тоже становится всё меньше и меньше?
Игорь Ткачев, Совершенно с вами согласен - именно на такую категорию как дети, подростки и старики зачастую и направлен этот грязный и зачастую откровенно лживый поток всякого рода зомбирования, т.к. их психика далеко ещё не способна воспринимать адекватно такую информацию и подготовить их к этому очень и очень непросто.
Лаура Ли, вы писали -
способна зомбировать. Да не слушай ты христа ради, не читай, не смотри Никому ты не нужен и неинтересен - любой производитель хочет, чтобы его пончики
купили. Западный мир научился через это переступать, а бедный автор норовит всякое дерьмо с полу поднять и понюхать чем пахнет, да еще и нас пугает что
невкусно пахнет.
Да что вы в конце концов упёрлись в злощастную рекламу?! Складывается впечатление, что вы статью вообще внимательно не читали, а если читали, то как раз она получается адресована в первую очередь людям подобного вам мышления, т.к. ваш мозг выхватил из неё только то, над чем меньше всего надо думать, а суть к сожалению так до вас и не дошла... Не хочу во избежании оценивать ваши аналитические способности, скажу только, что публицистические гораздо у вас лучше, т.е. вы сначала видите обёртку, а содержимое вам нетак важно.
речь в статье как раз шла меньше всего о рекламе, а вообще об информационном потоке, льющегося на нас со всех сторон и его содержании. Возможно вам знаком психологический термин НЛП? Если нет, очень советую поинтересоваться. Если вкратце сказать о главном, то возьмём то же телевидение, по которому включаешь один из известных каналов - на вас круглосуточно льётся поток всякого рода детективов, триллеров и подобного, где вы мы делаем вывод, что вся наша жизнь сплошная дрянь и только доблестная полиция или милиция нас способна достойно защитить. Включаем другой канал - там сплошные бесконечные сериалы из серии "санта Барбара". переключаем ещё один - сплошной рассказ о грядущем конце света и другие не менее очаровательные страшилки. Ещё один - дешёвый ниже пояса юмор уровня Петросяна или Винокура и т.д. и т.п.... А вывод один - из нас любым способом стараются делать лохов неспособных трезво и взвешенно оценить текущую ситуацию, п.ч. мы просто от этого тупеем и чем мы тупее, тем проще нами управлять и манипулировать нашим сознанием. Тема бесконечная, поэтому закругляюсь, буду считать, что незря писал, если вы хотя бы с одним из моих измышлений согласитесь.
Анна Морская, К сожалению согласно данным психологов и гипнотизёров в среднем 85% населения достаточно легко поддаются всякого рода внушениям и гипнозу и только лишь 15% считаются по их терминологии негипнабельными, т.ч. наверное зря мы тут пытаемся их обвинить, что они являются какими-то лохами, а мы все такие умные. На мой взгляд было бы больше такой предупредительной информации на подобную тему, возможно мы гораздо меньше бы попадались на всякого рода манипуляции нашим сознанием.
Лаура Ли, Зачем так жестоко то? Не проще ли просто это всё иметь ввиду? Как говориться - Предупреждён, значит вооружён, а именно об это по-моему в первую очередь и являлось основным смыслом статьи.
Люба Мельник, я вас лично уважаю, т.к. и вашу точку зрения, но давайте всё-таки уточним, что значит непосредственно обсуждение статьи.... Статья бывает отличная, хорошая и неочень, для чего существует оценка её в баллах. Но однако если в статье подымается какая-то тема, то в конце концов мы должны говорить на эту тему, а всего скорее не обсуждать стиль её содержания....
Люба Мельник, А допустим идёт обсуждение статьи насчёт какого-либо памятника искусства? Тогда может будем обсуждать только из какого гранита или мрамора он сделан и ограничимся только этим?
Отто Шнапс, Не могуне поражаться вашими аргумментированными комментариями. Всего вам доброго!
Наталья Алатырцева, я вообще-то уже третий год на смешанном курении, т.е. и настоящие и электронные, могу похвастать, что курить стал в 2 раза меньше во всяком случае настоящих.
Валерий Ерёмченко, совершенннос вами согласен. У меня дед в 87 лет курил до самой смерти почти одна за одной.
Валерий Ерёмченко, и на самом деле, я смотрю, что тут некоторым заняться больше нечем. Отлично!!!
Игорь Ткачев, Практически полностью с вами согласен, хочется добавить только, что наряду с лучшими уходят и худшие, т.е. спиваются, наркоманят, уходят в криминал, а там зачастую их и убивают. Происходит как бы естественный неестественный какой-то непонятный нам отбор.
Несмотря на некоторую грусть и безысходность, статья прекрасная. Мысленно проанализировал жизни своих друзей и знакомыхх нашего поколения о суьбе которых мне известно, и к большому сожалению приведённая статистика даже слихвой подтверждается...
Анатолий Григорьев, совершенно полностью согласен с вашими доводами. Мне например и ещё очень многим другим очень не нравится преследующий практически повсюду нас чрезмерно стойкий запах в основном женского порфюма или вонь некоторых общественных мест, а ведь и в голову никому не придёт бороться с этим, хотя зачастую такое гораздо вреднее запаха табака. Боюсь в очередной раз быть обвинённым модератором в отступлении от темы и пр. грехах. Мне вообще несовсем понятно что такое обсуждение статьи? Мне кажется статья может быть оценена или хорошо, или посредственно или плохо, но для этого существуют оценки в баллах, а остальное, не считая литературной ценности статьи, и может быть только обсуждение темы статьи, от которой я впрочем и в самом деле отошёл, но уж больно захотелось высказаться в свете последних решений модератора. На всякий случай прощаюсь.
Адам Шульц, поздравляю! Однако советую слишком не переборщать, т.к. всё-таки курение в неразумных пределах остаётся несомненно штукой вредной.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...