Еж Руматович
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Так это статья как организовать свадьбу!!!
А ГОТОВИТЬСЯ к ней нужно в первую очередь морально и духовно. Физически то же не помешает ( жениху придется носить невесту на руках, несесте - весь день провести на каблуках и в неудобном платье, и обоим придется нацеловаться до потери чуственности.
А главное, уважаемый автор, абсолютно не рассмотрена церковная свадьба и тот вариант когда молодым не хочется гостей. А таких все больше и главное - тик интереснее, а то как то избито: нужно то да это...
Фи, то же мне "мастер".
Дело то не в гетеросексуалах или там гомосексуалистах. Дело в том, что автор изложил только современную точку зрения о красоте, которая во многом и привела к появлению гомосуксуального расцвета в общетсве, как это уже не раз было. Дело в том, что даже обсалютно гетеросексуальные мужчины любят свое отражение в совремнных девушках - по тому и обращение такое и мир такой, как он есть. если вы и с этим не согласитесь - я сльно удивлюсь. Дело то в том, что в отношении красоты по меньшей мере, наука высказывается каждый раз именно так, как принято в обществе. Ясно одно- есть набор параметров организма, которые свидетельствуют о возможности родить - и это физиологический признак красоты, все остальное - суета.
Если предлагаете ссылочка, то где она, а если это такая форма губости - еще раз фи. Пошло и недостойно. Кроме того, эти "Тезисы" не я придумал.
Хочется вас разочаровать. по крайней мере длинные ноги и ресницы как фактор привлекательности для мужчины является проявлением гомосексуальных наклонностей. Женская красота всегда понималась по-разному и короткие ноги должгое время считались признаком красоты. с точки зрения логики это даже более понятно. Структура соотношения тела у женщин и мужчин изначально различна. У женщин длиннее тело, у мужчин ноги. Т.е. сидящяя женщина будет казаться выше сидящего мужчины, если они одного роста на самом деле. По поводу бега и длинных ног необходимых для охотников все правильно, но это речь о мужчинах. Это им нужно ыбло быстро бегать и ходить на двух ногах. на 9 месеце, знаете ли не до бега, а чем прямее у вас ноги, тем более"цивилизванее" таз и значит, тем сложнее вам родить, а именно это является основной функцией женины с точки зрения природы и логики. То же самое и относительно ресниц. Объективно они нужны, что бы не дать поту, стекающему со лба разъесть глаза. Ну и кому они принадлежат??? Во многих культурах ( в том числе и средневековой европе) женщине рекомендовалось вобще удалить всякую растительность с лица. Оно и понятно, отсутсвие подобной растительности указывает на то, что это дама и тяжелой работой не занимается. кстати, если не верете можете савнить - у мужчин брови реще, а ресницы всегда гуще, кстати, как и волосы на голове вне зависимости от цвета. Предпочтение блодинок - то же веяние тольок нашей эпогхи, и скорее рождено масс-медиа, чем реальным предпочтением здоровья. белый цвет волос означает отсутсвие при формировании организма в парах ДНК именно той штуки, которая влияет на потенциал удущего имуннитета. в современном мире - это не столь важно - здоровое питание и витамины решат любые проблемы, но в древности по настоящему белый цвет волос ( не рыжый и не русый) означал опасность. кстати, изначальным цветом смерти и скорби у большенства народов явлется именно белый.
Современные представления о красоте женщин - временное являение, сыязанное с эмансипацией и увеличением любви мужчин к самим себе. Кстати, первыми длинноногих красавиц стали почитать в древней Греции - где как известно гомосексуализм был практически обязательным атрибутом мужской жизни.
Эх, не успел я прочитать, уже свою разместил. Но, впрочем так подробно я не описывал, так что оставлю и свою то же все-таки, хоть немного, но о другом писал, а вот информация, почти та же. Ну так вы надеюсь, не обидетесь...
Ух-ты здорово, Не все, но здорово. Жаль, что не ваша статья.
Простите великодушно, но бред полный. И на собственный вопрос не ответили и тему не раскрыли. А рассуждения о наследии тоталитарного режима, проявляющегося в "бесчестном отрывании юнышей от дома" бедненьких и несчастненьких, так вобще кошмар. В конце концов, отрывать именно в детско-юнешеском возрасте от дома (От мамочек, а иногда и папочек с их практической невозможностью воспитать и постоянным сюсюканьем, а так же превозношением собственного дитяти над всем сущим) придумали в далекой древности. И к сожалению, ничего лучше еще не придумали. А с точки зрения государства их выгодно оставить именно при мамочках, так у них свое мнение меньбше шансов имеет сформирвоаться и ими легче управлять. А вот с точки зрения общества обще самым эфффективным видом воспитания являются интернатный метод. Не в том виде, как в России себе все интернаты представляют, а в виде обучения и жилья в отрыве от родителей, которые редко обладают настолько больгшими знаниями в психологии, педагогике и целях общества, что бы воспитать перспективную личность. обычно воспитывается свое собственное подобие, да и то не всегда. Добавьте к этому занятость родителей и их желанием пожить самом. В общем, видать, автору невдомек, что есть мальчики, которые только в армии узнают, что обувь нужно мыть, пастель менять раз в неделю, а воротнички стирать каждый день. Что кроме ложки есть еще приборы и т.д.
а еще много пролиставшему психологов автору так же нев домек, что целью общества явлется вовсе не потакание стремлением мальчиков соедениться с девочками когда им того хочется, а научить этих мальчиков контролировать свои эмоции, а заодно и воспитать отношение к женщине, как к чему то редкому и ценному. Впрочем, согласен, что и армия сейчас этого не дает.
Конечно это самое главное в тексте...................................
ВОТ УЖ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - ПОСТ ОТ ГРЕШНИКА. в ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО СОДЕРЖИМОЕ СТАТЬИ СЛИШКОМ ЗЛОЕ ДЛЯ ПОСТЯЩЕГОСЯ. и КАКОЕ ТО СОВСЕМ НЕ СОСОТВЕТСВУЮЩЕЕ ПОСТУ В ДУШЕ, О КОТОРОМ ПИШЕТЕ, ВСЕ ЭТО НАВОДИТ НА МЫСЛИ, ЧТО НЕ СМОТРЯ НА 6 ЛЕ ВЫ ВСЕ ЭТО ТО ЖЕ СКОРЕЕ ПОНИМАЕТЕ ГОЛОВОЙ, ЧЕМ ЧУСТВУЕТЕ НА САМОМ ДЕЛЕ. нАВЕРНОЕ ВЫ ЗНАЕТЕ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ И ЧТО ЗА ЭТИМ ДОЛЖНО ПОСЛЕДОВАТЬ, НО НЕ КАК НЕ ОЩУЩАЕТЕ ЭТОГО САМИ. вПРОЧЕМ, ЭТО МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ.
вы серьезно считаете это лучшим изобретением с обоих сторон???
а какой путь правильный? кому это позволено решать и кто обладает достаточным разумением для этого.
очень жалко и как то стыдно...
расстрою вас, баллончики это пыль. Достать хороший практически невозможно, их использует только милиция и то не всегда. Купить конечно можно, но сложно. Да и таксикоману ваш баллончик - халявный кайф, он даже может не понять что вы что-то сделали. А вот наркоманы кстати, очень тяжело передвигаются между дозами - ломка и в этот момент не то что ограбить - ходить тяжело, впрочем, если в ысами отдаете...
И если на вас так уж часто нападают - купите вы электрошокер. Действенно, эффективно и направление ветра не придется учитывать.
Ну, женщины!!! Ну нельзя так думать. И это МУР!!!
Вот всегда питал я к этому некоторое недоверие, и вот только вылез из зимней спячки, сразу же подтвердилось. Ну какой бы психотип не был, сводить к минимуму опасность адача как раз МУРа, а задача женщины быть красивой и обворожительной!!!
не спорю, если напали, нужно защищаться и тому есть ряд рекомендаций. Отдать вещи самое простое, и в следствии слабойц подготовки - самое адекватное. Но говорить "то не одевайте, этак не ходите" простите, но если человек неадекватен - что не надень все равно нападет.
бРЕД КАКОЙ ТО И СОВСЕМ НЕ СМЕШНОЙ. я НАПРИМЕР ЗНАЮ НЕСКОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МОМЕНТОВ, НО ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ НИКАК НЕ СОВПАДАЮТ С ПРЕДЛОЖЕННЫМИ. сАМЫЙ БЛИЗКИЙ - ПО ПОВОДУ КАШИ. дА И ТО НЕ В СМЫМЛЕ ЛЮБИМОГО БЛЮДА, А В СМЫСЛЕ ВЫЛЕЧИВАНИЯ ПИЩЕВАРЕНИЯ РЕЖИМОМ И ПРОСТОЙ ЕДОЙ.
А каких вообще считать хорошими?
судить по оценкам в школе - да полно тех, кто хорошо учиться, но совсем не пай вне школьных стен. Я знаю девушек, которых считают хорошими в одной структуре и полностью противоположным в другой. А то и в одной структуре мнения различных людей отличается. Например учителя уверенны, что девочка(мальчик) хорошие, а ученики, что к ниму не нужно подходить слишком близко. так, что на мой взгляд не о чем статья. личное мненеие человека, не вникшего в проблему и судящего по общему принцыпу: что то делает хорошо, значит хороший и сам по себе и все остальное из перечня, то же непременный атрибут.
Полностью согласна с предыдущим комментарием, но... Девушкам мясо тоже нужно. хотя и мясной бульон - тоже неплохо - щи уже не...