Еж Руматович
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Приятно, конечно. Но я говорил не о мужчине, а о муже. Тут, знаете ли либо воспитаяте нас, и тогда муж бужет на славу. Не зря же говорят, что жена как шея, мужем - головой вертит. Тут любой здраво мыслящий мужчина, не обремененный страхом быть узнанным с этим согласится. А вот если холить и лелеять, тогда мы, как и дети и собаки и кошки, с удовольствием сядем на шейку лилейную и ножки свесим. Кроме того, ведь нельзя воспитать не любя, это правило педагогики.
И еще вопрос: а какой он есть? откуда вам ( да часто и ему) знать что он такой именно? Поверьте мне, при значительной и умной женщине мужчина воспитываетя с удовольствием, и может только тогда и открывает какой он есть, или каким он может стать.
Да уж!!!
Критик из меня может и никакой. А занимаюсь я именно этим. На сайт не выложил информацию именно по тому, что не на тот сайт пришел. А определение не мое и нечего я не опровергаю. Просто есть наука экономика, а есть мысли об экономике пусть и практикующих менеджеров и это не всегда совпадает. И смысл был не в том, что бы ущемить ваше достоинство ( не дай бог), а что бы намекнуть вам что это как раз не предотвращение потерь, а использование вероятности себе во благо, вне зависимости от того, вероятность потерь это, или вероятность выигрыша ( кстати это определение учат в любом вузе, где преподается риск-менеджмент как дисциплина). И насчет денег я полностью согласен. Но это была вялая попытка объяснить не за чей счет они приходят, а что тема то не менее нуждающаяся в реальной науке чем хирургия.
Благодарю за грозный ответ. Очень было любопытно.
к сожалению иллюстрации, хотя и имеются, но не подходят по стандарту, требуемому сайтом. Не могу их установить. Может кто подскажет как, тогда выложу картинки
Вот именно в этом качестве хочется возразить практически по всем пунктам статьи. То, что представлено, является восприятием не профессионала и к эффективному риск-менеджменту, соответственно, отношения не имеет. Особенно странно , что автор, вроде бы то же специалист. Риск это не "вероятность возникновения убытков или упущение выгоды по сравнению с прогнозируемым результатом", это вероятность возникновения ситуации, отклоняющейся от планируемой. т.е. не опасность ситуации, а опасность вероятности. По простому риск может быть с положительными следствиями. Это не то, что обычно считают риском. Это не гарантированные потери, могут быть и прибыли. И такой риск то же нуждается в управлении компанией. Его холят и лелеют, его поддерживают и взращивают. по тому, что, если вероятность все- таки осуществиться, компании будет значительно лучше. естественно " в основе риск-менеджмента лежит организация работы по определению и снижению степени риска" так же не правомерно. Это один из вариантов, используемый риск-менеджментом, но только один из и не более. Уж точно не основной. Снижение степени вариант популярный но по многим рискам не особо возможный и не очень эффективный. и формы для анализа риска то же существуют. Конечно, они подвижны, их можно моделировать под конкретные потребности, но они есть. Слово риск (как и энтропия, хаос, безопасность) сейчас очень популярны, но это не значит, что все написанное по ним верно. Пишут все. Попса, она и в литературе попса. Но вот, почему-то о хирургии с такой уверенностью не пишут. Страшно. Человек все-таки, помрет ненароком. А здесь деньги. И деньги не ваши. и каждый высказывается, но деньги большие и риск-менеджмент не дешевое занятие. Но представьте, что компания это тоже организм, и он то же может помереть...
В шоке, что женщина оценивает мужей с точки зрения их готовности. Как известно, хорошего мужа можно воспитать и только ВОСПИТАТЬ!!!
Другими словами, ищите того, кого можете воспитать сами, он будет идеальным мужем вне зависимости от детей, крошек и проч. Вообще, мне кажется что вы зря провели время за написанием этой статьи, а я зря читал, да и писал то же. за сим, откланиваюсь...
Очень интересная статья. Вопрос только в том, что не указана даже примерная стоимость подобных услуг и экипировки. Все- равно спасибо!
Очень странно. Нет, судить бабушек дело не благодарное и бесполезное ( хотя очень хочется). Но отчего тон такой радостный? Ведь ситуация плачевная до невозможности. Никто в семье ( если судить по бабушке) в жизни не разу не любил. Это ж люди несчастные. Причем, почему разводятся действительно не понятно. Судя по всему не по тому, что любовь ищут, а по тому, что ее не нашли. Всю жизнь жили в нелюбви ко всем, даже к самим себе. Любите и веруйте! Любовь может быть только к жизни, тогда и человек любимый сразу найдется. Другого не дано. А остальные : поплачьте над судьбой не любящих!
Потрясяюще, что вы подтвердили мысль предыдущего автора, он в этом "явно нуждался".
просто видов рукоделя много, а вот руки у человека только одни. А что до однотонности, так что поделать, если люди хватаются за разноцветную живность и потом мучаются, что столько цветов отобразить не могут.
Уж извините, не очень русская у меня натура, что бы по-русски писать
Проблемма, поднятая автором, близка, понятна и, к сожалению, не нова. Но сложность обстаит не с тем, что бы выявить наркотическое опьянение. Да, действительно большое колиечтсво родителей находятся в рохзовых очках и не желают замечать очевидное, но... Но они все чуствуют что что то не так. теперь они будут знать от какого наркотика конкретно. И что? Что им с этим делать?
Вот вашу чадо и вы, благодоря прочитанным статьям узнали под каким он наркотиком конкретно, Допустим даже поверили в это. А дальше что?
Кричать бессмысленно и вредно, проверять карманы и запирать дома опасно, да и вообще все меры воспитательно-наказательного действия на практике имеют прямо противоположный эффект. ЧТО ДЕЛАТЬ? вот вопрос, который стоит перед любым родителем.
Кстати, экстези и ЛСД очень дорогие наркотики и, если вы не особо даете ребенку деньги, вы снижаете вероятность покупки.
Ну - ну. Очень красиво и красочно, но не правдоподобно. И осевое время, это несколько другое. И пара в описанные времена не могла сущетсвовать в принципе. Либо живешь в стаде, либо вымираешь. Житие вдвоем стало доступно в очень поздние времена и до сих пор до конца не достигнуто. А мамонты одни не ходили. а самое главное, что понятие бюога не могло возникнуть и, как показывают исследования, и не возникало до тех пор пока человек не научился любить. Хотя бы самого себя. Впрочем, если не претендовать на научность, получилось увлекательно. к сожалению не более. За эффектность 5, за смысл 4, а остальное просто выдумка. необразованным людям читать вредно, могут ведь подумать что правда.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...