Еж Руматович
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
очень интересная статья.
еще есть котлеты из тыквы с чем то там странным, к сожалению не помню названия, какая то крупа, которую теперь редко используют. Но на вкус не угадаешь, тыкву выдает только цвет
ну что сказать, если нечего не понимают. Наверное, как то не так объясняю. Попытаюсь еще раз: Развлечение бывают разные, и чем более они осмысленные, тем более вы человек. И скука это не когда много знаешь, а когда прожив жизнь кроме настроениея вспомнить нечего. Впрочем, это уже говорилось и не раз. Просто все, не желаю более дискутировать. Высказал мнение, уж что думал, простите покорно. Не желаете меняться к лучшему - Ваше право. А желаете, но не понимаете о чем я - прочтите "Понедельник начинается в субботу" А и Б. Стругацких. Если поймте после этого о чем я здесь говорил, Здорово, я с удовольствием с вами пообщаюсь!
И в чем же секрет???
Ну это риторический вопрос, теперь про статью. Действительно потрясающе написанная статья!!! Но я остаюсь в верности своим позициям: статья должна говорить правду, а тут ее нет. Большая половина рекомендаций приведут к еще большему хамству и озлоблению того, кто хамит. Хамство действительно без полое, по крайней мере мне оно встречалось в обоих полах. И надо сказать, не обязательно вы вообще общаетесь с этим человеком. Иногда хам начинает свое дело от скуки: ну улице, в общественном транспорте и т.д. и т.п., У него плохое настроение и вот так он его решил выплеснуть( в смысле хам вне зависимости от пола). Но молчание, улыбка, дополнительные вопросы и т.д. - любой из этих пунктов может явиться раззадоривающим мотивом. Варианта действительно два: бить или уходить.
а любая улыбочка воспринимается как попытка показать хама умалишенным и он это прекрасно понимает. Поверьте безнаказанным такое снисхождение не оставляют даже вежливые люди не говоря о модели хама в действии.
Очень удачная статья. основные методы, действительно раскрыты.
Добавляю в вашу копилку еще два:
1. Если вы не устраиваетесь программистом или по подобным специальностям НИКОГДа не отвечайте на устный вопрос что вы знаете ту или иную программу. Их необходимо указывать в анкете, но если переспросят - лучше отвечать "на уровне пользователя". Это покажет, что вы специалист в своем деле и отлично осознаете, что программу вы знаете меньше специалиста, так ведь и не должны. Если говорите, что знаете, значит плохо представляете себе о чем идет речь. Не специалист как правило не знает программы целиком, деже, если давно ей пользуется.
2. Не врите о специальностях на которых реально не работали. Откроют не перекрестным вопросом, а задав один единственный, но профессиональным сленгом. если не среагировали- значит не в курсе и может где то рядом и стояли, но указанные функции не выполняли. Особенно это относится к разнообразным экономическим специальностям и PR.
Ну спасибо, а то прям не знал как дальше со своими колючками жить, если бы мою колючую позицию вы не поняли.
А по поводу настроения, так я не ЧЕЛОВЕК, имею право жить как еж.
Хотя, из перечисленного только огни на домах и дед морозы на улицах как то подводят к мыслям о новом годе. Но само его настроение создается ощущением новых планов, идей и возможности начать что то заново. В ежиной природе на новой год бывает только фейерверк и еда (совсем не салатная). Но это не день когда я расслаблюсь.
Кстати, большенство женщин должно понять эту фразу по своему (наряжения, готовка, уборка), но все-таки понять.
Да Господи!!!, Ничего по поводу фильма плохого не говорилось. Вопрос в том и есть: ЧТО создает новогоднее настроение. И что, отдых понятие растяжимое. Вот если вы действительно восхищаетесь и любите понедельник, то вы понимаете о чем я говорю. Отдых не должен быть в "дрыгоножестве и рукомашетсве" ( для не восхищающихся - это цитата из книги) Да он такой и есть, это факт, но факт с которым ЧЕЛОВЕК не должен мириться. К сожалению все мы, и я в том числе с этим миримся, но это плохо. Кстати, посмотрите комментарий "София Алекс. Бунти (Sofiesta) [21.12.2006 20:28] ". Что то от моих слов в нем заложено.
Обязательно в ближайшее же время
Действительно, это по "понедельнику". И никто не говорил, что фильм плохой, просто он совсем не про то о чем книга, и то, что именно фильмом восхищаются и любят - это очередное доказательство пропаганды веселого но не самого полезного для человека времяпрепровождения. Фильм конечно интересный в плане посмотреть, но в книге подумать есть больше о чем. Почитайте.
дествительно не надо давать. хотите помочь животным - предложите деньги официальному приюты для собак ли кошек.
любой спрос рождает предложение. Если вы хотите помочь животным и предъявляется не это спрос, тут же находятся люди, которые готовы у вас эти деньги изьять. Сложность в том, что помогать животным они не будут. А те, кто помогают, у тех нет времени с этими животными на улице стоять, они работают и за животными ухаживают. есть же официальные приюты, вот им и помогите. Хотя это, конечно сложнее, чем просто дать денег идя по пути.
ну, согласитесь, книга полезнее многих ( особенно рассуждений о новогодних ощущениях).
Ведь есть что почитать и над чем подумать. И это уже хорошо для сегодняшнего общества.
Ну, неожиданный комментарий "мастера".
Так и хочется воскликнуть: хлеба и зрелищ!!!!
Очень понятно, очень весело и приятно, не правда ли?
Только человек от того и человек, что мыслит, а не наслаждается безмыслием. Впрочем, что кому ближе.
И обсуждения надо сказать соответствующие " чародеи", которые жалкое подобие книги. Даже не подобие, а сплошной плагиат имен и названий, без связи с источником. Зато весело, зато сказка и думать не надо. Кажется, я знаю пару тройку организаций, которые все бы отдали, лишь бы люди в нашей стране стали как можно меньше думать и как можно больше наслаждаться.
Читать всем и каждому. А что до деспотизма, то его быть не может по определению. Ведь наказание, не может быть деспотизмом, если оно по совести и с христианской любовью. Скорее всего здесь наказ в смысле увещевания, пусть и строгого. А ведь домострой приписывает жизнь именно по провославным канонам. Здесь деспотичного самодурства быть не может, иначе он не проваславный.
Может и так, даже наверняка все так, но к чему это все написанно????
Вероятно, автору нечего было делать, а балл хотелось, грустно...
Интересно, 4 за идею, не грустно воплощенную
есть одно НО и одно ЗА
Но: если бы все накрапывающие роман шли лечиться, может нашей великой литературы и небыло бы,
За: все по теории маркетинга, хоть и прошлостолетнего, но у нас, к сожалению, еще работающего.
Кое в чем, конечно правда, но это правда в обе стороны. Дейтсвует и на женщин и на мужчин одинаково. А вто исходная посылка, что женщина ждала пока ей мамонта принесут, это приятно, но к сожалению неправда. Многие годы историю преподавали как превалирование патриархата. писались диссертации и прочее и прочее. Женщин воспринемали как нечто, что всегда было слабым и самое себя обеспечить не могло. А вот последние раскопки у археологов все больше и больше доказывают, что ждали дома мужчины. они были в состоянии защитить дом от нападков диких зверей, других племен и т.д. А женщины занимались собирательством, а потом и первой охотой. По тому и стрелы делали - физически были слабее. Сути не меняет, спали с тем, кто мог охранить дом, жилье и детей. По этому и сейчас одной едой не обойтись, нужно доказать, что ты хороший муж, по крайней мере для умной, необычной женщины. Конечно есть и другие....
А нужны ли вам другие?
Полностью согласна с предыдущим комментарием, но... Девушкам мясо тоже нужно. хотя и мясной бульон - тоже неплохо - щи уже не...