Анастасия Хрестинина (Анастасия)
- Профиль
- Комментарии
Селезнев Дмитрий, я повторюсь: хотелось узнать ваше мнение, если рассмотреть другие варианты по той же теме. Ваша статья называется "Мужчинам на заметку: как оспорить отцовство". Т.е. повод для оспаривания не оговорет, а поэтому возникает масса вопросов. Про непорядочных мужчин поясняю: живет молодая женатая пара вместе, все ОК, планы строят, и вдруг - беременность, а муж решает, что еще не готов стать отцом и самоустраняется. Что же теперь ей крест на себе поставить? И почему она вдруг стала даже не третим сортом?
Прим Палвер, где я сказала, что это нормальная рабочая ситуация? Процетируйте, пожалуйста. Где я сказала, что это хорошо или хотя бы так себе? Не нужно обобщать. Я задала автору несколько вопросов по теме, которые не были упомянуты в самой статье, вот и все, при этом ни разу не осудив его личного мнения. Но почему-то свои комментрарии вы адресуете именно мне.
Ну а как женщины воспитывают чужих детей, неподозревая об этом, я уже вроде подробно изложила.
Селезнев Дмитрий, как-то однобоко получается. Вы же не исключаете наличие непорядочных мужчин? Так почему же судите разведенных?
Селезнев Дмитрий, вы по-моему не совсем меня поняли. Я как раз о том и говорю. Вы говорите, что чюжих детей воспитывают только "олени". Или что женщину с ребенком в жены нельзя брать, но ведь она может быть вдовой или брошенной. Тогда сразу оговорите условия воспитания чужого ребенка. Т.о. мы пришли к следующему: чужого ребенка воспитывать можно! Что и требовалось доказать.
А про обман со стороны женщины я уже высказала свое мнение в первом комменте.
Прим Палвер, вы именно со мной на эту тему поговорить хортите? Почему? Если вы еще разок перечитаете мои комментарии, то не найдете в них ни оскорбления мужчин, ни обсуждения приносимой в семью зарплаты, ни обсуждения геев и оленей. И где же вы улицезрели в моих словах истерику???
Я ведь даже не к вам обращалась с вопросами, причем эти вопросы были поставлены наикорректнейши способом.
Жаль что в комментарии нельзя передать интонацию, вы бы услышали что я спокойно я говорю.
Прим Палвер, я таких женщин женщинами вообще не считаю. Как бы не было тяжело, от ребенка отказываться нельзя, таким нет оправдания. Я же говорю о тех, кто хотел дитя, родил, воспитывал, а он оказался не родным.
Селезнев Дмитрий, вопрос не в тему. А если кто-то из супругов (неважно кто) по какой-то причине не может иметь детей? Ведь для многих пар выходом является усыновление чужого ребенка или сурогатное материнство. И эти люди безмерно счастливы воспитывая дитя.
Селезнев Дмитрий, но ведь этого ребенка воспитывали оба родителя. И мать и отец. Т.о. жена мужа не обманывала, не предавала. Что делать в этом случае?
Я никоим образом не оправдываю тех, кто обманом женит на себе или более того выдает чужих детей за родных. Просто ситуации бывают разные, не все из них можно подвести под ваши стандарты.
Бывает еще хуже: слывшала однажды непридуманную историю, как женщину изнасиловали, а она забеременила. И муж от нее отказался. Это не в пример, а так для раздумья.
Ну, прямо бык-осеменитель! Браво!
Селезнев Дмитрий, женщине тоже можно подменить ребенка. Знаете, иногда врачи в роддоме тоже ошибаются. И воспитывает женщина чужого ребенка, и знать не знает, что он чужой. А когда узнает, НИКОГДА не откажется от него. Чуствуете разницу - НИКОГДА!!!
Селезнев Дмитрий, у мужчит, в отличии от женщин, репродуктивный возраст ни куда не уходит. До конца своих дней мужчина способен зачать. Если, конечно, бесконечными "прогулками" не нажил себе дополнительного "добра"
Анна Сидельникова, отличная статья!
Действительно так оно и есть. По поводу балования: моя свекровь этим грешил, а раньше еще могла выдернуть ребенка из рук, что бы вдруг не наказали. После этого были проведены празумительные беседы и с бабушкой и с внучкой. Сразу не помогло, понадобились доп.аргументы. После того, как я сказала что если такое поведение не прекратиться, то общение ваше сократиться до миниму. Сейчас все хорошо - балует, но в меру.
А еще замечу, что если бабушка своих детей сама воспитывала, т.е. не работатла, то отношение к внукам у нее более объективное
Селезнев Дмитрий, как-то давно смотрела передачу о том, что в каком-то селе в роддоме перепутали детей соседей. Спустя прим. 14 лет открылась страшная тайна, причем никто из родителей о подлоге не знал. Одна из семей отказалась от "чужого" сына, которого воспитывала столько лет, а другая с радостью приняла своего, вновь обретенного, сына в свою семью и от "чужого" не отказалась. Как это по-вашему?
Если говорить о заведомом подлоге, то конечно это подло, и если правда открылась вскорости после рождения малыша, конечно все пройдет без последствий. А вот если этому малышу уже сколько-то лет, то объяснить ему, почему он стал не нужет папе невозможно. Это глубокая душевная травма перерастет в обиду и комплекс. Ответьте тогда - в чем виновен этот ребенок? за что вы его так? Узнав заведомый подлог, именно заведомый, т.к. если женчина ходила "на лево" она может и сама не знать кто отец ребенка, развод - однозначно, если нет любви или нет силы простить, но вот выписывать себя из свидетельства о рождении ребенка, тем более если вы его какое-то время воспитывали, то это уже подлость по отношению к ребенку.
Ксения Печий, вот и мы с братом и сестрой всегда любовались отношениями наших родителей. И до сих пор, проживя вместе более 30 лет, они целуются, обнимаются, признаются друг другу в любви. Вы не представляете как рабостно знать, что твои родители любят друг другу
Оксана С, но ведь он (ребенок) не будет жить взаперти. Он будет ходить в детский сад и школу. Скорее у него разовьется косплекс и он будет стыдиться своих "родителей", чем сочтет это нормальным.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.