• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Жарков (kinozlodey)

Прим Палвер,

Я небольшой эксперт в данном вопросе. Вы всерьез хотите это обсудить или поделиться опытом?

Mаша Романофф,

Конституция РФ (с): Статья 29 - "Каждому гарантируется свобода мысли и слова". "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них" "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом."

Таким образом, если Вам не нравится, когда незнакомые люди изливают душу или делятся своими личными (частными, приватными, интимными) тайнами, переживаниями или радостями, то совет один - не читайте. Обойдите стороной.

Пересмотрите, Ксения, если хочется. Фильм того стоит

Уважаемый, терроризм - уже давно перестал быть прибежищем революционеров и психопатов. Это жестокий, построенный на крови, но бизнес. Тактика устрашения и запугивания, призванная решать глобальные вопросы. И ваши "безыдейные потребители" здесь ни при чем. Для Вас - это крайняя жестокость, а для кого-то - эффективная мера. За примерами далеко ходить не надо - вспомните 11 сентября и к чему это в итоге привело...И после этого вы пишите, что не надо перекладывать ответственность на государство и спецслужбы? Спрашивается, кто из нас напялил розовые очки?

Марианна Власова,

Открываю свой Яндекс.Вебмастер - там используется и так, и этак. Походу, они сами со своей ориентацией не определились. Хоть с PR-ом всё ясно, и то ладно.

Роман Романов,

Хороший вопрос Мужикам с Яндекса тоже будет интересно

Алексей Фомичев,

Про каталоги - безнадежно устарело. А про "через 1,5 месяца ваш ТИЦ будет 30"...с потолка взято. Всё это уже где-то было. Даже гуглить лень.

Люба Мельник,

Вы не ошиблись, про компьютеры - моё было Дело не в том, что я не приемлю киноклише, они есть данность, без них никуда, просто "недалекость" некоторых горе-рецензентов состоит в том, что они эти киноусловности возводят во главу угла, пытаясь на их основе хаять приличные фильмы. Таким образом можно и "Крестного отца" свести до уровня банального гангстерского боевичка. Я осуждаю штампы только лишь тогда, когда окромя них в фильме ничего нет - просто тупой перебор схем. Или когда авторы, ничтоже сумняшеся, выдают избитые ходы и сюжеты за оригинальный продукт их мозговой деятельности.

Павел Островский,

Google Chrome. Статью - на переработку

Екатерина Биркина,

Мне практически всё у Аллена нравится, я просто не стал раздувать комментарий. И "Преступления и проступки", и "Мужья и жены" отличные фильмы. "Хватай деньги и беги" - просто прекрасно.

"Любовь и смерть", да, согласен. Но тогда уж людям без чувства юмора вообще не стоит смотреть Аллена, у него в принципе юмор специфический.

Странно, многие критики не в восторге от последнего творения Аллена, утверждая, что интеллектуальный американец превратился в утомленного жизнью европейца.

Для тех, кто хочет действительно понять феномен Аллена, рекомендую следующие картины:

1. Из раннего "Бананы" и "Спящий". Первая про то, как Вуди стал латиноамериканским диктатором, а "Спящий" - фантастическая комедия по типу "Замороженного" с Луи де Фюнесом.
2. "Любовь и смерть" - Феерическая экранизация "Войны и мира". (пример...герои приезжают на съезд умственно-отсталых в царской России. Над зданием гордо развевается транспарант "Welcome, Idiots!")
3."Энни Холл" - первая интеллектуальная комедия Аллена, до сих пор считающаяся венцом его творчества. Сцена с лобстерами и эпизод в очереди в кинотеатр стали классикой.
4. "Пурпурная роза Каира" - Стилизация под Феллиниевского "Белого шейха". Фантастическая мелодрама о том, как главная героиня в исполнении Миа Фэрроу заводит роман с сошедшим с экрана киногероем (Джефф Дэниэлс).

Также искренне рекомендую к просмотру "Пули над Бродвеем", "Сладкий и гадкий" (Шон Пенн невероятно раскрылся в этом фильме), "Голливудский финал" (о режиссере, который во время съемок неожиданно ослеп, но вынужден продолжать снимать фильм) и "Вики Кристина Барселона".

Альберто Луис,

Как говаривал один знакомый итальянец, когда его спросили, любит ли он футбол (что для этой нации вполне характерно): "Дурацкая игра. Не пойму, что интересного в том, что 22 мультимиллионера бегают по полю и пинают друг дружке мячик. Как дети, ей богу".

Кирилл Айзетуллин,

И Вам спасибо на добром слове

Инга Иртышева,

Я не в силах продолжать прения Надеюсь, Вы продолжите читать мои статьи, ибо свет клином на "Сумерках" не сошелся. И, кстати, хорошие отзывы у меня тоже попадаются

Инга Иртышева,

"Что-то я не поняла что тут обсуждается? Статья или комментарии читателей?" - И то, и другое. Вы написали язвительный комментарий, я парирую. Или своего яда вы не замечаете, только моим травитесь?

"К чему писать статьи, если Вам не нравятся негативные отзывы о ней?" - Смотря какие отзывы. Аргументы из серии "автор Баба-яга, старый брюзга и ни черта не понимает в кино" - не нравятся. И Вам бы тоже не понравились. Переходите на личности, будьте готовы к ответной реакции

"Ну будем считать, что если "Сумерки" попса" - И никаких если!

И я даже не пытался изменить вашу точку зрения, Инга. Просто Вы так рьяно накинулись критиковать мое мнение, что фраза "Есть только два мнения: мое и неправильное" прекрасно характеризует и Вас.

Я прекрасно понимаю, что Вам фильм нравится. В своей статье я выразил не объективный настрой масс, "убивших" "Сумеречную сагу" на IMDb низкими рейтингами, а свое субъективное мнение. Отнеситесь к нему спокойней. Почитайте Кинопоиск, некоторые местные рецензенты порадуют Вас хвалебными отзывами.