• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Жарков (kinozlodey)

Вот видите, Елена, не прошло и трех комментариев, как Вы сами ответили на поставленный Вами же вопрос о целевой аудитории И Вы правы, фильм действительно рассчитан. До мелочей. Поэтому и собирает кассу.
А что касается Паттинсона, то я отнюдь не отрицаю возможности его становления в качестве актера. Если сумеет выбраться из амплуа сладкого мальчика.

Елена Каменева,

Сандра всё-таки Буллок. Сравнение некорректно, ибо не актер красит премию, а награда актера. Буллок также получила Оскара, Паттинсон - только приглашение на церемонию

Красивая сказка - это Гарри Поттер. Это недавний "Рапунцель". Это "Морозко" и "Властелин колец". "Красавица и чудовище" - сказка. "Сумерки" - вампирский эмо-романс с чисто коммерческим уклоном, направленным на вышибание бабла из тоскующих по принцу школьниц и уставших от быта домохозяек. "Така любовь!"

Повторюсь словами из рецензии "Новолуния" - "Вампир должен лежать в земле!" Желательно, с осиновым колом в груди

8 декабря 2010 в 18:10 отредактирован 8 декабря 2010 в 18:14 Сообщить модератору

Елена Каменева,

Я честно не знаю, почему столь плоское и унылое кино многим нравится. Возможно, дело не во вкусах, а в низком уровне культуры и слабом понимании, что в искусстве ценно, а что нет? Попсу тоже многие слушают, но не музыкой она называется, а попсой.

"в этом и заключалась прелесть вампира Эдварда" - я с трудом понимаю, как у вампира могут быть какие-то прелести? А про романтические отношения маньяков-убийц или троллей Вас фильмы не радуют?

"различные награды и титулы" - Это Вы про MTV Movie Awards и Teen Choice Awards (Выбор подростка). Вы серьезно считаете, что в сфере кино эти награды чего-то стоят? Или Вы имели в виду номинации главных исполнителей на "Золотую малину"?

Василий Смирнов,

Согласен. Шедевров не наблюдается

Алексей Михайлов,

Никогда не поздно

Ксения,

Большое спасибо

Ольга Чешкова,

Большое спасибо. Что касается Вашего интересного положения, то полностью согласен. Слишком высокие звуки и басы системы Dolby будут не в радость ребенку. Не переживайте, в июле посмотрите сразу обе части

София Варган,

Боюсь, что оказалось действительно намного проще. Смотрите хорошее кино И делайте корректные заголовки.

27 ноября 2010 в 06:29 отредактирован 27 ноября 2010 в 06:30 Сообщить модератору

Елена Белова,

Черный пиар, говорите? Ответьте мне только на один вопрос, кому нужен черный пиар Михалкова и его "УС-2"? Почему аналогичные кампании не развернуты против недавнего фильма "Брестская крепость"? Наоборот, многие кинотеатры продевают прокат "БК".

Я Вам отвечу сам, не затрудняйтесь ответом. Всё дело в том, что никакого пиара нет. Просто Михалков снял дерьмовый фильм. Такое бывает. При этом, он на каждом углу до премьеры кричал, что "УС-2" - это самый что ни на есть патриотический блокбастер, с которым мы и Оскар завоюем, и народ сплотим. А вышло-то всё наоборот.

И не надо поминать слово "шедевр" всуе, если Вы не понимаете его значения.

27 ноября 2010 в 06:21 отредактирован 27 ноября 2010 в 06:31 Сообщить модератору

София Варган,

Написано от души, но совершенно не по теме заголовка. Вы собирались вроде о Михалкове писать, а закончили, как обычно, поливом грязью его "Предстояния".
Барина сейчас обсуждать модно. Модно плевать в его сторону с попутным ветром. Это не оправдывает ни его поступков (откровенно скотских), ни его претенциозных последних фильмов. Тем не менее, по моему мнению, раз уж Вы решили "засветиться в теме" и поддать пинка вместе со всеми, то будьте оригинальны.
Читать 1001 рецензию на "Предстояние" не хочется. И делать дешевый пиар этому усатому клоуну (да, да, когда-то он был хорошим режиссером, но, увы, деньги и близость к власти и не таких портили) - занятие неблагодарное.

Иван Долматов,

Я имел в виду другой масштаб, речь шла не о бюджетах. Хотя я не настаиваю. Смотрите, что нравится.

Иван Долматов,

Вы правы и не правы одновременно. Нарочитая простота действительно зачастую граничит с тупостью, но в данном конкретном случае, согласен, фильм семейный и ориентированный на детскую аудиторию, поэтому искать в нем то, чего в нем нет по определению - не стоит.
С другой стороны, Гарри Поттер - всё-таки более масштабное и полезное произведение, поэтому говорить про него "всякий" может лишь человек глубоко несведущий и упорно заблуждающийся.

Лаура Ли,

Столица имелась ввиду неофициальная, конечно. Кто бы знал у каждого штата есть своя столица Вам там ближе и роднее, не спорю. Весь остальной мир невежественно считает Лос-Анджелес центром Калифорнии. Сакраменто отдыхает.
Про Скайлайн-акведук. Сами прекрасно понимаете, что такая трактовка слова в данном контексте ошибочна. Какой к черту акведук? Разговорная речь здесь ни при чем.
И последнее. Фантик - вещь значимая. Да Вы это уже и сами поняли, когда купились. Вы просто фильм не смотрели, поэтому не поняли о чем речь. Я извиняюсь, что ошибочно заманил на огонек.

23 ноября 2010 в 09:34 отредактирован 23 ноября 2010 в 12:26 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев,

Вполне возможно, что от того и "лезут", что реальные проблемы никого в кинематографическом плане не интересуют? Дилемма стара как мир - что главное в искусстве: отвлечь внимание от проблем или привлечь внимание к проблеме?

Сергей Дмитриев,

Вот всё Вы пытаетесь ущипнуть "Мне бы Ваши проблемы" Не возражаете, если я от Ваших проблем откажусь? Русские разработчики по-прежнему снимают кино разное, как, впрочем, и американские.