• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Жарков (kinozlodey)

Алексей Михайлов,

Никогда не поздно

Ксения,

Большое спасибо

Ольга Чешкова,

Большое спасибо. Что касается Вашего интересного положения, то полностью согласен. Слишком высокие звуки и басы системы Dolby будут не в радость ребенку. Не переживайте, в июле посмотрите сразу обе части

София Варган,

Боюсь, что оказалось действительно намного проще. Смотрите хорошее кино И делайте корректные заголовки.

27 ноября 2010 в 06:29 отредактирован 27 ноября 2010 в 06:30 Сообщить модератору

Елена Белова,

Черный пиар, говорите? Ответьте мне только на один вопрос, кому нужен черный пиар Михалкова и его "УС-2"? Почему аналогичные кампании не развернуты против недавнего фильма "Брестская крепость"? Наоборот, многие кинотеатры продевают прокат "БК".

Я Вам отвечу сам, не затрудняйтесь ответом. Всё дело в том, что никакого пиара нет. Просто Михалков снял дерьмовый фильм. Такое бывает. При этом, он на каждом углу до премьеры кричал, что "УС-2" - это самый что ни на есть патриотический блокбастер, с которым мы и Оскар завоюем, и народ сплотим. А вышло-то всё наоборот.

И не надо поминать слово "шедевр" всуе, если Вы не понимаете его значения.

27 ноября 2010 в 06:21 отредактирован 27 ноября 2010 в 06:31 Сообщить модератору

София Варган,

Написано от души, но совершенно не по теме заголовка. Вы собирались вроде о Михалкове писать, а закончили, как обычно, поливом грязью его "Предстояния".
Барина сейчас обсуждать модно. Модно плевать в его сторону с попутным ветром. Это не оправдывает ни его поступков (откровенно скотских), ни его претенциозных последних фильмов. Тем не менее, по моему мнению, раз уж Вы решили "засветиться в теме" и поддать пинка вместе со всеми, то будьте оригинальны.
Читать 1001 рецензию на "Предстояние" не хочется. И делать дешевый пиар этому усатому клоуну (да, да, когда-то он был хорошим режиссером, но, увы, деньги и близость к власти и не таких портили) - занятие неблагодарное.

Иван Долматов,

Я имел в виду другой масштаб, речь шла не о бюджетах. Хотя я не настаиваю. Смотрите, что нравится.

Иван Долматов,

Вы правы и не правы одновременно. Нарочитая простота действительно зачастую граничит с тупостью, но в данном конкретном случае, согласен, фильм семейный и ориентированный на детскую аудиторию, поэтому искать в нем то, чего в нем нет по определению - не стоит.
С другой стороны, Гарри Поттер - всё-таки более масштабное и полезное произведение, поэтому говорить про него "всякий" может лишь человек глубоко несведущий и упорно заблуждающийся.

Лаура Ли,

Столица имелась ввиду неофициальная, конечно. Кто бы знал у каждого штата есть своя столица Вам там ближе и роднее, не спорю. Весь остальной мир невежественно считает Лос-Анджелес центром Калифорнии. Сакраменто отдыхает.
Про Скайлайн-акведук. Сами прекрасно понимаете, что такая трактовка слова в данном контексте ошибочна. Какой к черту акведук? Разговорная речь здесь ни при чем.
И последнее. Фантик - вещь значимая. Да Вы это уже и сами поняли, когда купились. Вы просто фильм не смотрели, поэтому не поняли о чем речь. Я извиняюсь, что ошибочно заманил на огонек.

23 ноября 2010 в 09:34 отредактирован 23 ноября 2010 в 12:26 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев,

Вполне возможно, что от того и "лезут", что реальные проблемы никого в кинематографическом плане не интересуют? Дилемма стара как мир - что главное в искусстве: отвлечь внимание от проблем или привлечь внимание к проблеме?

Сергей Дмитриев,

Вот всё Вы пытаетесь ущипнуть "Мне бы Ваши проблемы" Не возражаете, если я от Ваших проблем откажусь? Русские разработчики по-прежнему снимают кино разное, как, впрочем, и американские.

Сергей Дмитриев,

Понимаете, в чем загвоздка, Емкий и Карманный - практически слова, взаимоисключающие друг дружку По крайней мере, в бумажном виде. Не пробовали воспользоваться электронным вариантом, благо современные технологии позволяют?

И еще - то, что по-Вашему лишнее, для другого - необходимая информация. Я полагаю, Сергей, что Вам не приходится по роду деятельности ежедневно переводить какие-то замысловатые, специфические тексты , поэтому Вам необходим т.н. разговорный минимум.

Дмитрий Кашканов,

Из своего опыта, но не горького

Мы учились по Бонку и учебникам для специализированных английских школ, авторов и названий которых я уже не припомню. Скажу одно - желание и стремление в изучении иностранного языка - это практически 90% успеха.

Помнится, когда я пришел из обычной средней школы в спецшколу с английским уклоном в 6 классе, на первой вводной лекции 1 сентября я понял только одной слово - peace. Это неудивительно, все мои новые одноклассники изучали язык со 2-го класса, а я с 4-го и немецкий
Понимая, что догнать остальных я могу только при 200-процентном усердии, я брал учебник, текст и выписывал все незнакомые слова (не менее половины), брал словарь, учил. И так каждый день.

Сейчас многие пытаются заработать всеми доступными способами, в том числе выпуская несметное количество учебников, курсов, аудио, видео и прочих "чудодейственных" методик. По себе знаю - если нет острого желания или необходимости, выучить язык невозможно. Язык должен привлекать. Он должен быть интересен.

Михаил,

«Как режиссер Дэвид Финчер взялся за несвойственную, в общем-то, ему по стилистике работу?» – Не совсем понятно, что Вы имели в виду. Стилистика – это понятие филологическое или лингвистическое, но не кинематографическое. Если вы подразумевали «жанр» или «стиль», то Финчер вполне удачно сочетает в своих работах драматические элементы с элементами других, более специфических жанров (триллер, детектив, фантастика). Примером чему служит недавняя «Загадочная история Бенджамина Баттона». Сам режиссер, кстати, последнее время тяготеет к жанру драмы (тот же "Баттон", а также "Зодиак").

«Да как сейчас говорят: «Ничего личного. Только бизнес». – Это не сейчас говорят, это знаменитая фраза Майкла Корлеоне из первого «Крестного отца». Цитата, так сказать, на все времена.

Полюбившийся Вам Эндрю Гарфилд, кстати, вскоре воплотит на экране совсем другой, но еще более эмоциональный образ – Человека-паука в грядущем перезапуске франшизы (2012 год)

«Также к минусам картины отношу обилие разговоров.» - Это, в общем-то, неудивительно. История создания Facebook – это не история освоения Дикого Запада. Логично, что в этой жизненной ситуации ярких, кинематографических моментов было очень мало. Сценаристам приходилось, буквально, каждый разбитый ноутбук и бытовую ссору раскручивать до вселенских масштабов.

P.S. Сам фильм я еще не видел, но, судя по Вашему отзыву, мои ожидания вполне оправдаются.

О, кто-то трояк влепил, не дожидаясь официальной публикации статьи Малолетние поклонницы отаке!