Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Валерий Хачатуров, давайте я вам отвечу.Ленину это было невыгодно и не нужно и что из этого следует? Ленин-личность,которая изменила ход истории.В его жизни имеется такой факт и,опять же,что из этого,по вашему следует?
Валерий Хачатуров, члены Петросовета и некоторые члены ЦК партии большевиков действовали в свое время и в свой уровень знания и их действия я никак не комментирую.Они меня никак не касаются.Я не комментирую и не подвергаю сомнению приводимые вами факты.Я высказываю свое мнение о ваших выводах.Эти выводы основаны на ваших эмоциях,не более. Для лучшего понимания моей точки зрения приведу пример...Вот контрразведчик во вражеской стране.Он хорошо устроился и этой стране приносит немалую пользу.Но своей стране своими знаниями он приносит пользу гораздо большую,чем вред оказываемый пользой для страны врага.Или подпольщик в оккупации-все то же самое,как скажем,французские партизаны-маки во Франции
Валерий Хачатуров, никакого различия.Отличаются только итогом.Но судят не по действиям,а по итогу.
Роман Солодов, ваша точка зрения о судьбе России чисто голословная,не основанная ни на каких фактах.Талантливые люди в России были и до революции,вспомним например,Ломоносова,наверное,были и до него,но вот такого скачка,от сохи до космических кораблей,не было не только в нашей истории,но и в истории других стран.За 30 лет,с 20 по 50 год, Россия вошла в чисто лидеров.Прецедента в мировой истории нет.Может только Китай.Что касается нужды в Гитлере,её бы не стало только в случае,если бы осуществилась мечта М.Тэтчер об уменьшении нашей численности до 10-15 миллионов.Это нужда не зависит от того кто у власти в России,какая там система и т.п.Просто само ее существование-кость в горле Америки.
Наталья Дюжинская, космос,имхо,побочное,попутное следствие развития ВПК.Это развитие нам было жизненно необходимо,в противном случае,мы,конечно были бы сыты все бы было как в упомянутых вами странах,но было бы нас миллионов 10-15,как мечтала М.Тэтчер.Упомянутые вами страны как раз характеризуются отсутствием необходимости развития ВПК.И до сих пор только эти достижения останавливают прямую оккупацию нашей страны.
Наталья Дюжинская, да,это я как-то позабыл,не учел.Можно,наверное,добавить сюда ещё Кувейт.Но все же сравнивать их некорректно-масштаб разный,по населению,территории,окружению. Арабские страны,имхо,вообще больше похожи на колонии.То что им оставляет Америка,хватает им с избытком.Если бы исполнились мечты М.Тэтчер-нас бы осталось миллионов 15,только для обслуживания газовой или нефтяной трубы,,то,думаю,жили бы мы не хуже чем в Кувейте или ОАЭ. Что ж касается космоса,то пока эти страны являются только пассивными пассажирами,не более.Это относится и к Синкапуру и к Скандинавии.
Валерий Хачатуров, слон не нуждается в защите от тявканья какой то мелкой шавки.А оценку его деятельности,как правильно сказал Сталин,вынесет время.А ваше время неумолимо сжимается,кончается.
Наталья Дюжинская, и Ленин и Сталин были политиками.Более того,они были прагматиками.Главным их принципом,имхо,было:
"Цель оправдывает средство".А цель у них была.Принцип этот,если он является принципом обычного человека,характеризует этого человека,как человека плохого.Но это не относится к политикам.Время политика не придерживающегося этого принципа весьма недолго и кончает он плохо.Как пример можно вспомнить Сальваторе Альенде или нашего Горбачева.
Что касается данной статьи,мне представляется это картиной:"Пляска шакалов на могиле мертвого льва",не более.
Относительно оценки...
оценивать обычного человека и политика по одной шкале,имхо,некорректно,масштаб слишком разный.Если обычного человека можно оценивать по его действиям,то политика надо оценивать по результатам.А результаты весьма конкретны и наглядны.От 140 миллионов населения до 240 миллионов,несмотря на весьма опустошительную войну и от сохи до космических кораблей.И это несмотря на весьма враждебное окружение.Любым другим государствам для этого потребовались столетия в отличие от наших десятилетий.Исключением может служить разве что Китай,но он как раз придерживается тех же принципов и методов,что и Лении и Сталин.
Сергей Дмитриев, насколько мне известно,вы живете не в России.От лица одного из населения современной РФ я подтверждаю и проценты и похожесть тезисов.Хорошо это или плохо для вас - зависит от вашего отношения к России. Вот для автора и поддерживающих его комментаторов это явно плохо
Игорь Ткачев, я,пожалуй,признаю,что не прав. Влез со своим комментарием, к статье отношения не имеющим.
Игорь Ткачев, обсуждать мне с вами на эти темы нечего. Нет общих точек соприкосновения. А ваши великие идеи и заботы о русских матерях обсуждайте со своими соратниками на "Эхе". Там-то уж точно найдется что-то общее.
Игорь Ткачев, собаки злобно лают,а караван идет.
Лидия Богданова, цитата из статьи автора,правда,не этой...
А я за то, чтобы Россию разобрать на кусочки. Кавказ отпустить. Куриллы вернуть. Калининград-Кенинсберг. Сибирь вернуть, Татарстану и Якутии-Саха дать автономию. Я за это. за то, чтобы поток гробов в Россию с Украины не прекращался.
И такого человека вы хотите пожалеть и спеть ему колыбельную?
Александра Беркутова, ну Александра! Слов нет!
Говоря словами Теодора Рузвельта: «Самое лучшее, что вы можете сделать, – поступить правильно. Если это невозможно, то самое лучшее – поступить неправильно. А самое худшее – вообще ничего не делать».
Известность Рузвельта не является доводом верности его высказывания,скорее это просто способ удивить,привлечь внимание. А как лучше поступить - зависит от многих причин: характера, конкретной ситуацией и т.п.,однозначной рекомендации здесь быть не может,имхо.
Эти "Рыболовы" никУды гожи ! ...Но на втором месте после известной скандальной скульптуры отходов жизнедеятельности, а статья -...