Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, что ж вы выдумываете за природу? Если бы природе было нужно чтобы детей было меньше,она бы это и предусмотрела.Везде и всегда все направлено на увеличение рождаемости,от примитивных мхов до человека.Если же по каким-то причинам:неблагоприятная мутация,ошибка во время внутриутробного развития и т.п. человек не может или не хочет продолжаться в потомстве,природа это предусмотрела:эта ветвь кончается на нем и не продолжается дальше,примером чего и являются геи и чф.
Марта Александрова, только сегодня увидел ваш комментарий.Спасибо за мнение.
Александра Беркутова, а о каких гарантиях вы пишете? Для чего? Я что-то не могу представить каких=либо гарантий в отношениях,разве что типа брачного контракта или финансовых,типа аванса,залога и т.п.
Марта Матвеева,я перечитал свой комментарий к вашему и обнаружил ошибку,исказившую мою мысль.Свой комментарий я исправил.
Марта Матвеева, вообще-то я имел в виду "ограничение свободы".Это более узкое понятие чем "свобода".И ситуация,которую я подразумевал - это совместная жизнь. А чувство- это, по крайней мере, симпатия.
Марта Матвеева, интересный поединок.По очкам,с незначительным перевесом я бы присудил победу вам.За объективность не ручаюсь.
Интересный анализ.Ну и какой же вывод? У меня напрашивается один:как важно в жизни помня о желаньях,возможностей своих не забывать.И ещё...Уж больно пассивен старик. Я согласен,что муж для жены является инструментом для связи с внешним миром.Но сам-то муж,понимая,принимая и выполняя эту функцию должен ощущать себя больше чем подсобным инструментом,а он даже ничего не попросил для себя,только жаловался.
Марта Матвеева, свобода -это не залог верности,а залог чувства.Ограничение свободы явно будет вести к затуханию чувства.Хотя свобода 100% гарантии к его сохранению тоже не дает.Разумеется,эта причина.затухания чувства, может быть не единственной.
Статья вроде бы о любви.О любви к человеку противоположного пола.А может о любви к макаронам.На самом деле,имхо,это только повод,Повод поделиться своими эмоциями,своим ощущением жизни.Как тут не вспомнить Маяковского...
И жизнь хороша! И жить хорошо!
А в нашей буче,боевой кипучей
И того лучше!
И несколько чужеродно смотрятся здесь конкретные комментарии о любви.
От себя-пожелаю автору и дальше наслаждаться жизнью.
Несколько перефразируя...
Пожелаю вам,чтобы лето не кончалось,
Чтоб оно за вами мчалось,за вами вслед.
...чтобы маленьким и взрослым
Удивительные звёзды дарили свет.
Марта Матвеева,
Если "нетипичность" мне следует понимать как латентный комплимент, то очень печально, что вы отказываете женщине в праве иметь мозг.
Нет,так вам понимать не следует.Мужчины и женщины,имхо, мыслят по разному.Мужчины,обдумывая какой-то образ,создают его из отдельных деталей,связывая их логическими причинно-следственными связями в цепочки и звенья.Женщины же мыслят не деталями и связями,а образами.У них образное мышление и на детали они просто не обращают внимания.Именно поэтому мужчины и женщины весьма часто не понимают друг друга,Эти два типа сравнивать-какой лучше,просто некорректно.
Что касается "нетипичности",я просто констатировал факт,без оценки.Можно,наверное,считать это комплиментом,так как мне просто легче было воспринимать вашу точку зрения при таком стиле изложения.
Интересная статья. Информацией.
Оцекна статьи: 5
Интересная статья. Нетипичные для женщины логические цепочки.ИМХО,антипод любви - это ненависть. Равнодушие - это не чувство,это отсутствие чувств. Может,антоним равнодушия - это заинтересованность?.
Оценка статьи: 5
Андрей Обломов, как пример:некий коллекционер получает удовольствие разглядывая свою коллекцию.Но у него нет желания не только показать ее кому-то,но даже рассказывать о ней.Только он хочет наслаждаться ее видом.Как назвать такое нежелание? Ведь это не зависть,у других такого нет и показав или рассказав о ней другим он не только ее не теряет,но даже что-то приобретает:зависть или уважение других.Жадность? Тщеславие?Не имеющее своего названия чувство собственности?
Марта Александрова, судя по этому комментарию,статью автора - грандмастера с весьма говорящей фамилией вы читали.Может выскажете свое мнение об авторе,о статье,о цели статьи? Мне интересно ваше мнение.Можно кратко здесь,можно в личку.Был бы вам весьма прзнателен.Хотел дать здесь прямую ссылку на статью,но оказывается это запрещено.Привожу название статьи и автора.Можно найти по в окошке поиска сайта.
К. Ю. Старохамская Грандмастер
Опубликовано 5.06.2013 432 10543
Кому и зачем надо загонять женщин в кухонное стойло?
Марта Александрова, домашний очаг это мир женщины,просто ей нужно больше чем мужчине. Мир мужчины это внешний мир,и постройкой домашнего очага мужчины озабочены,скажем так,в гораздо меньшей степени чем женщины.Одним из доказательств этого служит отношение мужчин к регистрации. Так жизнь устроена.
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)