Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Александр, Вы факты из пальца высасываете? В Древней Греции средняя продолжительность жизни была не больше, чем 30 лет. А в 50 лет человек уже считался почтенным старцем. Не пожилым, а именно - старцем!
Да и сейчас средняя продолжительность жизни выше, чем 50 лет назад. Вот 20 лет назад в России она правда была выше, но вода тут ни при чем.
А болеют чаще - да, потому что лечатся. В Древней Греции Вы до своего возраста, скорее всего бы не дожили, если не войны, то умерли бы от простуды или аппендицита. Человек болел один раз в жизни, первый и последний.
И не знаю как Вы, а я сейчас пью качественную воду, а 20 лет назад - нет, не было такой возможности. Систему обратного осмоса, знаете ли, не придумали еще тогда. 
Антинаучная галиматья. Предлагаю ввести запрет в ШЖ на откровенно шарлатанские статьи. Наверное, есть среди модераторов люди, неплохо разбирающиеся в науке?
А при чем здесь ругательство? Фугу - по определению не мутант, а сформировавшийся вид. Яд у фугу содержится не в "отдельных экземплярах", а у всех представителей вида. Врач после дегустации не нужен только в том случае, если при приготовлении была произведена неправильная кулинарная обработка. Повар, который такое допустил, согласно старинному кодексу чести делает себе харакири.
А понятия "генетически модифицированные виды" вообще нет в науке. Возможно, до поры - до времени, и в недалеком будущем генетически модифицированные продукты будут отдельно выделять в научной классификации. А до тех пор они - мутанты, конечно.
А как Ваши далекие предки понимали, какой корешок можно кушать, а какой нет? Правильно, после того, как некоторые соплеменники объелись неправильных корешков и отправились к праотцам.
Вывод - крысы обчитались некоторых СМИ и сработал эффект плацебо!
А если серьезно, то неужели и Вы думаете, как уважаемая Вера, что генные мутации могут передаваться путем поедания мутантов, через пищеварительный тракт? Согласен, в школе таким тонкостям не учат.
Вера жжот! Йа пацтулом!
Так, кажется, принято нынче писать?
1. К сожалению, думаю, что не всегда. Над этим надо работать законодателям.
2. Тоже согласен.
Я просто утверждаю, что ГМ-продукты имеют такое же право на жизнь, как и лекарства, и прочие товары народного потребления (вспомните те же детские игрушки китайские с высоким содержанием кадмия в краске). Естественно, при тщательном и беспристрастном контроле со стороны государственных органов.
Уважаемая Вера!
С детства не понимал сочетания "всякая химия". Это знаете ли, в духе бабушек, торгующих семечками на рынке. То есть, по-Вашему, продукты фармалокогической промышленности и ГМ-продукты - химия, а овощи, обильно политые пестицидами - "нехимия"? А что тогда? Может, "физика"? Или "биология"?
1. Если рыба фугу - мутант, то и Вы им тоже являетесь, уважаемый. И я тоже. Вполне устоявшийся вид, между прочим.
2. Рыба фугу, после определенной кулинарной обработки, считается одним из самых деликатесных блюд.
Вы правы, что природная селекция более эволюционна, чем научная, тем более генетическая. Вот только помидор с рыбой Вы даже генетически не скрестите, зачем иронизировать то? И лигр (гибрид льва и тигрицы), кстати, очень милая зверушка, причем, как бы для Вас это ни было удивительно, потомство все таки приносит!
А генетически модифицированные продукты вполне имеют право на жизнь. После тщательного их изучения, конечно. Все-таки, фактически, создается новый вид. И эта истерия против них выглядит несерьезно. На самом деле, много новых побочных эффектов открывается сейчас и у хорошо известных растений. И уж точно, что ГМ-продукты как класс ничуть не опаснее, чем скажем, лекарства. Скажите, а в аптеку Вы тоже не ходите?
А что, Владимир и правда умный автор. И авторитетные исследования тут не нужны. Человек написал очевидные и правильные вещи. И Нобелевскую премию за это не дают.
Учите матчасть, тезка. Для начала, если так любите термодинамику, то вникните в неравновесную термодинамику и диссипативную самоорганизацию.
Статья правильная. И написано хорошо.
Единственное, хочу добавить, для продавцов, что упомянутые в статье эмоции должны быть действительно искренние. Иначе получится как в фильме, не помню названия, но там играл не такой уж старый Аль Пачино, в роли матерого продавца недвижимости. Продать любой ценой, подстроиться, подлизаться, втереться в доверие, наврать с три короба, лишь бы продать. Противно было. И, наоборот, тоже кино с Томом Крузом в главной роли. Где он является агентом игроков в американский футбол, терпит крах, все другие партнеры от него отворачиваются, кроме одного, и он постепенно возвращается в бизнес, поняв, что главное в этой жизни - не деньги, а простые человеческие отношения.
Прошу прощения, что не помню названия фильмов и их кавер-данных, я не киноман.
ЗЫ: В статье непонятно одно место - "Продажи выросли в разы, чистая прибыль – на 2,5 млн. долларов за год". Неужели так мало? Для крупной корпорации это совсем мизерная сумма. На рекламу только в России L'Oreal тратит несопоставимо больше, мне так кажется.
Полностью согласен с автором.
Приношу свои извинения. Исправил.
Про то, что барон Мюнгхаузен был "патологически правдив" - это перебор. Да, служил в России, да воевал с турками. Но его рассказы в...