• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марианна Власова

Александр, клавиатура Брайля существует, она восьмикнопочная, для тех, кому привычно писать Брайлем.
Незрячим, конечно, доступны все сайты, но, к сожалению, они не всегда знают, чего именно не озвучит им программа экранного доступа. Например, если заголовок сделан картинкой, а не текстом, он Вам не слышен. Мало кто из разработчиков это учитывает, а есть еще и технические сложности, не всякой ссылке можно дать говорящее имя. Поэтому речь в статье шла именно о том, чтобы люди задумывались о тех, кто рядом с ними, и по мере сил старались им помочь. Кстати, на некоторых сайтах числа с картинки, которые нужно вводить в поле редактирования, уже возможно озвучить.

http://www.biografia.ru/ordena.html
http://www.poklonnayagora.ru/exposn.html
http://www.oldgazette.ru/kopravda/21021978/text1.html
Орден "Победа".

иначе будем относиться к поэзии Есенина, если узнаем...

Нет, наверное... Но почему-то люди, творчество которых нас трогает, становятся нам близки настолько, что мы хотим о них знать всё, как о любимых друзьях... Понимать, почему была написана та или иная вещь, прикоснуться к судьбе...

этого требуют правила оформленя. Просто нужно подчеркнуть

Правилами вообще не предусмотрены ссылки в тексте статьи, но иногда я их оставляю или вставляю, чтобы отослать читателя к полезной книге, например... И делается это отнюдь не подчеркиванием...

А хотите, я расскажу Вам, что такое "прозондировать"?

В нашем гастрономе под ценником "Хамон" лежит нечто - заветренная нога непонятного животного, на срезе - много жира, мало мяса, полосатость присутствует, но пробовать это по 3600 р. за кг как-то не захотелось...

У нас нет таких технических возможностей.

Это не рекламная статья, она вполне удовлетворяет формату и назначению. Она не содержит рекламных ссылок и упоминаний о интернет-магазине. Многие наши авторы дают ссылки на свой сайт - Вы только за _это_ будете им оценки снижать?

Ну логичнее оставлять ту копию, где комментарии!

На дешевых ЖК-мониторах. И от них вообще глаза устают гораздо больше...

Все Ваши замечания могут быть сведены к одному: "Выбирайте грамотные статьи". Ну не может "обозреватель" ничего добавить в чужой текст, права не имеет.

Точно, давайте-ка мне свою улитку. Я помнила, что какую-то статью из этой серии не взяла, но вижу, Патрик опубликован, решила, что ошиблась.

Ну, "кто ему виноват" - это такая разговорная фишка, пусть будет.

Жду с нетерпением, когда Вы пройдетесь по каждой из пяти тысяч статей с теми же претензиями.

Вы сайтом не ошиблись? Предлагаю Вам пойти туда, где авторы ЗАЯВЛЯЮТ, что сведения, сообщенные ими - их личные, совершенно новые научные данные. И разоблачать-клеймить в свое удовольствие.

Здесь, в нашем журнале, у авторов совершенно другие задачи.
На первом месте - полезность, на втором - бойкость изложения, на третьем - соответствие требованиям по размеру и оформлению. И это всё. И на эту тему Вы уже всё сказали в своем блоге, а если нет - пока можете продолжать разговор там. Или завести себе свой сайт и на нем всё устроить по своему вкусу.

Конечно, внутри. Думаю и чувствую я как круг, а делаю - как треугольник.