• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марианна Власова

Игорь Ткачев,
читать дальше →

Сергей Дмитриев, что? Там ответ на Ваше "Кто такие по(А)донки? И почему их так обозвали?"

Александр Петров, Вы покинули этот блог.
читать дальше →

28 ноября 2013 в 23:24 отредактирован 28 ноября 2013 в 23:48 Сообщить модератору

Марк Аккерман, у москвичей на слуху ежегодная "Ханука в Кремле". С 1991 года, а сейчас ФЕОР вручает премию «Скрипач на крыше» тем, кто "внес весомый и признанный вклад в развитие культурной и общественной жизни страны".
"Вчера в Москве на площади Революции напротив Большого театра прошло торжественное зажигание первой свечи Хануки."

Николай Авраменко, можете процитировать статью и указать, что неправильно?

28 ноября 2013 в 22:31 отредактирован 28 ноября 2013 в 22:36 Сообщить модератору

Олег Антонов, да вроде нет. Очень распространена в интернет-переписке замена цифрами и отдельными буквами слов и слогов, типа 4 вместо for, u вместо you, ну и использование сокращений типа IMHO, LOL и т.п. Но это от SMS-языка пошло, конечно.

Сергей Дмитриев, падонки.

Сергей Марфин, автор описал другой вариант - с социально значимой персоной, не с "незнакомым человеком".

Эльмира Салимова, с этим еще хуже.

28 ноября 2013 в 16:10 отредактирован 28 ноября 2013 в 16:11 Сообщить модератору

Олег ВАКОРИН, спасибо, убрали второе седьмое правило. А сами как думаете, возможно в статье до 5 тысяч знаков в подробностях и тонкостях научить брать интервью? По-моему, советы дельные, и их не мешало бы почитать многим интервьюерам.

Валерий Сатокин, извините, у автора статья называется не "Что такое интервью и какие они бывают". Она привела определение именно для того чтобы обозначить тему, показать, о каком именно интервью речь.

Игорь Ткачев, такое, к которому интервьюер готов лучше, чем интервьюируемый, и поэтому ничего особо интересного не услышит.

Сергей Павлов, "Здоровье каждого человека индивидуально, как и здоровье глаз" - совершенно верно. "зрение портиться не от книг,а от неправильного чтения" - совершенно согласна. Поэтому скептически отношусь к утверждениям, что что-то "безопаснее для глаз", что большое значение имеет свет, его отсутствие и т.п. Глаза сами чувствуют, напряжены ли они, устают они или нет, а сохранение остроты зрения - объективный показатель.

28 ноября 2013 в 12:33 отредактирован 28 ноября 2013 в 12:34 Сообщить модератору

Эльмира Салимова, никакого отношения к верности штамп в паспорте не имеет - и от законных супругов гуляют, и с гражданскими живут честно. И как я много раз писала в обсуждениях подобных статей, гражданский брак может быть нужен и выгоден обоим (например, когда у каждого свое имущество и свои наследники). А невыгоден - женщине, которая решила родить. Закон защищает права ребенка, но если он рожден без брака - отцовство устанавливается по заявлению отца, что зависит от его доброй воли.