Александр Смирнов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Александр Недошивин, но ведь не бывает одного "нормального" телосложения. если грубо: есть пикники, астеники, атлетики. есть промежуточные типы. и все это абсолютная норма. есть типы, у которых одна часть тела тяготеет к одному типу, другая к другому. есть диспластичные типы. а одного "правильного" не бывает. правильный - это соответствие своему типу. если ты атлетик - норма для тебя не разжиреть, если пикник - то быть полным для тебя норма. вот и все.
Анна Дуварова, тема таки не раскрыта. в начале о том, "можно ли", а на деле статья о том, "хорошо ли". о самой книге, о техниках и пр. ни слова.
Вячеслав Старостин, ох... описывать отдых в экопоселениях на основании рекламных статей... да турфирмы и не работают с настоящими экопоселениями. экопоселенцы, конечно, притглашают отдохнуть - но единомышленников и без посреднических фирм. экопоселение - это особая субкультура. а то, что вы упоминаете, к экопоселениям чаще всего не имеет отношения. к тому же абсолютно пустой текст, увы. ничего не сообщили. пишете о том, чего не знаете, под впечатлением от рекламок...
Вячеслав Старостин, поток сознания... вроде как статьи на ресурсе с названием "Школа жизни" должны бы чему-то учить. чему? для чего это написано? классификация взята по большей части от фонаря, все свалено в одну кучу. да еще и плохо выражено. возможно вы делали верные наблюдение, но судить об этом трудно, так как в статье не проявлено способностей к анализу и категоризации. как-то так.
ну и неплохо бы с самого начала разъяснить, что именно вы вкладываете понятие "худенькая". как ни странно, это не очень ясно.
Олег Пикалин, ну с психиатрией нас знакомили поверхностно. просто МДП - все же расстройство эмоциональной сферы. надо уточнить, куда вообще относят тех маньяков ,которых мы привыкли так называть. но по идее мания в этом смысле - это именно что одержимость навязчивыми идеями. а маниакальное расстройство применительно к МДП - это состояние возбуждения, поднятое настроение, скачка мыслей и пр. естественно, это может вести к правонарушениям, т.к. нарушается адекватность восприятия реальности, нарушение оценки собственных возможностей и пр. но, по-моему, это не то же самое, что маньяк, который убивает, будучи одержим навязчивой страстью. это разные люди. при МДП скорее уж могут быть разного рода хулиганские действия и пр. вообще почитаю, как-то не интересовался этим вопросом. спасибо.
очень неоднозначное впечатление... вы уверены, что ничего не попутали? МДП=маньяки-убийцы? мнимые маньяки? играющие роль маньяков? и здесь же преступники... и сексуальные извращения. МДП и навязчивые идеи. все в одну кучу... вы бы определились с темой: о маньяках-преступниках, одержимых навязчивой идеей или о людях с маниакально-депрессивными расстройствами. это, как бы сказать, несколько разные вещи. даже не несколько..
Василиса гребенькова, вы знаете, это ведь извечный вопрос. на него каждый сам отвечает, тут никакие советы и чужие соображения не помогут. на самом деле исходя из конкретной ситуации. кому-то вообще ничего не нужно. а есть любители, таскающие действительно арсеналы. но это тоже не полезно. оружие имеет способность провоцировать хозяина создавать ситуации, где оружие может быть применено. например, безоружный обошел бы ночью шумную компанию, а человек вооруженный может и не обойти. и соответственно, спровоцирует конфликт. тот. кто в себе не уверен, может стараться избежать столкновения, физического контакта. а условный "человек с оружием" полезть на рожон. тем не менее хоть что-нибудь из средств самообороны иметь при себе не помешает. и еще. важно не тешить себя иллюзиями относительно того, что оружие само по себе делает человека сильнее. не делает. без умения оружие мало чего стоит.
Ольга А, никогда с ними не имел дела... по логике, в любом случае его нужно суметь достать и применить в непосредственном контакте. надо прикинуть, насколько сможете воспользоваться шокером, если вас хватают, тащат и т.д. в любом случае, придется шокер доставать заранее, до возможного нападения. ну и есть мнение, что большинство разрешенных у нас шокеров малоэффективны... это как обычно.
Елена Антонова, булат, насколько я понимаю, это вполне определенные сорта стали. не знаток, увы. но сталь, в любом случае, хорошая, если выдерживает такую нагрузку без деформации. просто такой штукой еще нужно учиться пользоваться. она скорее всего гибкая, если да - ей не так просто работать.
Елена Антонова, а на чем это носится??? не пойму... браслет? или что? прикольная штука.
Айганым Байкенова,
"Отцовские руки бережно передадут ее в руки мужчины, который даст обет беречь ее"
а сама за себя решать и о себе заботиться она вообще будет? 
пара - это союз двух людей. желательно бы, самостоятельных и полноценных людей, осознанный и добровольный союз. под добровольным я понимаю, что к этому не вынуждают обстоятельства, в том числе страхи: страх остаться одной (одному), желание оказаться "как за каменной стеной", оказаться "за мужем" и пр. это проявления инфантилизма, ИМХО.
Юрий Лях, согласен. но бывают разные ситуации. иногда только подготовленность дает хоть какие-то шансы. лучше их иметь. наверное.
Лариса Светикова, вообще хорошая статья. об ответственной, взрослой, сознательной позиции. кое-что спорно - но всем не угодишь.
Вест Неруш, согласен отчасти с вашим мнением
"Подписывая брачный контрак, подписываете крах вашей ещё не состоявшейся семьи."
согласен.
но нужно учитывать, что это не от хорошей жизни. в нынешних реалиях, когда рискуешь остаться без ничего, рисковать не хочется. это приходится понимать.
Лина Рик, а официальная регистрация не спасет от разрушения семьи. и даже церковный брак не спасет. либо люди будут терпеть, но жить вместе, ненавидя семью и себя самих. это путь саморазрушения. лучше дать себе шанс, а заодно и другим членам семьи, в том числе детям. они-то прекрасно чувствуют, какие отношения между родителями. пусть лучше видят нормальных людей в разводе, чем живущих вместе и страдающих.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...