• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александр Смирнов

Юрий Новиков,
"*..повседневная жизнь перечисленных качеств не требует* - с этого и надо было начинать! И чем дальше, тем в большей степени это явление будет распространяться и углубляться."
да, кто ж спорит?

"* Нам хочется быть красивыми и хорошо развитыми, гармонично двигаться, иметь крепкое здоровье.*** - нам, это кому? Я к тому, что кому-то хочется в пещеры и на деревья, или вообще в нирвану.... "
как бы условному "современному горожанину, занятому сидячей работой и видящему в кино развитых физически героев"
просто невозможно в маленькой статье разжевать все. стараешься побольше сказать о сути, естественно, приходится многое обобщать.


"У большинства человеков представления о красоте, здоровье, физкультуре и тп. анахронические и рудиментарные."
а можете немного раскрыть?

хорошо!
кое-что довольно спорно, но в целом точно. есть дельные наблюдения и выводы.

Аида Иванова, натуру в принципе не стоит насиловать! можно измениться и без такого жесткого насилия над собой. если, конечно, действительно нужно меняться. и даже чувство некомфортности от неумения общаться - и в нем нужно разбираться . возможно, оно не ваше. возможно, и нет истинной потребности в общении, есть только внушенная. каждый конкретный случай таки уникален.

Анастасия Хрестинина, в общем-то, наверное, да.

Василиса гребенькова, ох... просто не хочу сейчас углубляться в эту тему. скажу только, что категорически не согласен (довольно плотно интересовался тем временем и этими вопросами)... к тому же в те времена сотруднику органов легко было, например, зарваться от ощущения власти. однако ж такого в массе не было.

Андрей Андрейченко, интересный способ. класс.

Юрий Лях,
"пара М-Ж. Кстати, нужно бы рассмотреть действия Ж при попадании пары в неприятную ситуацию"
нельзя же впихнуть невпихуемое
есть это, отдельно. с живыми примерами и описаниями тактики действий. чуть позже выложу, как только оформлю в отдельную статью. просто боюсь, там есть спорные моменты касательно поведения женщин в таких ситуациях. прекрасная половина может обидеться , хотя все именно что на живых примерах. сделаю.

Любава Малышева,
понятно, что самое лучшее - жить там, где не нападают. но приходится учитывать, что бывают разные ситуации. кто-то упорно живет в городе, кому-то не хватает денег на переезд из "неблагополучного" района, кто-то находится там по делам. статья о таких ситуациях.

Евгений Жарков, только с одним категорически не согласен: что Баркер уступает Кингу. не знаю... Кинга читаю с трудом, а Баркера с удовольствием.

Татьяна Сарбаева, класс! понравилось.

Татьяна Черных, дык и я об этом... это не мое - про психотравмы. у меня "сдвиги" взяты в кавычки.

Василиса гребенькова, а ведь были и более тяжелые времена, чем 70-е годы. были и 20е, 30-е, 40-е. и ничего, у милиционеров крыша не ехала.

Дмитрий Зотиков, отличная статья.

Василиса гребенькова, а почему раньше, даже когда рисковали жизнью больше, "сдвигов" не происходило? возможно, люди был другие, психика стабильнее, моральная устойчивость выше? и контроль за ними был. и воспитание другое. вот все вкупе...

Анастасия Хрестинина, если заблуждается - а не лучше ли не убеждать, а разъяснить?