Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, они талантливые и при деньгах "мазилы". (Талант весь есть. Другое дело, на что они его употребляют-)))
Имея дело, простите с быдлом (говорю прямо), высокие истины до него доносить не получается. Тогда становимся мистерами Такерами и Остапами Бендерами и пользуем быдло. И быдлу приятно, и мы в наваре.
Сергей Дмитриев, Федьки Бондарчуки и иже с ним - современные Остабы Бендеры.
Так и надо стаду голодных баранов, "хочущих" хлеба и зрелищ.
Неужели кто-то дей-но принимает фикцию - худкино за правду?
"Пока на свете такое число глупцов, мои картины (художественные тоже) буду пользоваться спросом".
Рассуждения молодого человека, замкнутого на своем узком опыте (что вижу - то и чувствую) - скажем помягче.
1) про бедность и порок поговорки есть и у других народов (на ум приходит poverty is no disgrace (no sin). А если покопаться, то они отыщуться и у др.)
2) бедность - не нищета, умеренность и скромность - не бедность. Автор плохо различает разницу.
3) монахи - не нищие (во всяком смысле, в нашем понимании). И с чего вы вдруг взяли, что они обязательно несчастливые? Вы там были, хотя бы?-)))
4) и т.д. и т.п. Вся статья - это первые опыты молодого человека, подверженного мощной культуре успеха и устремления к богатству. Вопросы и "режущиеся зубы".
Хотя, концовка в верном направлении: дело в том самом общественном мнении, уровне и установках, которые нам диктует наш социум. И нам так важно выглядеть "правильными" в глазах других-)
Понятия "умеренность", "необходимость", "обеспеченность", "бедность", "нищета", "богатство" давно сместились, размылись. Сегодня бедным считается тот, кто может себе позволить и еду, и крышу надо головой, но не может позволить, например, поездку за границу или новый айфон. Или кому это не нужно-)
И люди дей-но мучаются от того, что кто-то купить новый Х-крузер, а им приходится ездить на обычном Ф-вагене. (Но ведь есть те, которые просто счастливы ходить пешком-)
Знаю на примере своей жизни, и жизни своих близких - здесь мне не нужны чьи-то книжные, тенденциозные истины (а мы были и нищими в понимании автора, и обеспеченными): чувство счастья, единения и радости бытия случается чаще именно когда человек живет скромно. И множество примеров того, когда приходящие немалые деньги разъединяют, расхолаживают, даже губят...
Еще, откройте любую серьезную книгу (философов, например): вы убедитесь в том, что почти все они воспевают именно умеренность, свободу от вещей, свободу... И мало кто из неглупых людей пропоет вам о том, как хорошо богатство.
Несвобода от денег, поверьте, крайне опасная штука. А иметь их в достатке и не беспокоиться о них, мало кто умеет.
Снижение уровня общей грамотности населения, калькирование с иностранного, уже ставшее нормой, и даже некий "шик-блеск - круто!", уже какая-то лингва франка, а не грамотный русский язык имеют место "быть" - как любят малограмотно повторять особо "продвинутые". И это даже не народный говор, профессиональный жаргон, а слямзленные с Запада кривые речевые штампы.
Вот только по пути сюда споткнулся несколько раз: "сделать мой день", "одежда после умершего человека", "столицы у стран мира"...
Все это "очень прекрасно". И очень неграмотно.
ПС В данной статье (в общем-то, не такой и плохой) есть еще такое чудо, как "человеческие дети"-)
"Почему У детей не работают многие мотиваторы" или все-таки "Почему С детьми не работают многие мотиваторы"? Или лучше по-русски "Почему многие мотиваторы не действуют на детей"?
"У меня не работают мотиваторы" - это как "У меня не работает кран". "Со мной эти мотиваторы не работают" - как "Толку от этих ваших мотиваторов нет". Неужели ни автор, ни уважаемые редакторы не чувствуют разницы?
"Термин" "работать" ("со мной это не работает") - западная калька "it works/it doesn't work with me". Которая для уха звучит "вкривь и вкось".
ПС А неработающих мотиваторов я бы отправил в Белоруссию. Там налог на тунеядство ввели. И это был бы замечательный мотиватор для неработающих мотиваторов-)
Вы все, несчастные здесь, призвали на себя Проклятье Великих Фараонов! За богохульство, свободное трактование древних символов и непочитание собственных богов гореть вам в аду. Египетском или христианском - это уже на ваше усмотрение...
-)
На самом деле, туристические воспоминания - только туристические воспоминания. По ним судить о жизни народа, грузин, наивно.
Живут трудно, сложно - с экономической точки. С философской - живут.
А в отпуске везде хорошо. Свобода на месяц - от себя и от других, деньги на кармане, новые, поверхностные - туристские впечатления. Конечно, замечательно такое скольжение по поверхности.
Ну, а чтобы судить о том, как кто-то живет, надо пожить как кто-то: года/лет 3-5. Не меньше.
ПС Хотел бы я быть вечным туристом. Везде мне было бы легко-)
Сергей Дмитриев, а я осуждаю, хотя и не смотрел.
Как и с "Брестской крепостью" наверняка "история" и правда в угоду зрелищности и эстетике смерти. Дорогостоящее дерьмо для современных попкорновых даунов.
Очень "вкусно" описано-).
Уже подумываю ближе к лету наведаться.
Похожие воспоминания у меня остались от летней поездки в Закарпатье: красивейшая природа, венгеро-польско-украинская кухня, гостеприимство.
Увы, российская пропаганда напугала многих - "и что нормально к русскоязычным относятся?" - то и дело спрашивали меня по возвращению. "Нет, блин, меня русскоязычного, пару младенцев на завтрак все же заставили съесть"...
Спасибо за статью.
Кстати, немцев разбили "под" Сталинградом, а не "в" Сталинграде. Бои шли также за пределами г. Сталинград, у рек Волга и Дон.
Для кого-то это неважно, для кого- то это меняет смыслы.
Я совсем не уверен, что "продолжительность жизни постоянно увеличивается". Возможно это одна из "среднестатистических" иллюзий.
В благополучных странах Европы или Сев. Америки, может быть. У нас - сомневаюсь. И, кстати, статистика вечно "оттуда" (то ВОЗ, то ЮНЕСКО, то британские ученые).
Скорее всего, это из области средних зарплат и средней температуры по больнице: например из 1 тыс. человек на заводе руководство во главе из директора и 3 замов получаются 100 тыс. руб., а все остальные, в среднем, 30 тыс. Но в среднем зарплата на заводе где-то 60 тыс.
Если вы прогуляетесь на любое кладбище, вы обнаружите странную (закономерную картину): позади спят вечным сном наши деды, средний возраст которых 60-70 лет (есть и по 80-90), в начале те, кому 30-40-50... и таких очень много.
Много нюансов в этой статистике-"самой большой лжи".
ПС Моему деду, прошедшему ВОВ, выжившему в послевоенные и 90-е, 96 лет.
Моей бабуле (то же), 88 лет.
А моих 2 друзей (одному было 36, другому 40) уже нет.
Сергей Дмитриев, отвлекитесь уже от меня, пож, на написанное.
Автору еще раз спасибо, что не о жрачке или как стать успешным.
Игорь Вадимов, может быть, вы когда-нибудь поймете, что стоит обсуждать комментарии здесь, а не не давать характеристики комментаторам, потом трогательно обижаясь, получив по носу.
Жизнь прожили, а не поняли, где грань.
Игорь Вадимов, общение, несмотря на разность взглядов и мнений, у нас получится в том случае, если вы воздержитесь от колкостей в мой адрес. Разницу во взглядах я с радостью приму. Высокомерные колкости оставьте, пож, себе.
Что такое "с возрастом" уже понимаю (у меня коллеги 22-28 лет, мне же лет на -дцать больше - я не так молод).
Что такое "идет прекрасно" - тоже очень индивидуально. Если в матплане - то более, чем. Если в других - то нет.
Спасибо за полезную и информативную статью!