Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Осокина, согласен, многие, особенно с детьми, зарабатывают из необходимости. Часто вовсе не соревнуясь и не гнушаясь той работы, которую мужчина (гордый самец-) делать не станет-)
"Человеков" - в зависимости от того, что вы сами имеете в виду.
Иной раз именно человека в вас видишь, но вы хотите, чтобы видели в вас женщину. Замечаешь женщину, вы требуете "человеков"-)
Знаете, у меня был romance с "женщиной и человеком". Он была лидер, вообще, сильная женщина. А я бы... умный мужчина, который позволял ей быть сильной женщиной (ну, чтобы тарелки не летали у двух сильных-)
И нам было комфортно на такие ролях. Но вот людям вокруг было некомфортно-) Потому что у них сильный мужчина сверху, а слабая женщина снизу должны быть-)))
А на деле, да какая разница-))))
Писатели пишут (часто всякие напридуманные "вытребеньки" - про Тараса Бульбу, эпического героя, про которого многие рассуждают, как о подлинном носителе истинно русского характера и духа-), специалисты и читатели возводят их на постамент, водят хороводы, сотворяют мифы и легенды о них же...
Нужны, нужны государствам и их подопечным стадам герои, и в виде литературном. Но часто мы заходим слишком далеко в своем обожании и напридумывании тех же самых "вытребенек".
Все есть.
Женщина, в своем соревновании (кон-но) с мужчиной, - как несмышленый ребенок, пытается доказать, причем по мужскому же принципу, что она "не хуже". Сильная, волевая, может деньги зарабатывать. Это проблемы роста. А ведь попытка доказывания, себе или другим, это незрелость, несостоятельность.
И любой зрелый мужчин понимает, что часто эти попытки смешны и "пусты", как сказал автор: стоит одной бабе набить лицо мужику на ринге, как отчего говорят про всех женщин "вот какие мы сильные" (а не про одну, один, некоторые случаи).
Весь мой опыт показывает, что отдельная женщина, кон-но, может быть и лидером (у меня были такие руководители), и добытчиком, и на ринге с мужчинами спарриться... Но все это сдувается спустя какое-то время: год, десять и пших... снова "я слабая, нежная, я ведь женщина"-))) А это все от недостатка ума (не эрудиции, не грамотности или начитанности, а ума, в чем женщина легко может превзойти мужин) и непонимания, и отрицания своей же природы-).
Другое у женщин, простите, самой природой предназначение, смыслы и роли. Это понима.т почи все женщины, наигравшись до сорока в бизнеследи, лидеров и т.п.
Ну, а многие мужчины, кон-но, комплексуют по поводу таких вот бой-баб. Как по-поводу своего невеликого муждостоинства-)
Королевство стереотипов и ролевых моделей, навязанных кем-то.
А если попробовать выйти за пределы гендерного поля и почувствовать себя, например, человеком, а?
-)
Вообще, Козловский красавчик. Киношка - загляденье (бошки летят в разные стороны, кровища, приемы каратэ и кунгфу-))). Бондарчуки - красавцы тоже. Все, как нужно...
А зрители - бараны (которые еще и упираются, когда их просвещаешь, что фильмец-то голливудская шняга, то есть сага).
Бондарчукам - кесарево, зрителям - баранье.
Сергей Дмитриев, они талантливые и при деньгах "мазилы". (Талант весь есть. Другое дело, на что они его употребляют-)))
Имея дело, простите с быдлом (говорю прямо), высокие истины до него доносить не получается. Тогда становимся мистерами Такерами и Остапами Бендерами и пользуем быдло. И быдлу приятно, и мы в наваре.
Сергей Дмитриев, Федьки Бондарчуки и иже с ним - современные Остабы Бендеры.
Так и надо стаду голодных баранов, "хочущих" хлеба и зрелищ.
Неужели кто-то дей-но принимает фикцию - худкино за правду?
"Пока на свете такое число глупцов, мои картины (художественные тоже) буду пользоваться спросом".
Рассуждения молодого человека, замкнутого на своем узком опыте (что вижу - то и чувствую) - скажем помягче.
1) про бедность и порок поговорки есть и у других народов (на ум приходит poverty is no disgrace (no sin). А если покопаться, то они отыщуться и у др.)
2) бедность - не нищета, умеренность и скромность - не бедность. Автор плохо различает разницу.
3) монахи - не нищие (во всяком смысле, в нашем понимании). И с чего вы вдруг взяли, что они обязательно несчастливые? Вы там были, хотя бы?-)))
4) и т.д. и т.п. Вся статья - это первые опыты молодого человека, подверженного мощной культуре успеха и устремления к богатству. Вопросы и "режущиеся зубы".
Хотя, концовка в верном направлении: дело в том самом общественном мнении, уровне и установках, которые нам диктует наш социум. И нам так важно выглядеть "правильными" в глазах других-)
Понятия "умеренность", "необходимость", "обеспеченность", "бедность", "нищета", "богатство" давно сместились, размылись. Сегодня бедным считается тот, кто может себе позволить и еду, и крышу надо головой, но не может позволить, например, поездку за границу или новый айфон. Или кому это не нужно-)
И люди дей-но мучаются от того, что кто-то купить новый Х-крузер, а им приходится ездить на обычном Ф-вагене. (Но ведь есть те, которые просто счастливы ходить пешком-)
Знаю на примере своей жизни, и жизни своих близких - здесь мне не нужны чьи-то книжные, тенденциозные истины (а мы были и нищими в понимании автора, и обеспеченными): чувство счастья, единения и радости бытия случается чаще именно когда человек живет скромно. И множество примеров того, когда приходящие немалые деньги разъединяют, расхолаживают, даже губят...
Еще, откройте любую серьезную книгу (философов, например): вы убедитесь в том, что почти все они воспевают именно умеренность, свободу от вещей, свободу... И мало кто из неглупых людей пропоет вам о том, как хорошо богатство.
Несвобода от денег, поверьте, крайне опасная штука. А иметь их в достатке и не беспокоиться о них, мало кто умеет.
Снижение уровня общей грамотности населения, калькирование с иностранного, уже ставшее нормой, и даже некий "шик-блеск - круто!", уже какая-то лингва франка, а не грамотный русский язык имеют место "быть" - как любят малограмотно повторять особо "продвинутые". И это даже не народный говор, профессиональный жаргон, а слямзленные с Запада кривые речевые штампы.
Вот только по пути сюда споткнулся несколько раз: "сделать мой день", "одежда после умершего человека", "столицы у стран мира"...
Все это "очень прекрасно". И очень неграмотно.
ПС В данной статье (в общем-то, не такой и плохой) есть еще такое чудо, как "человеческие дети"-)
"Почему У детей не работают многие мотиваторы" или все-таки "Почему С детьми не работают многие мотиваторы"? Или лучше по-русски "Почему многие мотиваторы не действуют на детей"?
"У меня не работают мотиваторы" - это как "У меня не работает кран". "Со мной эти мотиваторы не работают" - как "Толку от этих ваших мотиваторов нет". Неужели ни автор, ни уважаемые редакторы не чувствуют разницы?
"Термин" "работать" ("со мной это не работает") - западная калька "it works/it doesn't work with me". Которая для уха звучит "вкривь и вкось".
ПС А неработающих мотиваторов я бы отправил в Белоруссию. Там налог на тунеядство ввели. И это был бы замечательный мотиватор для неработающих мотиваторов-)
Вы все, несчастные здесь, призвали на себя Проклятье Великих Фараонов! За богохульство, свободное трактование древних символов и непочитание собственных богов гореть вам в аду. Египетском или христианском - это уже на ваше усмотрение...
-)
На самом деле, туристические воспоминания - только туристические воспоминания. По ним судить о жизни народа, грузин, наивно.
Живут трудно, сложно - с экономической точки. С философской - живут.
А в отпуске везде хорошо. Свобода на месяц - от себя и от других, деньги на кармане, новые, поверхностные - туристские впечатления. Конечно, замечательно такое скольжение по поверхности.
Ну, а чтобы судить о том, как кто-то живет, надо пожить как кто-то: года/лет 3-5. Не меньше.
ПС Хотел бы я быть вечным туристом. Везде мне было бы легко-)
Сергей Дмитриев, а я осуждаю, хотя и не смотрел.
Как и с "Брестской крепостью" наверняка "история" и правда в угоду зрелищности и эстетике смерти. Дорогостоящее дерьмо для современных попкорновых даунов.
Очень "вкусно" описано-).
Уже подумываю ближе к лету наведаться.
Похожие воспоминания у меня остались от летней поездки в Закарпатье: красивейшая природа, венгеро-польско-украинская кухня, гостеприимство.
Увы, российская пропаганда напугала многих - "и что нормально к русскоязычным относятся?" - то и дело спрашивали меня по возвращению. "Нет, блин, меня русскоязычного, пару младенцев на завтрак все же заставили съесть"...
Спасибо за статью.
Кстати, немцев разбили "под" Сталинградом, а не "в" Сталинграде. Бои шли также за пределами г. Сталинград, у рек Волга и Дон.
Для кого-то это неважно, для кого- то это меняет смыслы.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.