Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Зачем вы так о сомнении? Уж лучше бы прошлись о САМОмнении, которое - вот, признак дурака-)
Здоровое сомнение - это качество умного, мыслящего человека, который знает, "что ничего не знает". А вот самомнящий глупец - напротив, уверен, и не сомневается.
Не сомневается, т.к. не видит препятствий, последствий, проблем.
Хотя вы правы в том, что это качество чаще мешает в достижении целей, чем помогает.
Однако, отсутствие здорового сомнения, хотя и приводит к быстрому успеху, часто приводит и к фатальным последствиям.
Мне нравятся эти люди, они безусловно талантливы и т.п. (Ну, право, вовсе не пытаюсь плюнуть в их сторону, т.к. тот же Модильяни интересен - скорее плюю в сторону их остервенелых почитателей-)
Но слушать про мистическое, загадочное и т.д. "этих гениев" мне набило оскомину лет в двадцать. (Любой крестьянин в поле не менее мистичен и загадочен, чем эти фаты, разводящие толпу на эмоции и деньги. Или, снова, они не виноваты: это толпа дурная).
Картины, которые не понимает 90% и которые часто являются просто экзажерацией, когда толпа глупцов, которая повторяет, или верит, твердит "ах, какое платье короля, ах, какое платье"...
В этой связи я вспоминаю С.Дали, которые повторял за предшественниками: "Пока на свете такое число дураков, мое искусство будет востребовано".
ПС Извините, Ева, знаю, что резкий комментарий. Но зато честный.
Ну, и я, кон-но, необразованный завистник-)
Сергей Дмитриев, ладно с Гинзбургами (у них на то были свои, нам неведомые причины).
Вы во Львов едете или как?
Сергей Дмитриев, поэтому большинству из нас милее сосиски и пиво из хмелепродуктов-) Т.к. вкус к настоящему у них либо атрофирован, либо его и не было.
Лидия Богданова, вот об этом я и заметил в своем комментарии Вам чуть выше и раньше.
Жестокость для вас всегда будет оправдана, если 1) приносит вам пользу за чужой счет 2) она скрыта от ваших глаз.
По этой же причины сегодняшний "историки" "оправдывают" Сталина, приводя в качестве аргумента "порядок". Главное, не за их счет.
Лидия Богданова, однако полагаю, что Вас, как женщину и потомка, вполне устроит чья-то "слава на завоевательной войне", которая принесет Вам плоды в качестве чужих ресурсов, земель, знаний и которыми будете пользоваться Вы и Ваши дети. Это инстинкт, ярко выраженный у большинства.
По этой же причине, например, сегодня довольно много тех, кто восхваляет Сталина (они-то лично от него не пострадали, но вот, например, Победу и "индустриальный рывок" вполне одобряют).
По этой же причине сегодня так много почитателей Наполеона Бонапарта (нет прямых свидетелей и пострадавших, посылавших своих 15-летних сыновей во славу его величества).
По этой же причине Чингисхан сегодня национальный герой Монголии.
И по этой же причине сегодня тысячи женщин пользуются ЭКО. ЭКО, которое началось, напомню вам, с медицинских экспериментов нацистами над напрямую нашими бабушками...
Человек - то еще животное. Он, если не с радостью, так с притворным сострадаем, но обязательно воспользуется плодами за чей-нибудь, лишь бы не за свой, счет.
Сергей Дмитриев, не знаю, о чем вы говорите...
Когда-то я прочел книгу для наших вузов, изданную во Франции, о том самом, горячо нами многими любимом Наполеоне. Что было примечательно, так там он представал не как прогрессивный деятель и завоеватель, а как император, во время чьего правления погиб каждый третий мужчина, француз, тот, в чью бытность начали призывать 15-летних юнцов, "во славу императора Буонапарта" и т.д.
Это общая идиотия, бредить чьим-то величием, не за свой счет, кон-но.
Еще кто-то недавно сказал: почему у нас везде памятники полководцам, маршалам, завоевателям и так мало памятников людям мира.
Безумие, чистое безумие прославлять своих, или чужих, вурдалаков.
Константин Кучер, знаете, я боюсь, что как только настоящее будет становиться достоянием широких масс (за волосы вытаскиваться на первые страницы), оно будет обесцениваться.
Моцарты и Бетховены хороши только для избранных.
Сергей Дмитриев, красиво, голубоглазо... Но красиво - не значит так и есть в жизни.
Поскольку "помнят" те самые люди, которые экспертами не являются и часто весьма интересно судят, то "помнить" могут все, что угодно.
Беда в том, что можно получить глубокие знания, но это не означает, что они будут "конформными". То есть, совпадать и попадать в нынешние форматы ВСЕГО.
Например, сегодня нужны не основательные и глубокие знания, а "быстрые" и короткие ответы и такие же решения. Скорость важнее. Качество и глубина нет.
Сегодня (впрочем, это было и раньше, разве что не так выражено) важнее наглость, настойчивость, апломб, эмоциональная подача... умение заявить, что 2х2 может быть и 5 - инновация!-)
Количество за счет качества. Скорость за счет глубины. Нужная тенденция за счет истинного.
У нас пишутся статьи неспециалистами - важно привлечь внимание, заинтриговать. А что там... а там "британские ученые доказали, что те, кто ленится и спит долго, оказывается, интеллектуалы"-)
ПС Никогда не мог понять того, что я наблюдал в свое время и что наблюдаю и сейчас: 1) как студенты могут качественно учиться днем и работать вечером (ночью) 2) как дистанционное и корреспондентское обучение может рассматриваться серьезно 3) как западные клише могут столь грубо накладывать на нашу реальность (взять эти маркетинговые "апроучи", не принимающие во внимание ни наш менталитет, ни нашу действительность.
Константин Кучер, я скажу Вам так: хорошее и качественное - не для масс (оно и не должны кричать "из каждого утюга").
И проблема в рекламе и маркетинге. Сегодня мало быть Пушкиным. Сегодня еще нужны и Дантесы, которые будут стрелять в Пушкиных, и промоутеры, и рекламщики и т.д.
Часто у талантливых режиссеров и актеров просто нет умения (и желания) себя пиарить. "Быть знаменитым некрасиво".
И как-то все закономерно. Не стоит искать стоящее на первых страницах.
Сергей Дмитриев, по направлению к объективности-)
Сергей Дмитриев, относительно Бандеры у нас (у Вас) определенные стереотипы.
Приглашаю задумать, отчего вы более терпимы к тов. Сталину, который вас же - не врагов - миллионами уничтожал. Ведь это тоже замечательный феномен: нас убивали, а мы гордимся.
И почему для некоторых украинцев Бандера - борец за национальные интересы.
Нужны поколения, чтобы сломать в голове те железобетонные перегородки.
Не все так просто, как в нашей теории.
Занимался когда-то непродолжительно тяжелой атлетикой.
Беда в том (и об этом часто даже не подозревают молодые и амбициозные), что т. атлетика - это:
1) поднятие более чем разумных и допустимых весов (толкнуть 200 кг или рвануть 150) - ничего полезного в этом нет;
2) растяжение связок, деформация позвоночных дисков, выпадение сфинктера (прямой кишки).
Как вы думаете, 200 или даже 100 кг помогут вашему позвоночному столбу?
3) везде идет заточка под рекорды, а вовсе не под "здоровье". В этом смысле бодибилдинг, если не есть анаболики, гораздо полезнее.
Идти в тяжелую атлетику - это как хотеть стать танкистом: все представляют, как они будут пулять по врагу, подбивать танки и т.д., но никто не понимает, что ему придется сгореть, расплавиться в металлическом гробу, в случае попадания кумулятивного снаряда.
Занимайтесь УМЕРЕННОЙ физкультурой. Фитнесом, велнесом, хоть чем... но не надо космических перегрузок.
Константин, благодарю сердечно, что не снова о голливудском кино.
И у нас есть хорошее, душевное, качественное кино. Просто не такое эффектное.
Спасибо за полезную и информативную статью!