Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Татьяна Ларионова, в качестве варианта предлагаю принимать во внимание сл.: есть женщины с повышенным гормональным фоном (или, точнее, он у них меняется на какое-то время), которым контролировать свои инстинкты "социальной уздой" не так просто, как многим из нас. Вплоть до т.н. "бешенства матки" и т.д. И иногда "сносит крышу" - измена приобретает другую и "физиологию", и этику с моралью.
Как и мужчины бывают, которым контролировать себя сложнее прочих.
Разные бывают и люди и случаи.
Марианна Власова, кстати, "фуа-гра" - ср. р. и не склоняется.
Фуа-гра́ (фр. foie gras — «жирная печень») — специальным образом приготовленная печень откормленного гуся или утки.
Слово несклоняемое[2] и — официально[3] — среднего рода. Так ГРАМОТНО.
Если не верите (у меня же "странности") - http://newslab.ru/blog/220349
И как пользоваться Орфусом?
Спасибо.
Марианна Власова, какой-такой "второй заголовок"? Вы ознакомьтесь со справочниками: если бы у вас точка стояла, я бы еще снизошел - понял. А так, Вы же сами свои собственные лингвошаблоны нарушаете. Нехорошо.
Валерий Сатокин, я уже согласился. Хотя было "устойчивое выражение" "кофе - оно мое". Такое "устойчивое", - и кстати, логическое, - но сначала было верно "он". Теперь и "он", и "оно".
Я это к тому, что за устойчивыми выражениями не всегда следует следовать, как иголке за ниткой. И нужно "иметь мнение". А еще лучше - логическое обоснование. Я его имею. А Вы с Марианной - лишь следуете.
Вот мне благозвучнее "Фейсом о Фейсбук", а не "Фейсом оБ Фейсбук". Как и "горох О стену". Потому как "горох оБ стену" - это "устойчивое выражение", которое было позаимствовано из народной речи. И потом на стыке слов слишком много согласных звуков.
Марианна Власова, так ли много "из моего русского языка" не совпадает с общепринятыми правилами? Зачем же Вы тогда согласно моим "странностям" вносите исправления в опубликованные здесь статьи? Не понятно. Или это женская логика, которая в женщине всегда сильнее любого профессионализма?
Да "девушка, лишившаяся интеллекта в автомобильной аварии" - для меня лингвовыкидыш (пускай это для Вас странно). Как и многое другое - не буду перечислять.
Скорее всего, потому что, варясь в этом котле полуграмотных текстов со странной начинкой из собственных умозаключений и псевдоистин, и у Вас давно замылился глаз - для Вас все "ништяк".
Мне "стоматологу" искать кого, "такого же"? Стоматолога? Или больного? (Вот и Вы, изъясняетесь косноязычно, но понять Вас я должен - Вы же Jovi, а я bovi).
Я не чувствую, я вижу. В Вас же, несмотря на профессиональную "рубашку" включается женское нутро: невероятное упрямство на очевидные ляпы и косноязычие (как их можно Вам защищать, мне трудно понять: разве что по причинам, не связанным с грамотностью - иначе понять такое невозможно-).
Татьяна Ларионова, какие не мелкие, я написал выше (Могу понять и принять: он охладел ко мне, он разлюбил меня, он отдалился от меня (семьи), он проводит слишком много времени на работе, а для меня у него времени не остается, мы перестали понимать друг друга и т.п. То есть, все то, что у ворчливых, совковых старперов - так вроде?-)
Да и все эти причины тянут на то, чтобы говорить, требовать, заставить ревновать, например, но не на такое понятно бл..ство - измену по таким "веским" причинам).
Измену можно, может, не оправдать (не надо ее оправдывать - оправдание делает ее допустимой), но можно ПОНЯТЬ (ее причины) и, может, простить (понять причины - уже наполовину простить). Например, собственная серьезная и некратковременная вина: стали чужими, перестали понимать и чувствовать друг друга и т.п.
читать дальше →
Любимому человеку можно простить ВСЕ. И измену тоже.
Но не уверен, что моя тз будет типично мужской.
Марианна Власова, поправьте "Тут давно уже нет о чем спорить" - думаю что, указывать лишнее.
А что значит "Терапевт, которому бесконечно далеко до хирурга" - (это различные области медицинской науки и практики)? Как сапожник, которому далеко до портного?
Марианна Власова, не поверю. И в мною написанном хватает ляпов - да. Но кто Вам сказал, что собственные недостатки обязательно нивелируют способность замечать их же у других? (Вы так банальны, шаблонны, что не вызываете у меня уже никаких чувств-( ОНИ, НАПРОТИВ, ТОЛЬКО ОБОСТРЯЮТ К ТОМУ СОБСТВЕННОЕ ЗРЕНИЕ И СЛУХ.
Иначе - "Не умеешь сам лечить зубы - не критикуй своего стоматолога"... Какая примитивность шаблонного мышления - просто рассуждаю я вслух ни о ком конкретно(
Или Вами сделанные ошибки (в спешке, например) как-то препятствуют Вам замечать ошибки у других? Или лишают Вас права на них указать? "Не умеешь сделать лучше - помалкивай?" Не поверю, что Вы дей-но можете так рассуждать-)))
Все, я ушел... в гневе Вы страшны, я знаю...
Елена Ермолова, протестуете Вы по форме, как всегда.
Бриллианты, кстати, обычно не шлифуют (это уже конечный продукт алмаза). Шлифуют обычно алмазы, превращая их в бриллианты.
Пишите и дальше, "девушка, лишившаяся интеллекта" - я не о Вас. О Вашей ЛГ, как Вы понимаете-)
Марианна Власова, что из двух мне следует сделать, и в какой последовательности?
Марианна Власова, "фейсом о Фейсбук" - не благозвучит? О "фейсоМ оБ Фейсбук" - на стыке согласных, язык не спотыкается?
"Мяч стукнулся о(б) стену"? "Как о(б) стену горох"? Что глаже и мелодичнее? Если "все так говорят", еще не говорит о том, что так правильно - простите за каламбур-)
Я просто не стал расписывать, вникая в детали, это правило. Пусть будет "оБ Фейсбук" - согласен: раз "оБ тейбл" - лучше будет и "оБ Фейсбук".
Все это не существенно. Но слух режет и глаз "тошнит".
ПС Кстати, а почему "... или Что нам дают соцсети" - к чему "Что" с большой? Какое тому обоснование?
А глаз режет - поэтому и обращаю внимание, специально не выискивая эту, для кого-то совсем неважную "шелупонь". Вам будет полезно-)
Елена Ермолова, я просто хочу Ваш язык отшлифовать - сделать Вас лучше, совершеннее. А Вы так тому сопротивляетесь. (Кстати, возможно глубоко внутри меня гложет комплекс вины, от того, что я был недобр с Вами - как Вам показалось. И теперь пытаюсь реабилитироваться - ведь можно и этой медицинской т.з. посмотреть-) И такими, шершавыми и угловатыми способами, и как мне кажется полезными и важными...
А серьезно - я не придира. Посмотрите на это другими глазами. В Вами написанном хватает ляпов, я Вам на них довольно корректно (для здешнего комильфо) указываю, а вместо благодарности получаю от Вас исключительно язык уже не шершавый, а весь в иголках.
(А может, я так просто взываю ко вниманию - с той же медточкизору? Так как я одинок, никому не нужен, и вообще, как видите, шут гороховый)...
Елена Ермолова, я был бы рад-) Но, как Вы видите, мне нечем заняться (читать на школеру нечего)-(.
Елена Ермолова, Вы в моих комментариях упускаете главное - существенное, сосредотачивая все силы на второстепенном - форме. Сконцентрируйтесь на первом, и Вам не придется тратить свое время.
Гоша Саутин, да, но и у тщеславных болтливых людей наблюдаются неглупые и разумные мысли (тщеславие - возможно и порок. Но порок ли настолько, что из-за него болтливый человек обязательно глупеет, а молчаливый - обязательно мудрец?)
Во втором случае, неизвестно кто всматривается пристальнее. Некоторым и в бездну и всматривается не надо - они видят призраков повсюду, стоит им открыть глаза.
Всякому великому утверждению великих есть антиутверждение. Слепо принимать их на веру и ими же руководствоваться - уже другая глупость.
Надеюсь, если Вы ответите мне снова, ответ будет по сути обсуждаемой статьи.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.