Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александр Ягольник, если неопытного новичка опытные работодатели, которые здесь дают советы, допускают к базе данных, которую можно запороть - раз плюнуть, у меня вызывают сомнения такие профессионалы. Как и вся контора.
Хотя, просто по человечески, да, случается всякое.
Но тогда не стоит говорить про вину новичка.
На мой взгляд, это больше вина того, кто его подпустил к базе, или к чему там.
Елена Ермолова, я "за свое", потому как мне не нравится как Вы обходитесь с русским языком. Насилуете его, простите. Если Вы будете его и дальше насиловать, я буду оставлять за собой право противостоять этому насилию.
И потом, почему все время исходить из противного: оправдывать любой свой ляп, не умея прислушиваться? Или тон определяет все?
А некоторые гомеопатические практики, по моему мнению, вполне могут быть и полезными, и действенными. Хотя бы по принципу плацебо и веры, вроде той, которую Вы демонстрируете в статье.
Правда, в каких случаях и насколько - вопрос. Но можем ли мы здесь давать им профессиональную оценку? Вопрос еще больший.
Гоша Саутин, расскажите это Ницше, Шопенгауэру, Толстому, Эразму, Свифту и иже с ним. Расскажите это Солженицину и Шаламову. И целой плеяде мыслящих людей, которые находили его "худшим из всех возможных миров" (Нет, конечно мирок не ничтожный. Просто он полон глупцов, которые верят в однобокие истины - "мозговеды утверждают, что наш мир - наша проекция". Так не проникнуться этой чужой истиной, если не до кончиков пальцев?
И потом, это было сказано не с полной серьезностью - будем дальше муссировать эту тему?-)
Лучше пишите что-ить по сути и по существу. Буду признателен. Иначе - не тратьте, пож-ста моего времени.
Елена, здравствуйте.
"Девушка лишилась интеллекта" - это как? Неудачное определение - не медицинский термин, и не литературный тоже.
Что за капли отмеривала теща? Каплю гомеопатии? - ну раз "при помощи гомеопатии, отмеривая капли"?
Вы не чувствуете этого угловатого шершавого языка, в самом начале?
При помощи мышьяка избавляться от страха (Вы пишите "арсеникум")? Радикальная терапия. Он остался жив?
"Гомеопатия - полноценная медицина" - снова жуть - ну не режет ЭТО слух?
Чайковский (фамилия-то уже внушает доверие) говорил "толково и общепонятно" - форма важнее содержания? - на основе этого проникнуться верой и мыслью к гомеопатии (к чему угодно)? Не важно ЧТО, важно КАК? Подход хорош для девицы, но для умного, думающего человека? Грустная констатация.
Чтение по лицам и прочая хиромантия - не видно фактически и предметно, почему это правда, а не ложь? Но на фоне снова пробегает тень "КАК" - "Грант Бейли с полезной информацией" и т.п. - с чего она полезная, на основании чего? Непонятно.
Мне кроликов тоже очень жаль - они лишь подопытный материал часто совсем непродуманных и неоправданных экспериментов - здесь с автором солидарен.
Фармакология - это наука, не терапия - ее не испробывают. У народа в ходу "экология", "фармакология" и т.п. - но только в кавычках. Немедицинский коллоквиализм.
Очень по-любительски, даже без попытки аналитического осмысления - почему гомеопатия так хороша.
Очень грустно и жаль читать такое из-под пера грамотного и думающего автора (да, возможно, гомеопатия - полноценная наука и помогает большему числу несчастных чем наша терапия, но где тому к-л обоснование?)
Гоша Саутин, нет, я элементарный вуайёр-садист: мне нравится наблюдать за страдания других. Сидя в удобном кресле и мерно выстукивая на клавиатуре вердикты этому ничтожному мирку.
По существу написанного - а не по форме, есть что сказать?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" - да, легко рассуждать о несовершенстве мира, сидя в удобном кресле с клавиатурой под рукой, и наблюдая, как беды мира медленно и величаво проплывают мимо тебя. Но нивелирует ли твоя нынешняя личная непричастность к бедам мира твои правоту и знания? По-моему, нет. Напротив, такая причастность может замыливать глаз и мешать здравому анализу ситуаций. Хотя знание предмета - настоящее или прошлое - здесь необходимо.
Соцсети - дурной ерзац человеческого общения? Наверное, как посмотреть.
Понравилась попытка самокритичного взгляда автора в самом конце.
Что такое "пост-аполипсис"? Такое слово есть в природе?
Еще есть такое незамысловатое правило: если существительное начинается с гласного звука, пишем "об", если нет - с "о" - "фейсом О Фейсбук" (и о тэйбл тоже) - к слову.
Не "Далай-Лама" - а "Далай-лама".
Маргарита Ромашкина, целомудренная - это не девственница в постели, на кухне и в гостиной. Не синий чулок. Это женщина, которая хранит верность, добродетельная в нравственном отношении. (Кстати, женщины, хранящие себя для любимого мужчины, а не расточающие свою сексэнергию направо и налево, весьма горячи и в постеле, и в гостиной, и на кухне, по причине своей воздержанности - это вовсе не характеризует их как фригидных и не от мира сего).
Мне целомудренная - "надо".
И где я Вас хаял? Может, домысливаете?
По теме, повторюсь: описанные выше причины - мелкие и меркантильные. Мне они мало понятны.
Наталия Новикова, бывают, конечно бывают-) (И мы гораздо, гораздо хуже вас, прекрасных дам) Не выдержало серденько - понимаю-)
Но в данном случае речь о телках-)
Ева Русски, да, а еще Вас обвинили в том, что вы ведьма, еретичка и едите по утрам младенцев-)))
Ой, какие страхи.
Отбиться удалось?-)
А может, "к сожалению" - когда наблюдается единодушие и единомыслие? Нет?
ПС В который раз задаюсь вечным вопросом: отчего русский человек так привержен крайностям? Полагаю, дело в его эмоциональной, наполовину азиатской ментальности, когда эмоцио опережает и часто затмевает рацио-)
Чужое нам мнение - оно еще и чуждое. А чуждое - ложное.
Елена Славнова, (и че я написал?)
Ладно, раз из опыта, тогда поверим-)
Елена Славнова, ну раз симпотичные, значит так и есть-)
Твердость Ваших убеждений заставляет убедиться даже в опыте поколений-)
Елена Славнова, крокодильчик может и голову откусить, если что-)
Большинство пар имеет самый разный уровень образования, уверяю Вас (хотя в РФ уже, говорят, 50% имеет высшее образование - ни в одной стране нет такого числа лиц с высшим образование - ). Хотя бы потому, что женятся и выходят замуж не по образовательному признаку, а лишь могут принять его во внимание.
Может, мы говорим каждый о своем узком опыте, и все, под своим углом, верно?
А я слышал, что на филфаке не самые привлекательные девушки (они умные, но "крокодильчики", как Вы написали). А олигархам нравятся больше те, у кого полные губы, грудь, бедра (а не мозг). (есть у меня пара знакомых олигархов - точно-).
Написал "60-90-60" - представьте эту выпускницу филфака-)) дейст-но крокодил-)
Наверное, я имел в виду размеры мозга... в мм - как у динозавра: чем меньше - тем лучше-)
Елена Славнова, у Вас классический ответ - аки дОлжно быть (чтобы разговоры и беседы вестить-)
Уверяю Вас мы, мужчины, не по этой (интеллектуальной) причине женимся на вас, женщинах-)
Ваше образование для на не столь важно. Ну, пока оно было не лучше нашего-)
Состоятельные мужчины (я, правда, не состоятельный - могу ошибиться) берут замуж выпускниц филфака (и кто Вам такое сказал? Я думал при женитьбе для нас другие важные нюансы играют роль-), скорее всего, потому что туда принимают по стандарту 60-90-60. А уж потом, чтобы Цветаеву наизусть цитировать могла-)
Мезальянсы, кстати, как были в ходу, так и остаются. Особенно, чтобы она была попроще.
С Прост, угу, и факинг наверняка тоже проходил согласно бизнес-плану.
Какая интересная "интеллектуальная" тема. Комментарии так и брызжЮт, так и брызжЮт-))))
(Может стоит оценивать IQ комментаторов по их комментариям? - По-моему, это ничуть не хуже самих IQ- тестов)
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.