Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Елена Славнова, "Вряд ли профессор консерватории долго проживет с выпускницей ПТУ" - Вы не знаете жизни, деточка-) Как раз с выпускницей ПТУ у профессора все шансы прожить долго и счастливо-)
И потом, как-то Вы шаблонно рубите с плеча: разные бывают и выпускницы, и профессора.
Потребности, положим, весьма схожие у всех - и у ПТУшниц, и у профессоров.
У мужчин (и у женщин) весьма схожие запросы (кто из мужиков сейчас скажет, что ему не нужна "мать, жена, хозяйка, стряпуха", а нужен интеллектуал в юбке, пусть бросит в меня виртуальным камнем.
(И потом, умные женщины редко бывают сексуально привлекательными - а кто из мужчин скажет, что сексаппил для нас после души и интеллекта, пусть бросит в меня вторым камнем-)
Елена Славнова, знаете, тут она (или он) может быть развита, в интеллектплане, а тут далеко недоразвита-)
Это я к тому, что ум весьма неравномерен и неоднороден - ему нет точных и понятным всем дефиниций.
А вообще, да: мне жена-ученый не нужна - говорил мой будущий папа моей будущей маме. А кто нужна? Жена, мать, хозяйка, стряпуха...
Маргарита Ромашкина, часто изменят те, кто считает, что не изменят никогда. У них идеалы с реальностью не совпадают - отсюда случаются и измены тоже.
Я против. И все, кого знаю, против. На интернет-помойку не стоит равняться.
Марк Блау, священная безмозглая корова. Нет... бездушная и бессердечная корова.
Угадай Кто, то же, что у нормальных мужчин и женщин (дать Вам ссылки или список литературы - что Вас сможет убедить?-)))
Могу понять и принять: он охладел ко мне, он разлюбил меня, он отдалился от меня (семьи), он проводит слишком много времени на работе, а для меня у него времени не остается, мы перестали понимать друг друга и т.п. То есть, все то, что у ворчливых, совковых старперов - так вроде?-)
Да и все эти причины тянут на то, чтобы говорить, требовать, заставить ревновать, например, ни не на такое понятно бл..ство - измену по таким веским причинам.
Описанные, в большинстве, материальные причины (да и не причины это, так, хотелки - прихоти избалованной безмозглой куклы) - не повод вообще ни для чего.
А представьте он потерял свою высокооплачиваемую работу, и вам не на что купить себе двадцать восьмую кофточку или не придется ехать в Египет. Или попал под машину и ему поломало обе ноги и теперь он хромой. Или еще что...
Вот, где трагедия-(... для безмозглой куклы...
Елена Славнова, а можно спросить? А что значит "Женщина умнее..."
Буду признателен за лаконичное пояснение-)
Гоша Саутин, убеждать Вас не буду. Ваше право.
Мне достаточно тех немногих, кто присутствовал не при словах, здесь, а при делах, там.
Гоша Саутин, не торопитесь с выводами - больно поспешно вы их делаете.
Если сложно понять простые истины (возможно, они простые для меня, по прошествии времени и приобретенного опыта - не принимайте, как упрек), поясню, по пунктам:
1) я был начальником отдела - проводил собеседования и отбирал кандидатов. До меня это делалось в виде продажи розовых надежд (мой руководитель говорил: "Я продаю места, и у меня получается).
Я же места не продавал, а предельно нейтрально объяснял трудности, говорил о рисках и несколько поубавил общего шику и блеску (за что был уличен в нелояльности, а позже и уволен - но это др. тема). От чего число кандидатов, которых нанимали с целью использовать в качестве поденщиков 1-3 мес., а потом выкинуть, резко сократилось.
То есть, я был пускай не предельно честен, но честен, насколько это было возможно, даже в ущерб своим интересам.
2) В обмане и лжи отд взятого работодателя, к сожалению, удается разобраться только некоторое время спустя. В конкретных обмане и лжи, а не в общепринятых o tempora, o mores - как Вы написали.
Научившись их видеть и понимать, я наставлял своих подчиненных не так, как это было принято: говорил с ними честно и открыто, правду не тая. Открыто вставал на сторону своих подчиненных, а не на сторону того, кто мне платил баксы. За что имел не один разговор за закрытыми дверьми. И За что, в том числе, как уже написал, был позже уволен.
Кстати, про отобранную кормушку меня также мое начальство упрекало. Но тем, кто, возможно, сам ее ставит превыше совести и справедливости, насколько последние возможны, это почти невозможно объяснить. А дело до этой кормушки мне большого не было: я долго отказывался от начальствования - у меня была другая мотивация.
3) Над студентами я не глумился - здесь Вы явно поторопились - прямо по принципу "сам такой!"?-))
Давал советы, оставался после работы, учил, как вернуть свои деньги - что, кстати, удавалось.
Шел к руководству и требовал выплаты обещанного для тех, кто боялся сам за себя постоять (правда, иногда это вылазило мне боком, уже от самих подопечных).
Конечно, я не Робин Гуд. И, конечно, блюл и какой-то свой интерес ( на каком-то этапе мне надоело ругаться с работодателем - он был непробиваем и в нем не было понятия о совести, только о бизнесе, и защищать молокососов, которые за себя постоять не хотели). И не раз были мысли о том, что мне хорошо - ну и пусть остальные себя сами отстаивают - не все сделал, что можно было.
Но изменить кое-что, также в сознании молодежи, мне удалось. Когда я уходил, ребята мне сказали: "Спасибо, такого начальника у нас еще не было".
Все просто, и без пафоса.
А спорите Вы, Гоша, потому что сомневаетесь, сможете ли Вы отличить правду от лжи, и стать на правильную сторону. И это понятно. Я тоже не раз сомневался, зачем оно мне все надо. И тоже во многом слаб.
Кристина Абрамовская, я же не иду специально читать нездравые идеи нездравых авторов-) О том, насколько они таковыми являются или нет, я могу судить только апосля.
Кристина Абрамовская, я предпочитаю жить в мире здравых людей и идей.
Ваша статьи и люди в ней мне такими не показались. Только и всего.
Гоша Саутин, знаете, а ведь за спичами о морали и нравственности иногда стоят не только слова, но и дела.
Можно сказать, что врут все. Но врут и относятся к вранью по-разному. Одни врут по незнанию. Другие намеренно. Одни врут в незначительном. Другие подрывают доверие, апеллируя к нему же. И одни стремятся к тому, чтобы не врать (как, знаете, продавщица рыбы говорит вам, что рыба "второй свежести" - не берите. А остальные продадут и глазом не моргнут). Разницу - крохотную такую - ощущаете?
Пафоса в моем спиче, как Вы его назвали, не много. Но много опыта. Опыта работы с лгунами и вралями самых разных мастей. А враль и лгун - это просто: тот, кто говорит тебе, что сумма оклада будет 1000 тугриков, а выплачивает почему-то 500, аргументируя это твоей - а как иначе - некомпетентностью. Тот, кто взяв студента на работу с 8 до 5, заставляет его работать с 12 до 10 - говорю предметно. Тот, кто обязуется обучать, а обучать и не собирается).
Так Вам конкретнее, предметнее и без пафоса надеюсь?
И лучше взывать к морали и нравственности, чем оправдывать их отсутствие - Вы не считаете? Иначе, интересные мы такие, вора простить и понять готовы, а того, кто воровать откажется, мы покроем толстым слоем нашего презрения.
Сколько раз приходилось участвовать в собеседованиях, отборах и разного рода отсевах, когда работодатель, этакий успешный бизнесмен (а вы видели других?), во все цвета радуги расписывает преимущества, просто счастье работать в его успешной конторе... Да и самому приходилось проводить собеседования, когда предполагалось то же. И во все, во всех случаях работодатель скрывает кое-какую информацию, а кое-какую расписывает жирными яркими мазками: как он успешен, как он надежен, какое счастье у него работать... и чем меньше титька - тем больше громких слов.
Еще бы, ведь ему надо заманить, заинтересовать того, кто будет приносить ему прибыль.
Никогда, по христианскому ли принципу, по общечеловеческому, или еще по какому, работодатель не говорит всей правды, и в лучшем случае солжет меньше или удержит информацию.
Интересно еще то, что становясь работодателем, многие далеко не глупые и далеко не бесчестные вначале господа и дамы, чудесным образом мимикрируют в начальников с какими-то своими, особыми правдами, приобретая амнезию относительно своего прошлого уже работоВЗЯТЕЛЯ. Словно переступая через красную линию "подчиненный-начальник" с окладом на двести баксов больше, они становятся другими людьми с новой совестью.
Нет между работодателем и работовзятелем любви и правды, и часто вторые стоят первых. В лучшем случае может сложить взаимопонимание на материальной основе. Принципы морали и нравственности всегда проигрышны в бизнесе априори и в отношениях раб-датель - раб-взятель. Хотя и есть некоторые совестливые нюансы, справедливости заради...
Нью Йоркер, скажу, что все это вредно, в избытке.
Но речь о вегетомании, а не о мясе. И потом наличие гормонов и т.д. не противоречит заявленному вреду во фруктах и овощах - вернее, в исключительно их потреблении.
Это другая тема (иначе можно и про загрязнение окрсреды написать и т.д.). Здесь народ о том, стоит ли уходить с головой только во фрукты и овощи. Я отвечаю, что не стоит, т.к. расписанная польза фруктов и овощей давно сомнительна.
Кристина Абрамовская, не бывает в природе женщин-журналисток, знающих JAVA и свободно говорящих по-японски-))
Бывают глупцы, готовые в это поверить-))
Упыри, по-моему, стоят "девушек", которые ищут принцев. Одним нужен извращенный секс, другим, чтобы за секс обеспечили им дольче вита - не находят ли одни других?
Один раз напоровшись на упыря, не начинают ли томно воздыхающие королевны видеть упырей во вполне нормальных мужчинах (которые, о ужас, обращают внимание на женские формы, и еще больший ужас, могут предложить отправиться в ресторан, а потом "домой на кофе"?) Тем ли достается женская месть - или все му- сво - так их растак?
... встретил принца, родила и жили они долго и счастливо...
Не верю. Ни в "недюжинный аналитический ум героини", ни в рассказанную историю.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.