Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
И любящие постоянно испытывают друга - даже больше чем кто-либо. Просто облекают эти "испытания трактора" в суавные формы, называя их разными забавными именами - пудрят друг другу мозги-).
В отношениях примечателен еще такой "повсеместный момент": женщины, как правило, предпочитают сильных мужчин ("чтоб как за стеной", "на кого опереться" и т.д.). И это понятно - физическая и прочие силы в мужчине убеждают женщину в том, что он будет надежным партнером, отцом и т.д.
Но редкая женщина отдает себе отчет в том, что т.н. мужская сила прямо эквивалентна наличию мужского гормона в его крови - "гормона агрессии", и общему мужскому - не менее агрессивному - воспитанию и поведению. Мужское начало - изначально агрессивное начало. Как женское изначально пассивное.
Но в то же время, наряду с сильным и мужественным тигром, она хочет заполучить прирученного пушистого тигренка, который никогда не будет царапаться и кусаться. И получается вполне понятное противоречие: сила и мужество, которые женщина ищет в мужчине, но совершенное отрицание его мужских, агрессивных проявлений, в отношении нее, ее детей, все остальных.
Гоша Саутин, убив одного крысолова, не последуете ли вы за другим? За третьим?
Убив дракона, можно им не стать?
Извините, Елена, горб верблюда не накапливает воду, как Вы пишете. Горб верблюда содержит жировые накопления (как Вы правильно указали), но воду он не накапливает - ее там нет (о чудесных особенностях верблюжьего горба, подробнее, Вы можете почитать в нете - я не буду здесь умничать).
Особое устройство всего организма верблюда, отсутствие потовых желез и т.п. позволяют этому животному терять мало жидкости - долго обходиться без воды, а вовсе не запасы ее в его горбе(ах).
читать дальше →
Статья не пустая, и весьма по делу. Хотя многие, даже молодые, успели познать эти печали взрослой жизни, разочароваться, привыкнуть и прут тихонько, или не очень, дальше.
НЕ могу согласиться с тем, что молодые такие непонятливые и наивные, как мы - Вы, уважаемый автор, все-таки пишете о своих рефлексиях. Большинство молодых - не такие романтики и альтруисты, какими нас воспитывали. Многие из них весьма прагматичные, приземленные, уже как-то стоящие на ногах материалисты. (Ну, и конечно, молодые бывают такие разные: у вас в Москве они одни, у нас в Минске они другие, дальше - третьи).
Как бы ни были обманчивы наши идеалы, как бы мы сейчас ни ругали свое "совковое" время, мы мечтали не только о том, чтобы заработать денег и добиться успеха. И это уже другой, отличный уровень качества мысли, устремлений, жизни, которые сформировали нас.
А нынешние молодые часто удивляют своими примитивными устремлениями.
Хотя, справедливости ради, есть и другие. Но все-равно наше потребительско-успехоориентированное время накладывает на все отпечаток.
Статье, скорее, да, чем нет.
Рефреном, из абзаца в абзац, повторяется одна и та же мысль, словно для пущего убеждения.
Виктория Миронова, кстати, замечу, что на окраине бывшей советской Империи люди проще относятся к вере: верят или нет, ходят в церковь или нет.
Там, это еще традиционное место собраться русским (православным) и окунуться в душевную теплоту без высокой философии.
Я был - я знаю-)
А копания уже свойственны на своей исторической Родине, особенно в России.
Валерий Хачатуров, я не понял, к чему Вы это, в этой ветке.
Я Вам ответил, предметно, по тому, что и вчерашний комсомолец может сегодня стать глубоко верующими тоже. Нам всем свойственно меняться и пересматривать свое мировоззрение.
Владимир Андреев, в чем мое бескультурье? Я случайно описАлся в приведенной фамилии (такое, знаете ли, бывает). Или из-за заданных мной вопросов и указанной сомнительной, на мой взгляд, классификации?
И я ни на кого не нападал...
Вы же сами себя, свою культуру, дискредитируете такой реакцией, Вы не находите?
Ольга Акимова, это не ответ. Мне не нравится, как наша играет сборная по футболу (она дей-но играет плохо), а мне говорят: "Прежде чем критиковать, сыграй лучше".
Или мне плохо вылечили зуб: болит, сволочь, флюс, голова раскалывается. Я дантисту: "Как же так, вы мне не помогли!" А он в ответ: "Вот когда научитесь сами лечить зубы - сможете лучше моего, тогда будете предъявлять претензии"-)) Это Ваш мне ответ-)
Потом, я вроде был корректен, Вашу фамилию и Вашу уважаемую личность не затронул. Да, извините, описался с Вами приведенным автором (поверьте, ненамеренно - спешил). Но ведь суть - в содержании и аргументах, не в форме? Или все же в ней?
На ТВ приглашают множество хорошо пропиаренных "гениев". Побывать там, таки бонтон, - зарекомендовать себя как профессионала, ка личность? Вы дей-но считаете, что быть приглашенным на 1-й канал - это что-то доказывает, а быть "никем" что-то опровергает?
На слабость Вашей (и не Весельницкой - так верно?) категоризации указал не только я.
Странная вообще получилась реакция.
ПС Я исправил свои описки в фамилии приведенного Вами автора. Надеюсь, что не только они определили Ваш ответ, но у Вас на то имелись аргументы по содержанию моего Вам ответа
Виктория Миронова, Толстой был глубоко (глубже многих из нынешних воцерковленных) человеком. В Бога он верил. Но, как всякий просвещенный и мыслящий человек, верил в бога своего.
А с Церковью у него был конфликт, который продолжился и после его смерти.
Валерий Хачатуров, человеку свойственно меняться. Это, простите, не аргумент.
Вчера Вы курили, а сегодня бросили и ратуете за отказ от табака - Вы лицемер? Права не имеете? Нет! Вы просто осознали (лучше, чем тот, кто никогда не курил) вред курения.
Л.Толстой, прежде чем придти к своему общеизвестному гуманизму, участвовал в Крымской войне (довольно лихо убивал людей), любил женщин и вино. Но позже изменил свое мировоззрение. Стал босиком ходить за плугом, деревенских детишек грамоте учить, проповедовать гуманизм.
Он не имел на это права?
В том-то и дело, что он лучше любого трезвенника понял греховность своего прежнего существования, хотя и не был религиозным человеком.
Другое дело, искренен ли человек в своей вере. Или "работает на работе".
Виктория Миронова, люди. Я об этом и написал несколько раз. Смертные и греховные. Поэтому не стоит через несовершенного батюшку отрицать и Церковь, и Веру.
Это большая сложная тема. Я не хотел бы ее здесь продолжать.
Виктория Миронова, спасибо-) Я это все читал, и неоднократно, и даже внимательно-).
Оскорблять, конечно, недопустимо. Но ведь и острую критику, справедливое недовольство можно принять за оскорбление.
К РПЦ есть много справедливых вопросов.
Виктория Миронова, давайте к статье вернемся. Автора вспомним - и не в суе.
А то, предчувствую, Первый, в новой истории, Крестовый поход сейчас начнется..
Люди участвую в дискуссиях не для того, чтобы слышать других и понимать других. А для того, чтобы их услышали и поняли. И буду стоять на своих позициях до конца-)
Ирина Литновская, я понимаю, о каких Вы людях... я похожих встречал в глуши, не в больших городах.
Бог внутри - в первую очередь. Не в многочисленных церквях, рясах, иконах. Хотя некоторые его касаются и через церковь и иконы.
Что-то много здесь злости, агрессии. Вроде все правильно, но злоба так и прет... верующие, атеисты...
И те, и другие люди. Все одним мирром. Но у нас ведь как: батюшка в приходской толстый и на джипе - все такие, и Церковь такая. И бога нет-)))
Да, нет. В нас...
Лена Ленная, главное мат и грохот колокольни не связывать с Церковью, и тем более, с верой. А то, знаете, как бывает: батюшка плохой и толстый - значит бога нет, верить я не буду и в церковь не пойду-)
Интересная статья!