Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Читатель Читатель, that's exactly what droves of yank docs keep tellin' ya... a clear and straw yellow hue... completely white colorless pee signifies health problems too.. mind it baby...
Марта Матвеева, и я примерно о том же. Искусство утрирует, оголяет, форсирует.
Они, столкновения, есть и в жизни. Но не так часто. И они не так остры.
Счастье в том, что они лишены тех надуманных поведенческо-этических установок, которые нас с Вами загоняют в несвободу, удаляют от своего я.
Я с этим народом работал, как сказал, 7 лет. Они как индейцы. Где-то как животные. Непосредственные, естественные и вполне довольные своей жизнью, как ни странно. Это мы им приписываем те муки и страдания, которые большинство из них не то, что не испытывает, оно даже не подозревает о них..
Елена Ермолова, да не ориентируйтесь Вы так по викисловарям-) Ведь не все они объясняют, а часто только путают (там еще просто "кусок" - ну тогда ломоть ткани, ломоть уха, брюха, сука и т.д. -)) Ведь отрезанный же кусок!
Ломоть плода? Ломоть яблока? Ломоть апельсина? Ломоть свеклы?
Также есть устаревшее употребление слов и фраз, например (Вы вполне можете натолкнуться на "ломти капусты" у Фонвизина, например, но это не значит, что это дает нам право "на ломти делить и резать все").
Бывают ломти хлеба. Но не бывает ломтей капусты - это же не режет, это убивает наповал!
О, дорогая Елена, а не оБ столешницу.
Одним ударом отделить кочерыжку от листьев - верх мастерства. Хотел бы посмотреть, как мастер это делает (Вы дей-но можете себе представить, что плотные у основания листья от удара отделятся от сердцевины, если они не были предварительно подрезаны, например?)
Двоеточие можете опустить - не суть важно.
Есть еще понятие "устойчивые выражения", "созвучность слов и фраз". А также фонетика. Вы слышали о таких?
Многозначность слов не подразумевает применение слов и фраз везде, где нам заблагорассудится.
Не буду спорить. Пусть не будет "упрощенных" вариантов. Пускай будут Ваши. Без запятых и точек. А оксюмороны будут непреложной правдой...
Марта Матвеева, да нет никакого столкновения двух миров. Им, большинству, вполне уютно в своем мире.
Много лепнины, из синематографа, книжек разных.
А мы им можем вполне позавидовать. Они много счастливее нас. Даже без слуха и речи.
Проработал с глухонемыми людьми, бок о бок, 7 лет.
Хотел бы заметить следующее: их страдания и трудности от невозможности слышать и говорить - часто не их, а лишь наше представление, представление слышащих и таких говорливых, о них. Нам представляется, что они так и страдают. Уверяю Вас, не так-)
И люди своеобразные, должен сказать. Счастливее, чем мы все вместе взятые. Потому как лишены множества несвобод, сдерживающих установок, этических норм, которые затрудняют уже нашу жизнь. Они - как дети природы: где им надо - там устроят скандал - и кричат они погромче нашего-). А где надо будут целоваться-драться-разводиться-сходиться и т.д. У них жизнь бьет ключом. Это у нас она течет еле-еле. Не у них.
Формальное представление о них - как принято. Лживое-)
Другое дело - когда ты теряешь то, что имел: зрение, слух, речь. Вот эта самая грань - часто трагическая.
Елена, что меня сразу стало "спотыкать":
1) ломти от кочана - у кочана не бывает ломтей (ломоть - то, что ломают, отламывают).
2) терпеливо укорять - главное - терпеливо принимать эти укоры-)) (я его терпеливо укорял, я ее терпеливо ругал-)) - какой я терпеливый-)
3) где же эти супергерои, которые одним движением делают из врага друга, проносятся к успеху - разве что в Голлкино?-)
4) удачливые счастливчики - а бывают неудачливые? Наверное, да-)
5) удары кочана ОБ столешницу (где такая кухня - да чтоб об столешницу?-), строчки, изведенные на букву (строка - это и есть буквы, слова, символы-)
Без запятых, двоеточего (например, в последнем предложении) и т.д......
Криво. И горько. Словно и меня, как кочан, стукнули об столешницу-)))
Надеюсь, Вы не обидитесь. Но столько править - а вот она, висит уже на главной...
Михаил, истины общеизвестные. Их многие знают - научиться бы еще ими пользоваться-)
Денег мало не тогда, когда мало денег. А когда много запросов. А запросы у большинства, как известно, растут пропорционально росту достатка, и даже опережают его. Поэтому - никакой гармонии у большинства, в их умах и сердцах, нет.
Один непарадоксальный парадокс: когда я зарабатывал 300 долл. в мес., у меня оставались лишние деньги, которые я не знал, куда тратить. Когда я стал зарабатывать в три раза больше, мне стало денег постоянно не хватать-)
А серьезно: умиряйте и умеряйте свои желания, а не взращивайте свои желания. Многие из них - пыль.
Марианна Власова, Вы правы, есть такое. Второе слово является определяющим еще если первое не склоняется.
Но в данном случае, не нужно и в правила вникать: очевидно, что акцент - на кино. А в названии он - на "попкорн". И наличие противного не доказывает правильность в данном случае. Здесь - именно первый случай. Вчитайтесь.
Повторюсь, в анг. есть готовое название popcorn movies, popcorn films, popcorn flics - не надо ничего придумывать. И не наоборот.
Выдержка из urban dictionary: A movie is guaranteed to be, "eh". One that is sure not to win any awards. One only goes to see it as a excuse to eat popcorn and other junk food with friends. Sometimes with the intention of insulting it afterword. -фильмы, при просмотре которых трескают попкорн, развлекательное кино.
И есть movie popcorn - где речь о попкорне, который продают для пожирания при просмотре таких фильмов. А не о кино.
Вот Вам ссылка, если мое мнения для Вас не авторитетно http://en.wiktionary.org/wiki/popcorn_movie
Валерий Савинский, подействовало бы, если бы за этим "Не прислоняться" следовало бы действие: второй раз прислонился - штраф. Третий - протокол с сообщением на работу. И т.д.
И визуальное воздействие "страшилок" весьма эффективно. Правда, оно не продолжительно. Поэтому надо регулярно, визуально напоминать-)
Сергей Дмитриев, да потому что такой штраф влепят, или даже дадут 60 суток. очень строго - я знаю.
И не надо здесь особо о культуре пития. Она, культура, начинается в твоем кошельке и заканчивается такими же материальными интересами.
Но возникает другая проблема: личная свобода ограничивается. Порой страдает здравый смысл. (Ведь тебя могут забрать из собственной квартиры, если ты been boozin'
Валерий Савинский, "Не положено", "Запрещено", "Вы нарушаете порядок" и т.д.
На прошлой неделе наблюдал: загребли трех молодых людей, вполне опрятного вида, которые собирались распить бутылку водки за трансформбудкой. Трезвых.
Нельзя - возмущайся - не возмущайся.
Но это здорово сдерживает. Забота и о правопорядке, и о твоем же здоровье, такими жесткими методами-)
Сергей Дмитриев, действеннее всего (хотя, конечно, это не решит всех проблем) - даже не здоровье, а наказание рублем. На втором месте (для многих, во всяком случае) - собственное здоровье. Но с постоянным напоминанием.
У нас быстро решили проблему вечерних перепитий: запретили продавать и покупать крепкие спиртнапитки после 2000 и стали забирать в отдмилиции тех, кто после 2000 даже в легком подпитии. Без разговоров.
Один раз попадешь, сообщат на работу - да, ужас, как они смеют, я же свободный человек! - но в др. раз тысячу раз подумаешь. А если выпиваешь - то дома. И не до неадеквата.
И на Западе т.н. культура пития - больше культура наказаний. Попробую забузи прилюдно в Штатах до 21. Не так?
Лучше всего человек понимает палку. Даже не морковку.
Александр Ягольник, "кинозал" и "кинотеатр" - главное слово "зал" и "театр". Они определяющие о них речь (зал, в котором смотрят кино).
"Кинопопкорн" - тогда главное слово "попкорн" - о нем и стоило было писать. У Вас же речь о кино, "попкорновом кино" - или о воздушной кукурузе, все-таки? Поэтому "попкорнкино".
Понимаете?
В английском, кстати, это так и звучит popcorn movies, а не не movie popcorn.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.