Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Катя Марьина, [читать дальше →
Елена Славнова, у большинства философия простая: философия безудержного потребления. И кто-то же убедил их в том, что через год нужно сменить полностью сковородки, гардероб, работу, мужа...
Фрол Фролкин, а кто Вам сказал, что я должен дать ответы на то, кто виноват и что делать?
Вам футбол российский нравится? Нет. Вы скажите, что плохо играют. И что, Вы должны отвечать "кто виноват" и "что делать"? Вы просто понимаете, что играют плохо.
Что то, что Вы едите вызывает у вас диарею. А то, что носите выцветает после трех стирок. И Вы, лично Вы, должны предложить что нужно сделать, чтобы не было диареи и сорочки не теряли цвет?
А в поликлинике вам вырезали не аппендикс, а слепую кишку. Вы должны предложить что нужно изменить?
Я бы предложить меньше тратить свое драгоценное время жизни на сковородки и прочие потребительские радости - ведь мы все сейчас "в сковородках, Египтах, прокладках" и прочем говне.
Про то, что мы засираем окружающую среду и живем "после нас хоть потоп" вообще, молчу: это как-то наивно, что ли.
Елена Славнова, обыватель падок на новенькое.
Не понимаю, что так долго спорить: раньше было качество, но выбор был ограничен. Сейчас есть выбор, но "мало" качества. И кругом общество потреблянтов.
Не думаю, что все отовариваются в фирменных магазинах, где продают оригинальные продукты.
Наталья Дюжинская, я вообще посудой не интересуюсь.
У меня две бабушкины сковороды, на которых я готовлю, просто потому, что не заморачиваюсь подобной фигней. (Кстати, старая вещь - это еще и история-).
А две сковороды, тефлоново-какие-то - говно, простите за французский. Год попользовался и можно выбрасывать.
Мне вообще вся эта потребительская радость мало понятна. Люди тратят столько времени на это "купить - выкинуть - снова купить" - у них только и разговоров, что об этом говне.
Поэтому для меня важно качество. А не ширпотреб, которым мы пользуемся, да еще нахваливаем.
Фрол Фролкин, уж лучше сразу - Освенцим.
Елена Славнова, некоторые западные фирмы, которые специализирутся искл-но на посуде из чугуна (для тех, кто думает, что "чугунок" - это бабушкина сковорода, которой она гоняла дедушку-): шведская Skeppshult, французская Le creuset, американская Staub. И производители делают упор именно на полезность.
Кстати, Цептер и Ко. там не популярны, а кое где и запрещены. Как всегда.
Правда, справедливости ради нужно сказать, что часто мы нахваливаем не то, что дей-но хорошо, а исходя из того, что у нас есть-что мы можем позволить. От обратного. Тот, кто купил набор Цептер за 400 е - будет его оправдывать. А кто ест из бабушкиного чугунка, будет хвалить его.
И все-таки, есть один судья - время. Чугунки его как-то прошли. Цептеры и Бергхоффы пока под большим сомнением.
Читатель Читатель,читать дальше →
Читатель Читатель, мыслить категоричными категориями - любимая русская игра.
Никто не призывает исключительно носить валенки и готовить в чугуне (хотя и к валенкам вернулись, в современной "обработке" и к чугункам).
Елена Славнова, Цептер - посуда не из дешевых. Отдать 200 евро за сковороду?... да еще за заявленные свойства, которых у нее нет?...
Независимые специалисты - подчеркиваю, независимые росс специалисты, которые не получают с этого денег - утверждают, что эти сковородки не имеют тех свойств и качеств, о которых говорится в рекламе, и не стоят этих денег. Хотя посуда неплохая, удобная.... но была признана вредной для здоровья согласно Московскому центру гигиены и здоровья. Превышение по содержанию марганца, железа, никеля...
А как Вы думаете, для чего проводить такую агрессивную рекламу, промоушены и прочее этой посуды?
Не знаю, как сейчас, но еще недавно бизнес Цептер в СНГ строился на сетевом маркетинге, а как он работает, известно.
Дурят мозги нашему брату этой новой посудой, придумывая день ото дня, что-то новенькое. Но проходит время, и прозреваем: либо вредная она, либо не было в ней ничего необычного.
Наталья Дюжинская, "чугунки" - это не бабушкины горшки и сковороды из чугуна. По виду они вполне приличны.
Читатель Читатель, читать дальше →
Читатель Читатель, мне не нравятся оппоненты, которые постоянно переходят на мою скромную личность. Учитесь замечать за собой, а не только упорствовать в своих полуправдах - Вам об этом не раз говорили, и не только я.
Читатель Читатель, я не обращался к Вам лично. вы (с маленькой) в русском языке соответствует обращению ко всем, многим, не к Вам лично.
Мы с Вами дей-но не знакомы - не стоит тогда писать об авторе - обо мне - как Вы это много раз делали.
Вы не можете быть уверенными на все 100%, что именно Ваша сковорода - та самая (так заявляют и те, кто покупает китай-ширпотреб - это обычная психология среднего потребителя).
И чтобы было снова ясно: я не о Вашей сковороде сужу. А о том, что я вижу и на рынках, и в бутиках (Цептер и Бергхофф - не из дешевых. Но они не СООТВЕСТВУЮТ ЗАЯВЛЕННОМУ).
На это предлагаю закончить.
В советские времена отсутствовала навязчивая, агрессивная реклама. Практически отсутствовал т.н. маркетинг. Потребитель мог (или не мог) выбирать без запудренных мозгов.
Ныне же агрессивно рекламируют те или иные продукты, удерживают и скрывают информацию о них, которые часто не только не соответствуют заявленным свойствам (заявленным в рекламе, на маркировке, даже в документах, сертифицирующим и допускающих продукцию к клиенту - я лично знаю, каким образом делаются сертификаты для некоторых китайских и российских продуктов), но и часто являются вредными.
Здесь упоминали керамическую посуду, о которой все производители заявляют, как о безопасной. Она не безопасна - т.н. "керамика" очередной маркетинговый ход, как до этого ход был "тефлоновый" - тефлон, который вызывает и рак, и диабет (держал в руках независимый недавно отчет РАН по этим сковородам).
Интересная статья!