Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, ломоть чего бы то ни было (даже дыни, даже мяса - как многие говорят) - оксюморон.
Ломоть - изначально то, что отламывалось рукой - ломоть хлеба. И слово сохраняет свою "этимологию" с свое корне, основе - "ломать".
А уж "ломоть капусты"... ну если ее так побить оБ столешницу, а потом оторвать - отломать кусок - да хоть горшком... пускай ласкает слух правым...
Елена Ермолова, Вы не видите, что это, говоря на чистейшем русском языке, фэйк?
Чтобы кочерыжка отделилась подобным образом, сама по себе, от основания листьев...
Маги и чародеи-))))
Подтверждаю полезность и эффективность алоэ в таких случаях.
Если пошел гной, вряд ли был насморк. Возможно гайморит.
Ну, и алоэ, в таких случаях, вам не обойтись.
Марианна Власова, хорошо, ломти капусты. Пусть будет по-вашему. Пишите и дальше "напропалую" и "напролом".
Марианна Власова, да не обостряются они - на полу мочало... Как правило.
Вы свое отношение и восприятие, человека с вполне понятными социальнымии пр. установками и нормами, отчего-то переносите на людей с детства не слышащих, которые живут в совсем другом мире. У большинства из них нет тех страданий, которые вы им приписываете.
Это как дикарю приписывают муки совести. Они, большинство, - другие - Вы этого понять не можете.
В том-то и проблема дураков от синематографа и литературы, что они, не глухие и не безмолвные, с обостренной совестью и чувством прекрасного и справедливого, "ваяют" свои шедевры. Это ваше отношение, ваши проблемы, ваши перцепции. НЕ ИХ.
Маргарита Ромашкина, да вся жизнь наша, если присмотреться, фальшак (вдруг вспомнились герои Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" и Селинджера "У пропасти во ржи", где они то и дело произносят it's f///ing baloney, it's f///ing fake) - разве не так?
Театр, актеры ли - все пытаются обмануть всех. По большому или по маленькому...
Среди нас много красивых людей. Много умных людей. Много обеспеченных и самодостаточных людей... но я почти не вижу совестливых людей, для который быть честным - как быть красивым, быть умным, быть самодостаточным.
"Эффективность пищевого подкрепления","нас устраивает РАБОТА на любимой и нелюбимой РАБОТЕ" (работа на работе - и устраивает ли - раз нелюбимая? - коллизия логического и эмоционального - непостижимая жуть, "мелкая работа" - что есть "мелкая"?
Картофель и лук, чистящиеся ради "вкусняшечки", "сонные от скуки глаза" в офисах, кофе с пирожным за службу на 1-2-3-4 ч. - что за такая служба?
Виноград, который "наверное" полезнее кофе, "внезапные вызовы к доске", "дядечки стройной фигурой, напоминающей не грушу для битья", "угощать себя понемногу", "штучки орехов и ягодок" и прочие "сантиметровые кусочки колбаски" вызывают яростное желание стукнуть автора по квадратной голове, выбить клавиатуру из рук навсегда, - чтобы навсегда не убить, - за такие перверсии с русским языком.
Жуткий, жутчайший русский язык человека, который, похоже, давно им не пользовался.
Щедрое издевательство над человеческой речью и здравым смыслом.
Чехов был не прав: следовало бы не пороть, приговаривая "Не пиши, не пиши". СледуЕТ руки отрубать за такую писанину, прости меня, Господи.
Даже не прощайте.
Марианна Власова, еще бы Вы сказали что-то иное-) и ведь снова, не по делу (а про "кривой нос") Какая банальная пошлость... убеждают обычно, простите, глупцов. Это их главный принцип - они нуждаются в том, чтобы их убеждали - нечем гордиться (я, как понимаете, не про Вас. А про глупцов).
"Странннейшие" - просто потому что у Вас есть грань, вполне понятный предел, в которые Вы упираетесь, даже не делая попытки взглянуть за.
Я не буду убеждать того, кто взял за правило бросать все силы на доказательство своей правоты, на старание не видеть такое элементарное. Хотя да, "страннейшее".
Словарями и справочниками нужно уметь пользоваться. Для Вас очевидно, с математической точностью, что в них написано - что истинно. Ни знания истории, ни собственного чутья, ни умения выйти за "квадратные" рамки "квадратного" мЫшления. И "ломти капусты" и "материться напропалую" для Вас норма...
Знакомо... Хотя плакать хочется от таких специалистов...
Да, но и корону нужно нести дальше. Даже если и спотыкаешься на каждом шагу.
Марианна Власова, все это верно.
Наверное, главное, на что хотел обратить внимание - на то, что много вокруг этой темы романтики. Эмпатии, в которой многие из них не нуждаются. Нашего понимания их проблем, которое мы приписываем им.
И уже по этому, нашему представлению отн их трудностей, их адаптация не такая суровая и сложная, как мы себе представляем. У них многое проще.
У нас на районе (где их много) он ходят, простите, мычат вслух, толкаются в очередях, курят в неположенных местах, выясняют отношения там же и т.д. Их адаптация их самих отличается от нашей адаптации их-).
У многих все гораздо лучше, даже если они не слышат и сказать не могут, чем нам кажется-)))
(Ох, как сложно менять, если и не ломать, стереотипы-)))
Марианна Власова, двоеточие можно было и не ставить - здесь автор прав.
Еще побейте оБ столешницу моей дурной головой, что глупо спорю с умными людьми.
Про ломоть капусты - не смотрите в словарь. Даже Ушакова (ведь есть фонетические устойчивые или звучащие-незвучащие единицы, не гневите бога).
Ломоть капусты - Вы не слышите этого ужаса? А ломоть брюквы - но ведь съестное, отрезанное - по Вашей логике. Ломоть яблока - плод, отрезанный кусок - тоже подходит? Может, ломоть рыбы (уже ближе - но смотря, какой рыбы и в каком виде - вот в чем дело)? Или ломоть ситца - там ведь "ломоть - отрезанный кусок"? А как Вы думаете, почему те, у кого есть чувство языка, даже вопреки "математически" правильны лингвоформам, никогда не напишут "ломоть капусты" или "материться напролом" (ведь, "не взирая на последствия" - тогда давайте "математически" - "курить напролом", "работать напролом"", "есть напролом") - еще один выкидыш, как у уважаемого автора? Потому что так можно сказать только в иронично-насмешливой манере, переносном смысле.
Тогда еще проще, по вашему же принципу: наберите в поисковике "ломоть хлеба" и "ломоть капусты" - много "ломтей капусты" найдете?
Есть устойчивое, понятное, принятое "кусок капусты/капустной головы", "часть кочана капусты/головы", если не устраивает "листья капусты", например.
Изначально "ломоть" - именно то, что ломали, отламывали руками. В первую очередь, хлеба. Отсюда "ломанно-отломанная" история, генетическая память этого слова (я никогда не скажу "ломоть" - как просто отрезанный кусок, а подберу другое, подходящее слово).
Вот Вам, Марианна, мнение специалиста, не меня-профана: "Есть тут ещё одна тонкость... В древние языческие времена хлеб, олицетворявший благополучную жизнь, ни в коем случае не резали, а ломали руками, откуда и возникло слово ломоть. Так что словосочетание "отрезанный ломоть" - чистейшей воды оксюморон". Умная глупость... глу-пость-)
Специалистов, которые не слышат таких очевидных фонетических оттенков я бы расстреливал,... хотя бы и виртуально...
Да, автору дей-но не стоит обижаться на комментарии - они не по душу автора. Всего лишь по им написанному.
И торопиться аргументировать собой состряпанное, тоже не стоит. Может, стоит вдуматься?
Хотя, нет, не надо...
Марта Матвеева, закон - странное, порой, мерило.
Помню, тех, кого сажали 20 лет тому, сегодня чествуют...
Марта Матвеева, замечательную "точку соприкосновения" нашли, вернее оставили с советских времен, которые модно ругать, здесь, в Белоруссии: есть общество глухих и общество слепых. И несколько предприятий, которые обеспечивают рабочими местами, жильем, льготами. И обеспечат, скорее, глухого и не умеющего ничего, чем слышащего с высшим образованием и руками, откуда надо.
Клубы культуры, где они поют и танцуют. Бассейны и спортзалы, где занимаются и т.д.
И у них на заводе, они - хозяева, не ты-) Ходят по коридорам, курят, ругаются, дерутся. И ничего им за то не бывает-))
А вот в Ср.Азии, где мы мониторили слепых, ситуация в 90-е была плачевная: пенсия мизерная, условий никаких. И Особенно страдали люди при уме, интеллекте - вот откуда все мучение.
Марианна Власова, есть очень много схожих правил в разных языках - их и не надо переносить.
И правила с плащ-палаткой, и шеф-поваром есть. Полюбопытствуйте-)
Есть еще языковая логика, которая здесь нарушена (оставьте одно название, без статьи: о чем статья? О попкорне? Или о кино?)
Ладно, я понимаю, что бесполезно здесь ч-л доказывать - уже дело профессионального принципа: согласиться - как уступить, уступить - как потерять лицо. Очень жаль, что так.
И жаль, что такой элементарный момент не очевиден - ни Вам, специалисту, ни автору. Пускай будет этот выкидыш кино-попкорн.
Марианна Власова, обобщения у меня из личного опыта. Хотя можно их поделить и по географическому признаку, например. И верно, есть и характер, и темперамент. А есть социальные, этические, морально-нравственные и т.п. установки и навыки. Они их, в своем большинстве, лишены.
И в том-то и дело, что, по причине своих особенностей, если они такие от рождения, они гомогеннее, нежели мы, такие разные. Они живут в своем, менее пестром и противоречивом мире, - отсюда и различий у них, которые определяются, например, социальными и национальными причинами, меньше.
Есть разница между тем заткну уши я, слышащий человек, и попробую так прожить пару дней, на этом контрасте, или если мы возьмем того, кто не слышит с рождения. Не имеющий рук с рождения страдает меньше и лучше приспособлен к жизни, чем тот, кто их имеет, но потерял - в этом суть. Это очевидно. Поэтому сравнивать того, кто вчера слышал и потерял слух сейчас с тем, кто не слышит с 3-х лет - небо и земля.
Я повторю: я с глухими работал 7 лет. Когда начинал, был полон вот таких "киношных" представлений - они бедные, несчастные и т.д. Неверно. В своем большинстве шумные, естественные в своем поведение, непосредственные, вполне довольные своей участью - многие из них и близко не задаются вопросами, которыми мы о них задаемся. Многое из этого - блажь.
Отвечая на Ваш вопрос, труднее всегда тому, что имел и утратил.
Слепые и глухонемые живут в своем мире. Танцуют, поют, что-то читают. Интеллектуальные и образовательные вершины у многих совсем не те, что у человека, которого с пяти лет настраивают, как скрипку, на достижение материальных и пр. благ.
Поэтому я и говорю, что здесь киношное и книжное о них представление - есть те, кто жил с ними или знает близко? Тогда можно будет поговорить. А так - домыслы.
Читатель Читатель, это не к Вам. Это такая присказка.
Интересная статья!