Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Читатель Читатель, немногие современные вещи служат долго. Как правило, они от качественного производителя и стоят недешево. А большинство продукции - некачественный ширпотреб. Вот в чем дело.
90% ввозимой и производимой на территории РФ продукции товары широкого потребления низкого качества. Да еще несоответствующие заявленным качествам, сертификатам, паспортам.
Удивляет, что Вы не видите то, что вокруг. Но замечаете только то, что где-то там, в одном магазине, в котором Вы отовариваетесь.
А утомительно спорить, потому что задача одна: остаться правым, когда единственно верная т.з. будет ваша. но ведь у вопроса много аспектов, сами отметили-)
Человеческой памяти свойственна избирательность. Мы либо вспоминаем самые светлые сладкие моменты (настоящее мороженое за 20 копеек, бесплатные путевки и т.д.), либо самые черные (очереди, дефицит и т.д.). Но почти никогда не способны быть непредвзяты и объективны, составляя общую картину.
А если нам в такой очереди когда нахамили, мы часто переносим этот отдельный случай на целое время, страну.
Зачастую сравниваем худшее в своей стране с лучшим на Западе, как раньше сравнивали худшее там с лучшим здесь. Сравниваем особняки голливудских звезд с нашими хрущевками, словно в Штатах все жили на виллах.
Все это понятно, но неправильно.
Тот импорт с советским ширпотребом (словно тот импорт - уже и не импорт был, и не проходил серию дополнительных стандартов). Бабушкины утюги с самым лучшим сегодняшним Тефалем, да еще и функции сравниваем, энергоемкость, эргономичность. Не понимая, что такие сравнения некорректны.
К. Ю. Старохамская, говорю: было, но не все. Был дефицит. были очереди.
Но не всегда и не везде.
Мы сравниваем несравнимые категории: то время и это. Те утюги с этими. И т.д.
Народ не понимает, что это неправильно. Нельзя делать таких грубых сравнений.
К. Ю. Старохамская, Вы не поняли: на тех "утюгах" производятся шаровые краны, которые соответствуют ТУ и охотно покупаются росс. и др. производителями.
То есть, "утюг"-то бабушкин. Но гладит так почти также, как новый.
Мы снова начинаем сравнивать функциональность, энергоемкость и т.д. того с этим, современным. Это неверно.
Просто дело в том, что у бабушкиных "утюгов" (не всех, но многих) было более высокое качество, они были надежнее и служили дольше. ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
И из современного: ведь можно взять дорогой, последней модели Тефаль - утюг за 500 долл., а можно тот ширпотреб из Китая, которым пользуются 90% наших и ваших сограждан. Ведь рынки и магазины завалены именно этим барахлом. Вот в чем "интерес"-)
Вы говорите о настоящем "Тефале" за 500 долл. А я о том, чем пользуется 90% украинцев.
Читатель Читатель, да, Вы правы: есть товары разных ценовых и качественных категорий.
Кстати, что "Купил, выбросил, снова купил" я написал на основе статьи в "Комсомольской правде", с таким же содержанием. Там, правда, приводились имена специалистов, учреждения, которые констатировали низкое качество сегодняшних продуктов и более высокое советских. Я их, просто из лени, опустил.
Этим я хочу сказать, что если мое мнение - мнение неспециалиста, лишь более-мен наблюдательного обывателя, то там уже профподход. От него такими вот комментариями не отмахнешься.
А логика моя проста (вернее, память и анализ, хотя и они, как Вы понимаете избирательны-): я сужу с т.з. простого потребителя, который, когда ему нужно купить электрочайник или трусы, не проводит маркетинг-анализ, а попросту идет на ближайший рынок, и исходя, как правило, из цены, покупает вот такой вот "Витек", ЛЖ, трусы и майки.
А потом делает какие-то выводы. А выводы такие, что сейчас многое из таким образом приобретенного ширпотреба, очень быстро выходит из строя и отремонтировать его, как правило, не берутся, да и сам он к этому не стремится.
Продукция из вторсырья, не соответствует маркировке и заявленным качествам.
И снова Вы правы: есть хорошие вещи, по хорошей цене. А есть ширпотреб, который потребляет 90% ваших сограждан.
Выбор есть. Но для меня лично не только это главное. Еще главное качество (я предпочитаю самостоятельно решать, когда мне поставить в чулан тот же чайник или микроволновку, а не тогда когда за меня это решает, как правило, хитрый производитель и продавец).
Кстати, уж простите, что так длинно, скажу из личного: я тут продавал кое-какое оборудование для охотников, подводников и т.д. Продавалось оно россиянами, которые выдавали себя за канадцев (у них было под Монреалем зарегистрирована 3 кв.м., все производство было в китайском подвале, на документах и сертификатах значилось Made in Canada. Испытано американским спецназом. Вот ведь Кулибины, а?
Качество продукции было плохое. Приборы ломались раньше срока, не соответствовали маркировке и заявленным характеристикам. Дайверы подвергали свою жизнь опасности, так как это снаряжение отказывало в самый непод момент. Одним словом, голимый обман, говоря по-русски, причем, без глубинных рассуждений.
Я что хочу сказать - то, что это не единичный случай, о котором я знаю сызнанки. Таких российских контор, производящих под поддельными названиями, доками и сертами - море.
А в советские времена за такую деятельность в тюрьму сажали.
Надеюсь, теперь моя логика стала Вам немного понятнее.
Читатель Читатель, я к себе это тоже отношу-)
И все-таки, здесь, я пытаюсь разграничить качество и все прочее.
Юрий из Киева, я отборную, мытую и имел в виду (не занимаюсь хозяйством, знаете ли: у меня на это есть кухарка-).
С Прост, насчет Витека, предметно и справедливости ради: электрочайник Витек работает... 6 год. И сделано в China. А вот микроволновка LG полетела на первом же году.
О чем это говорит?
Да о том, что разная бывает техника, даже одной и той же фирмы (не будете же вы думать, что все чайники Витек производятся в одном китайском подвале?)
Разные модели, разный тип эксплуатации.
Так же как и советское было не идентичным. Был и брак, и высокое качество.
Многие сравнивают несравнимые категории, огульно и из личного субъективного опыта.
Наталья Дюжинская, качество нравится вам - россиянам-) Покупаете ведь.
Речь ведь не о том, что это идеальная ситуации и нужно на этом успокоиться. Устаревшее оборудование - анахронизм. И брак есть.
Но справедливости ради нужно сказать, что недавно купленный китайский станок с ЧПУ "полетел" и стоит третий месяц. А те, советские, работают. Как танки, что грязи не боятся.
Это ведь тоже подтверждает качество.
К. Ю. Старохамская, благодарю за дискуссию.
Надеюсь, и в будущем, даже когда наши мнения будут полярными, мы будем стараться понять друг друга и видеть всю картину, а не пропагандировать только одну ее сторону - светлую или темную.
Все-таки утверждать по-принципу - только белое - только черное - неверно и наивно. Отдает юношеским максимализмом.
К. Ю. Старохамская, я повторю снова (в третий раз): я не считаю, что это хорошо - но ЭТО ИЗ ДРУГОЙ ОПЕРЫ (мы не обсуждаем здесь экономику, политику и усы президента Лукашенко или криминальное прошлое вашего "ПроФФесора" - Януковича).
Мы говорили о качестве. Так вот, станки, произведенные в СССР были такого качества - что работают и поныне. На них производится продукция, которая идет на импорт, кстати. Это и есть самая лучшая констатация старого доброго советского качества.
Что это дикая отсталость, я понимаю. И за то, чтобы здесь работали на современных станках.
Юрий из Киева, -)) Я сам там был - мне не к чему спрашивать уважаемого автора: кстати был на одесском заводе, где огурцы-помидоры (простите, не помню его название) и был на белорусских. Уверяю Вас (при всем своем критическом отношении к здешним реалиям), разница есть. И не в пользу Одесского консервного завода (если так он называется).
К. Ю. Старохамская, да у вас много чего замечательного.
Кроме шоколада, горилка.
А главное, что я оттуда родом: там мои корни, мои родные - живые и мертвые.
Юрий из Киева, плохо, когда мы формируем свое отношение к стране и людям через только материальную призму. Забывая много прочего.
Слишком много разговоров о материальном.
Маргарита Ромашкина, вот это достойно. А то через шмотье - какое было лучше, какое хуже - такая острая тема - похоже, и любовь к Родине у нас сформировалась. Или нелюбовь.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.