Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Подтверждаю полезность и эффективность алоэ в таких случаях.
Если пошел гной, вряд ли был насморк. Возможно гайморит.
Ну, и алоэ, в таких случаях, вам не обойтись.
Марианна Власова, хорошо, ломти капусты. Пусть будет по-вашему. Пишите и дальше "напропалую" и "напролом".
Марианна Власова, да не обостряются они - на полу мочало... Как правило.
Вы свое отношение и восприятие, человека с вполне понятными социальнымии пр. установками и нормами, отчего-то переносите на людей с детства не слышащих, которые живут в совсем другом мире. У большинства из них нет тех страданий, которые вы им приписываете.
Это как дикарю приписывают муки совести. Они, большинство, - другие - Вы этого понять не можете.
В том-то и проблема дураков от синематографа и литературы, что они, не глухие и не безмолвные, с обостренной совестью и чувством прекрасного и справедливого, "ваяют" свои шедевры. Это ваше отношение, ваши проблемы, ваши перцепции. НЕ ИХ.
Маргарита Ромашкина, да вся жизнь наша, если присмотреться, фальшак (вдруг вспомнились герои Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" и Селинджера "У пропасти во ржи", где они то и дело произносят it's f///ing baloney, it's f///ing fake) - разве не так?
Театр, актеры ли - все пытаются обмануть всех. По большому или по маленькому...
Среди нас много красивых людей. Много умных людей. Много обеспеченных и самодостаточных людей... но я почти не вижу совестливых людей, для который быть честным - как быть красивым, быть умным, быть самодостаточным.
"Эффективность пищевого подкрепления","нас устраивает РАБОТА на любимой и нелюбимой РАБОТЕ" (работа на работе - и устраивает ли - раз нелюбимая? - коллизия логического и эмоционального - непостижимая жуть, "мелкая работа" - что есть "мелкая"?
Картофель и лук, чистящиеся ради "вкусняшечки", "сонные от скуки глаза" в офисах, кофе с пирожным за службу на 1-2-3-4 ч. - что за такая служба?
Виноград, который "наверное" полезнее кофе, "внезапные вызовы к доске", "дядечки стройной фигурой, напоминающей не грушу для битья", "угощать себя понемногу", "штучки орехов и ягодок" и прочие "сантиметровые кусочки колбаски" вызывают яростное желание стукнуть автора по квадратной голове, выбить клавиатуру из рук навсегда, - чтобы навсегда не убить, - за такие перверсии с русским языком.
Жуткий, жутчайший русский язык человека, который, похоже, давно им не пользовался.
Щедрое издевательство над человеческой речью и здравым смыслом.
Чехов был не прав: следовало бы не пороть, приговаривая "Не пиши, не пиши". СледуЕТ руки отрубать за такую писанину, прости меня, Господи.
Даже не прощайте.
Марианна Власова, еще бы Вы сказали что-то иное-) и ведь снова, не по делу (а про "кривой нос") Какая банальная пошлость... убеждают обычно, простите, глупцов. Это их главный принцип - они нуждаются в том, чтобы их убеждали - нечем гордиться (я, как понимаете, не про Вас. А про глупцов).
"Странннейшие" - просто потому что у Вас есть грань, вполне понятный предел, в которые Вы упираетесь, даже не делая попытки взглянуть за.
Я не буду убеждать того, кто взял за правило бросать все силы на доказательство своей правоты, на старание не видеть такое элементарное. Хотя да, "страннейшее".
Словарями и справочниками нужно уметь пользоваться. Для Вас очевидно, с математической точностью, что в них написано - что истинно. Ни знания истории, ни собственного чутья, ни умения выйти за "квадратные" рамки "квадратного" мЫшления. И "ломти капусты" и "материться напропалую" для Вас норма...
Знакомо... Хотя плакать хочется от таких специалистов...
Да, но и корону нужно нести дальше. Даже если и спотыкаешься на каждом шагу.
Марианна Власова, все это верно.
Наверное, главное, на что хотел обратить внимание - на то, что много вокруг этой темы романтики. Эмпатии, в которой многие из них не нуждаются. Нашего понимания их проблем, которое мы приписываем им.
И уже по этому, нашему представлению отн их трудностей, их адаптация не такая суровая и сложная, как мы себе представляем. У них многое проще.
У нас на районе (где их много) он ходят, простите, мычат вслух, толкаются в очередях, курят в неположенных местах, выясняют отношения там же и т.д. Их адаптация их самих отличается от нашей адаптации их-).
У многих все гораздо лучше, даже если они не слышат и сказать не могут, чем нам кажется-)))
(Ох, как сложно менять, если и не ломать, стереотипы-)))
Марианна Власова, двоеточие можно было и не ставить - здесь автор прав.
Еще побейте оБ столешницу моей дурной головой, что глупо спорю с умными людьми.
Про ломоть капусты - не смотрите в словарь. Даже Ушакова (ведь есть фонетические устойчивые или звучащие-незвучащие единицы, не гневите бога).
Ломоть капусты - Вы не слышите этого ужаса? А ломоть брюквы - но ведь съестное, отрезанное - по Вашей логике. Ломоть яблока - плод, отрезанный кусок - тоже подходит? Может, ломоть рыбы (уже ближе - но смотря, какой рыбы и в каком виде - вот в чем дело)? Или ломоть ситца - там ведь "ломоть - отрезанный кусок"? А как Вы думаете, почему те, у кого есть чувство языка, даже вопреки "математически" правильны лингвоформам, никогда не напишут "ломоть капусты" или "материться напролом" (ведь, "не взирая на последствия" - тогда давайте "математически" - "курить напролом", "работать напролом"", "есть напролом") - еще один выкидыш, как у уважаемого автора? Потому что так можно сказать только в иронично-насмешливой манере, переносном смысле.
Тогда еще проще, по вашему же принципу: наберите в поисковике "ломоть хлеба" и "ломоть капусты" - много "ломтей капусты" найдете?
Есть устойчивое, понятное, принятое "кусок капусты/капустной головы", "часть кочана капусты/головы", если не устраивает "листья капусты", например.
Изначально "ломоть" - именно то, что ломали, отламывали руками. В первую очередь, хлеба. Отсюда "ломанно-отломанная" история, генетическая память этого слова (я никогда не скажу "ломоть" - как просто отрезанный кусок, а подберу другое, подходящее слово).
Вот Вам, Марианна, мнение специалиста, не меня-профана: "Есть тут ещё одна тонкость... В древние языческие времена хлеб, олицетворявший благополучную жизнь, ни в коем случае не резали, а ломали руками, откуда и возникло слово ломоть. Так что словосочетание "отрезанный ломоть" - чистейшей воды оксюморон". Умная глупость... глу-пость-)
Специалистов, которые не слышат таких очевидных фонетических оттенков я бы расстреливал,... хотя бы и виртуально...
Да, автору дей-но не стоит обижаться на комментарии - они не по душу автора. Всего лишь по им написанному.
И торопиться аргументировать собой состряпанное, тоже не стоит. Может, стоит вдуматься?
Хотя, нет, не надо...
Марта Матвеева, закон - странное, порой, мерило.
Помню, тех, кого сажали 20 лет тому, сегодня чествуют...
Марта Матвеева, замечательную "точку соприкосновения" нашли, вернее оставили с советских времен, которые модно ругать, здесь, в Белоруссии: есть общество глухих и общество слепых. И несколько предприятий, которые обеспечивают рабочими местами, жильем, льготами. И обеспечат, скорее, глухого и не умеющего ничего, чем слышащего с высшим образованием и руками, откуда надо.
Клубы культуры, где они поют и танцуют. Бассейны и спортзалы, где занимаются и т.д.
И у них на заводе, они - хозяева, не ты-) Ходят по коридорам, курят, ругаются, дерутся. И ничего им за то не бывает-))
А вот в Ср.Азии, где мы мониторили слепых, ситуация в 90-е была плачевная: пенсия мизерная, условий никаких. И Особенно страдали люди при уме, интеллекте - вот откуда все мучение.
Марианна Власова, есть очень много схожих правил в разных языках - их и не надо переносить.
И правила с плащ-палаткой, и шеф-поваром есть. Полюбопытствуйте-)
Есть еще языковая логика, которая здесь нарушена (оставьте одно название, без статьи: о чем статья? О попкорне? Или о кино?)
Ладно, я понимаю, что бесполезно здесь ч-л доказывать - уже дело профессионального принципа: согласиться - как уступить, уступить - как потерять лицо. Очень жаль, что так.
И жаль, что такой элементарный момент не очевиден - ни Вам, специалисту, ни автору. Пускай будет этот выкидыш кино-попкорн.
Марианна Власова, обобщения у меня из личного опыта. Хотя можно их поделить и по географическому признаку, например. И верно, есть и характер, и темперамент. А есть социальные, этические, морально-нравственные и т.п. установки и навыки. Они их, в своем большинстве, лишены.
И в том-то и дело, что, по причине своих особенностей, если они такие от рождения, они гомогеннее, нежели мы, такие разные. Они живут в своем, менее пестром и противоречивом мире, - отсюда и различий у них, которые определяются, например, социальными и национальными причинами, меньше.
Есть разница между тем заткну уши я, слышащий человек, и попробую так прожить пару дней, на этом контрасте, или если мы возьмем того, кто не слышит с рождения. Не имеющий рук с рождения страдает меньше и лучше приспособлен к жизни, чем тот, кто их имеет, но потерял - в этом суть. Это очевидно. Поэтому сравнивать того, кто вчера слышал и потерял слух сейчас с тем, кто не слышит с 3-х лет - небо и земля.
Я повторю: я с глухими работал 7 лет. Когда начинал, был полон вот таких "киношных" представлений - они бедные, несчастные и т.д. Неверно. В своем большинстве шумные, естественные в своем поведение, непосредственные, вполне довольные своей участью - многие из них и близко не задаются вопросами, которыми мы о них задаемся. Многое из этого - блажь.
Отвечая на Ваш вопрос, труднее всегда тому, что имел и утратил.
Слепые и глухонемые живут в своем мире. Танцуют, поют, что-то читают. Интеллектуальные и образовательные вершины у многих совсем не те, что у человека, которого с пяти лет настраивают, как скрипку, на достижение материальных и пр. благ.
Поэтому я и говорю, что здесь киношное и книжное о них представление - есть те, кто жил с ними или знает близко? Тогда можно будет поговорить. А так - домыслы.
Читатель Читатель, это не к Вам. Это такая присказка.
Олег Стражников, слишком светлая моча, как и темная, свидетельствуют о других проблемах со здоровьем. То же утверждают такие продвинутые американские доктора.
Интересно, долго мы еще будем мусолить такое очевидное, подтвержденное профессорами "от мочи"?
Можно посмотреть исландских уриноведов - вдруг они-де настаивают на совершенно белой моче? Или молочного цвета?
Пить много противопоказано при ряде заболеваний и состояний (при тяжелых хронических заболеваниях сердца (недостаточности, некоторых клапанных пороках), болезнях почек (почечной недостаточности, гломерулонефрите в фазе обострения, фосфатурии) жидкость нужно ограничивать, насколько).
Иногда пить поменьше воды советуют и гипертоникам.
Есть целый ряд тех же ам доков, которые утверждают, что нет доказательств тому, что жидкость в заявленных кол-вах полезна.
Завтра нам докажут, что нужно нужно есть кактусы и поливать голову зеленым чаем - мы и тут будем друг другу доказывать, что это истина.
Марта Матвеева, ... пока сам не попадешь в похожую ситуацию-) а ведь легко можешь - и не отмажешься-()
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.