• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Мата Хари

28 марта 2011 в 17:30 отредактирован 28 марта 2011 в 17:30 Сообщить модератору

Алина Еремеева, мне тоже утверждение о "грамотной речи" простого английского народа показалась удивительным и не соответствующим действительности (в Англии бывала и на юге и на западном побережье и на границе с Шотландией), но поскольку у некоторых посетителей сайта любое мое слово уже вызывается истерику и нестерпимое желание, не вникая в суть написанного, обвинить меня в хамстве, я уже и не вякаю, а смеюсь про себя.

Юлия Георгиева, ага, а проверочное слово для позвОнишь - вонь, для мЫшления - мышь, а для обеспечЕния - печенье.

28 марта 2011 в 17:07 отредактирован 28 марта 2011 в 17:09 Сообщить модератору

Светлана Пронина, а из последних мулечек-красавиц (красавцев) робот-пылесос. Уходишь из дому - пальцем на пульте ДУ "тыц!" - он сам по квартире проползет, все подметет, подметенное в себя засосет и через час сам вернется на "место", как собачка (подзаряжаться на базу-зарядку). Можно запрограммировать, когда именно он должен убираться в доме (лучше, когда никого нет).
Единственное, что потом требуется - выбросить мусор из его отсека и почистить его щеточки от намотавшихся ниток. И усё.
У меня пылесосит ежедневно и раз-два (когда на улице грязно) в неделю протирает пол влажной тряпочкой. Правда все, что выше пола (полки, крышки, столы) пока приходится вытирать самой, но ведь это уже совсем другие ПЛОЩАДИ!

Вадим Коченко, Странность в том, что сколько я лично видела врачей - все они курили (причем дешевую дрянь)...
А уж им лучше многих известно про вред...

Тут еще про алкоголь решили перетереть - так вот моя подруга, кардиолог, которая работая в больнице, дежурила по отделению и часто была "вхожа" в морг и должна была вместе с патологоанатомами заполнять заключения о причинах смерти пациентов своего отделения, рассказывала, что когда умирал алкоголик, то на его циррозную печень невозможно было смотреть без содрогания, зато сосуды были чистыми, как у младенца, никаких тебе холестериновых бляшек.
Так что 1 порцию алкоголя ежедневно перед сном даже медики рекомендуют в качестве профилактики проблем с сосудами.
Получается, что с умом (т.е. в меру) следует пользоваться всеми достижениями человечества - пойдет только на пользу.

Конечно, исключительно о себе - в Вас всем сразу видно приятного и очень грамотного человека, до кого "суть" всего дошла, причем сразу
Засим позвольте распрощаться - я в подобном тоне (и с такой экзотической трактовкой правил русского языка школьного курса) бесед не поддерживаю.
Будьте здоровы.

Валерий Сатокин, про электрошокер я не в курсе (может теперь и их уже используют), но когда я работала на телевидении и как-то приехала снимать сюжет о цирке на льду (там медведи на коньках ездили) в перерыве между репетицией и вечерним представлением, то видела ЛИЧНО, как служители скребками отскребали кровь со льда арены после репетиции с молодняком... А уж чем конкретно медвежат избивал дрессировщик, я не спрашивала... Вот с тех пор и ненавижу.

28 марта 2011 в 14:26 отредактирован 28 марта 2011 в 14:26 Сообщить модератору

Татьяна Гурышкина, не умеющих вежливо и уважительно беседовать, адресуя незнакомому собеседнику уничижительное "всего лишь ваша" (да еще и с маленькой буквы в персональный адрес) - тоже видно сразу.

28 марта 2011 в 12:47 отредактирован 28 марта 2011 в 12:48 Сообщить модератору

Милена Женина, африканские зоологи давно заметили, что в засушливые годы слоны НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ.
Даже скотина на уровне инстинктов не обзаводится потомством, если его нечем будет прокормить...
А человеку вместе с инстинктами Господь дал еще и разум... Вот казалось бы: не можешь прокормить и вырастить - не рожай или отдавай на усыновление, где ребенок получит условия для нормального воспитания.. Но...
Как горячие африканские мужчины - ни в чем себе не отказывают, а потом все мировое сообщество грузовыми самолетами им мешки с крупами и мукой постоянно сбрасывает, чтобы с голоду не подохли.
Выходит, слоны умнее некоторых людей.

28 марта 2011 в 12:40 отредактирован 28 марта 2011 в 12:41 Сообщить модератору

Валерий Сатокин, и я поддержу Игоря (и Вас) - любое животное должно жить жизнью, предназначенной для него природой, мирозданием, Создателем и т.п.
Любое насильственное вмешательство в порядок вещей отвратительно (исключая регулирование поголовья в ту или иную сторону для поддержания природного баланса конкретной экосистемы).
Цирки с дикими животными, зверинцы, курортных фотографов с обезьянками в памперсах и орлами на веревках НЕНАВИЖУ.

28 марта 2011 в 12:33 отредактирован 28 марта 2011 в 13:36 Сообщить модератору

Денис Леонтьев, конкретный человек - хозяин, защитник и покровитель только конкретных домашних животных, которых завел в здравом уме и трезвой памяти, и только за них он несет ответственность.
Человек вообще, как философская категория, о которой Вы пишете, ничем подобным быть не может, разве что некой собаки вообще, как такой же философской категории.
Не надо подменять и смешивать несмешиваемое (т.е. теплое с мягким) ПОНЯТИЕ (категорию) и живую конкретную особь - это мягко говоря некорректно ни в каком смысле.

Милена Женина, "по собственному желанию" - это совсем другой разговор. Свое собственное имущество Вы вправе подарить когда-угодно и кому угодно, если одариваемый не против Просьба - в следующий раз формулируйте точнее и недопонимания не будет.

Милена Женина, что означает "пришлось отдать на границу"?
Последняя экспроприация (изъятие в пользу государства) собак была в годы ВОВ, т.е. 65-70 лет назад...
А по современному законодательству РФ домашние животные являются ИМУЩЕСТВОМ, т.е. Вашей частной собственностью, и "отдать ее на границу" можно только по судебному иску государства РФ к Вам, как к гражданину РФ, и по решению суда... Фантастика!

28 марта 2011 в 11:17 отредактирован 28 марта 2011 в 11:18 Сообщить модератору

Татьяна Гурышкина, Разумеется моя - за свои 54 я никогда не брала обязательств высказывать чужую (бесплатно).
Меня собаки не кусали никогда, во-первых, потому что у нас в семье (в собственном доме с отдельной теплой псарней, где суки еще и приплод приносили) столетиями всю жизнь было много собак - у дедушки охотничьи (гончие для охоты в степи на зайца-лису-степного волка), а на Ставрополье этого добра кругом просто зашибись) и легавые на не водоплавающую птицу, а у бабушки - комнатные (модель шпиц померанский одна штука одномоментно) ) - и я умею с ними обращаться.
И посему моя точка зрения взята не с потолка и не из мечтаний девушек в цвету.

28 марта 2011 в 10:44 отредактирован 28 марта 2011 в 12:52 Сообщить модератору

Виктор Жигунов, а давайте я попробую... на тему "какая разница - кофе он или оно"...
Заранее прошу прощения за неизбежные пунктуационные ошибки - школа с университетом были давненько, многое забыто (даже учебник Розенталя - 10 часов в неделю на первом курсе), да и излишне эмоциональные личности обычно склонны (знаю за собой такой грех, чего уж...) ставить знаков препинания больше, чем нужно,.. они (знаки) дружелюбно названы "авторскими"
Итак кофе... Когда это слово вошло в России в обиход (из французского, где оно мужского рода), кофе могли себе позволить только владеющие французским зажиточные слои населения, стоящие на самых высоких ступенях имперской социальной лестницы. Нормы литературного языка тогда формировались сверху, а вовсе не на пашнях, в мастерских, коровниках и трактирах.
Если десятилетиями в семье с детства кофе называли "он" - значит, у вас были небедные предки, которые могли дать последующим поколениям образование и регулярно поручать кухарке покупать несколько фунтов недешевого кофе.
Суть русского человека, не отягощенного французским и многодесятилетними семейными традициями, требует относить все слова с окончанием на "о" и "е" к среднему роду. Все остальное - чистое насилие над носителем языка Оставить оба варианта литературно допустимыми очень демократично, т.к. подходит всем слоям населения.

ПыСы. Но от возникшего недавно на ТВ массового круглосуточного твОрога с ударением на первом слоге и свеклЫ на втором лично меня передергивает и ломает (понимание "откуда" почему-то никак не влияет на мое восприятие)

28 марта 2011 в 10:00 отредактирован 28 марта 2011 в 10:03 Сообщить модератору

Татьяна Гурышкина, человек одичавшей бездомной собаке... никто, а потому он - источник опасности или добыча, если собака вынуждена охотиться (а на улице она вынуждена).
Прививки и стерилизация в этом сценарии взаимоотношений "человек-собака" не меняют ничего - "оттюнингованная" собака все равно обороняется, нападает, хочет есть, является разносчиком опасных для человека и других животных инфекций (в том числе и смертельных) и т.д.
Такие животные должны жить и умирать в приютах, и выпускать их на улицы (к людям и помойкам) - преступление перед обществом.
А защитники животных (на словах) пусть за свой счет строят приюты и содержат там беспризорных и бродячих, кормят, лечат, стерилизуют и т.д. Как заповедано "не по словам их, а по делам их" (с)
Хватит рассуждать, прекраснодушные за чужой счет, - или делайте, то что считаете нужным, за свой счет или перестаньте загрязнять окружающую среду своими шумами.